Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2005-08-08 17:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о батискафе


комментарий непосредственного свидетеля спасательных работ на сегодняшнюю статью в МК. Ссылку на статью не даю, ибо противно

(Добавить комментарий)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-08-08 10:38 (ссылка)
Кстати, а вот вчера промелькнуло в одних новостях, что якобы "водолазы Сев.Флота так и не были отправлены для спасения батискафа, хоть и были готовы к этому... им сказали, что нет горючего"

Насколько это правда? Интересно в том смысле - мы могли ВООБЩЕ обойтись без этой помощи, или нет?

(Ответить)


[info]ex_arbinada@lj
2005-08-08 10:52 (ссылка)
Истина посередине. Победа общая, но без помощи англичан ее бы не было. И состояние армии и флота, мягко говоря, не лучшее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-08-08 17:10 (ссылка)
Это уже область сослагательных наклонений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arbinada@lj
2005-08-09 05:17 (ссылка)
Это область очевидных выводов из очередного ЧП в вооруженных силах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2005-08-08 12:35 (ссылка)
Отличный комментарий. Вообще надо сказать, что отсутствие вменяемой прессы начинает несколько нервировать.
Особенно это отсутствие проявляется тогда, когда хоть что-нибудь происходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-08-08 17:09 (ссылка)
Наши журналисты - это профессиональные дилетанты. В связи с этим у меня иногда возникает вопрос: вот журфак МГУ - это единственный факультет МГУ, чей декан сидит в своем кресле нереальный срок в 35 лет. Нет ли тут какой-то связи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-08-09 04:02 (ссылка)
Да нет, не связано. Журналисты у нас сейчас откуда угодно, не только с журфака. А не справляются одинакого хорошо. (В смысле справляются одинаково плохо).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-08-09 04:04 (ссылка)
Совершенно верно. Но журфак МГУ на то и журфак МГУ, чтобы задавать некую планку. Однако этого нет и в помине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_shilov@lj
2005-08-09 08:18 (ссылка)
Ты с ума сошел. "Не брать журфак" - единственный непоколебимый принцип кадровой политики всех нормальных редакций. У нас вот одна контрабандой пролезла - весь коллектив воет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-08-09 10:09 (ссылка)
ну я и говорю - этого нет и в помине

(Ответить) (Уровень выше)

Вы читаете МК?
[info]dburtsev@lj
2005-08-08 13:44 (ссылка)
Я вот принципиально не читаю после статьи Минкина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы читаете МК?
[info]arkhip@lj
2005-08-08 17:10 (ссылка)
А мне комментария хватило с цитатами :)

(Ответить) (Уровень выше)