|
|
Пишет arkhip (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} arkhip)@ 2009-12-01 14:37:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Новое слово в юриспруденции?
Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС заявляют, что Гаагский арбитражный суд вынес в их пользу решение, на основании которого они имеют право требовать от российского правительства возмещения убытков на сумму 100 млрд долларов. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума до сих пор ее не ратифицировала, сообщили во вторник британская газета Financial Times и американское издание Wall Street Journal со ссылкой на адвокатов компании. Это решение открывает возможность для акционеров группы МЕНАТЕП (Group Menatep Limited (GML) – бывших держателей акций ЮКОСа – подать в суд на российских властей. В своем обращении GML апеллировал к 45-й статье Энергетической хартии, которая защищает инвесторов от возможных посягательств на их собственность со стороны государства. Акционеры утверждают, что Кремль обанкротил ЮКОС, захватив контроль над его активами.
Меж тем, если я ничего не путаю, именно ратификационная процедура делает международный договор обязательным к исполнению. Сам смысл процедуры в том, что высший орган народного представительства подтверждает подпись чиновника испольнительной власти. Или не подтверждает, если возникают сомнения, что подписанный документ отвечает интересам народа страны.
А тут получается, что функции народного представительства берёт на себя некий арбитражный суд иностранного государства. Поэтому возникает закономерный юридический вопрос - а не охуели ли часом нидерландские крючкотворы и не стоит ли применить к городу Гааге метод ак. Сахарова, благо он лежит ниже уровня моря?
ЗЫ: Может, конечно, оказаться, что бибиси (или акционеры ЮКОСа) просто прилгнули. Но пока нет оснований утверждать подобное.
Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС заявляют, что Гаагский арбитражный суд вынес в их пользу решение, на основании которого они имеют право требовать от российского правительства возмещения убытков на сумму 100 млрд долларов. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума до сих пор ее не ратифицировала, сообщили во вторник британская газета Financial Times и американское издание Wall Street Journal со ссылкой на адвокатов компании. Это решение открывает возможность для акционеров группы МЕНАТЕП (Group Menatep Limited (GML) – бывших держателей акций ЮКОСа – подать в суд на российских властей. В своем обращении GML апеллировал к 45-й статье Энергетической хартии, которая защищает инвесторов от возможных посягательств на их собственность со стороны государства. Акционеры утверждают, что Кремль обанкротил ЮКОС, захватив контроль над его активами.
Меж тем, если я ничего не путаю, именно ратификационная процедура делает международный договор обязательным к исполнению. Сам смысл процедуры в том, что высший орган народного представительства подтверждает подпись чиновника испольнительной власти. Или не подтверждает, если возникают сомнения, что подписанный документ отвечает интересам народа страны.
А тут получается, что функции народного представительства берёт на себя некий арбитражный суд иностранного государства. Поэтому возникает закономерный юридический вопрос - а не охуели ли часом нидерландские крючкотворы и не стоит ли применить к городу Гааге метод ак. Сахарова, благо он лежит ниже уровня моря?
ЗЫ: Может, конечно, оказаться, что бибиси (или акционеры ЮКОСа) просто прилгнули. Но пока нет оснований утверждать подобное.
