Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2010-05-07 12:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Будни современной науки


Вчера общался со своим другом, который до сих пор работает по избранной нами обоими много лет назад спецыальности - а именно, занимается органической химией в одном из институтов РАН. Послушал я его, и стало мне как-то грустно.

Во-первых, вопреки расхожему убеждению, деньги сейчас в науке есть. То-есть масштабы государственного финансирования не идут ни в какое сравнения с тем, что было, скажем, в 90-е, когда оно вообще стремилось к нулю. Но! Масштабы бабкенпиздунга на уровне академии и руководства института такие, что непосредственно до тех, кто занимается реальной научной работой, не доходит практически ничего. При этом самое хреновое то, что если раньше воровать как-то стеснялись, ну типа как Альхен из "12 Стульев", то сейчас, похоже, воровство стало абсолютно морально приемлемым даже в академической среде (напомню, что институтские администраторы, как правило, сами являются выходцами из науки). Самым любимым развлечением институтской администрации являются всевозможные ремонты, причём приоритет отдаётся отнюдь не лабораторным помещениям, а всевозможным залам заседаний, холлам, коридорам и проч. Думаю не надо объяснять почему. А что до лабораторий, то группе моего друга предложили отремонтировать комнату, где они работают, но так: 50% платит администрация, 50 - сама группа выделяет из своих грантов. При этом смета была такова, что на собственные 50% можно было бы отремонтировать комнату дважды, если, конечно, заказывать ремонт самим. В итоге так и оработают в неотремонтированной. А вот на реактивы и приборный парк деньги выделяются куда как более скупо.

Во-вторых, РАН сейчас поимела серьёзный конфликт с председателем фракцыи "Единая Россия", андроидом г-ном Грызловым. А всё потому, что экспертная комиссия РАН дала отрицательное заключение на волшебные водные фильтры, запатентованные г-ном Грызловым совместно с ак. Петриком, напомню, психологом по специальности. То-есть не то чтобы заключение было совсем разгромным, на самом деле хоть от фильтров нет никакой пользы, но и вреда, в общем, тоже, но этого было достаточно, чтобы выделение денег на программу "Чистая вода" приостановили. И теперь академические структуры усиленно трясёт УБЭП (в общем, правильно трясёт, но ведь всё закончится лишь тем, что с ними придётся поделиться) и Госнаркоконтроль.

А Госнаркоконтроль, сударики мои, это отдельная песня. Напомню Вам, что по нашему законодательству под их недрёманное око подпадает оборот не только всеразличных алкалоидов и опиатов, но также изрядного числа органических растворителей и прочих химикатов вплоть до соляной кислоты. В итоге, например, о таком реактиве, как уксусный ангидрид, незаменимом лдя проведения ацилирования, российским химикам уже пришлось забыть. такого вещества не существует в природе и никогда не было. У кого сохранились старые припасы, тот работает. А легально купить его невозможно вообще. Но ладно уксусный ангидрид. Ревизоры ГНК, увидев в каой-то из лабораторий свободно стоящую бутылку с ацетоном, так прониклись административным восторгом, что потребовали официально списывать (!!!) весь потребляемый лабораториями ацетон, а также эфир, и прочие растворители, попадающие под надзор. Пикантность ситуации в том, что если вы проводите реакцию в ацетоне или эфире, то растворитель по большей части потом принято выпаривать. Ну тковы общепринятые в мире методы проведения синтеза, что поделаешь. Только вот как это объяснить доберманам из ГНК - совершенно непонятно. А они теперь от учёных просто так не отстанут - ведь их трясти эстетически гораздо приятнее, чем кормить слабительным вонючих таджыкских "лошадок" и обыскивать цыганских оптовиков.

А вы говорите - Сколково. Тем, что есть, не могут нормально управлять. Пидары. Я не про учёных, естественно.


(Добавить комментарий)


[info]schadling@lj
2010-05-07 05:19 (ссылка)
Цитата:"То-есть не то чтобы заключение было совсем разгромным, на самом деле хоть от фильтров нет никакой пользы, но и вреда, в общем, тоже"
Наверное тов. Грызлов прочитал о деятельности тов. Корейко в книжке 12 стульев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 06:39 (ссылка)
Вряд ли тов. грызлов вообще вникалд в технческие детали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kodak_67@lj
2010-05-07 08:43 (ссылка)
А как же воспоминания академика?
"Грызлов - блистательный учёный! Вы знаете, сколько ночей он провёл со мной в этих лабораториях? Ещё когда его никто не знал, ещё не политиком." (с)

ЗЫ. Ещё один эпизод героической биографии изобретателя умилил до сопель:
"В декабре 1984 года В. И. Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса: мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др. В январе 1989 года был освобожден условно досрочно, после чего работал художником в оформительских мастерских Ленинграда..."
(подсмотрено в Вики)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 08:57 (ссылка)
У Вас есть сомнения в том, что академик - шарлатан, брехло и подхалим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kodak_67@lj
2010-05-07 11:04 (ссылка)
Нет, но у меня есть сомнения, что нам удасться избежать внедрения его изобретений.

ЗЫ. Я тут почитал "Способ очистки жидких радиоктивных отходов", описанный им в заявке на получения патента: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2345430&TypeFile=html
Как оказалось всё гениальное просто: берём титановый электрод, суём в какашку и подаём на него 17 вечнопеременных вольт (больше нельзя - какашка закипит). На выходе получаем чистейший продукт, как говаривал незабвенный Венечка - слеза комсомолки. Из расходных материалов только углеродный сорбент, в качестве которого можно использовать "активированный древесный уголь, активированный каменный уголь, активированный битумный уголь, уголь из скорлупы орехов, наноуглеродный материал или смесь этих материалов" (с). Вобщем всё что окажется под рукой у рачительного хозяина. Побывавший в употреблении сорбент компактируется путём прессования в таблетки диаметром 35 мм. и в последствии используется при изготовлении "присадки к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта". (с)
Открывающиеся переспективы просто ослепительны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_rotbar@lj
2010-05-07 05:23 (ссылка)
С академической наукой каждый день не сталкиваюсь, но ППКС.

(Ответить)


[info]a_vl_klp@lj
2010-05-07 05:25 (ссылка)
я думаю, что так же разворовали и сельское хозяйство
то есть воровали деньги на пути к крестьянам,
а до крестьян ничего не доходило
и всю вину списали на них - деревня, дескать, все тупые, пьяные
в результате деревню убили, загнали народ в городские конуры
и теперь третируют, почему дескать мало рожают детей в конурах
теперь дошла очередь до науки
причем дошла тогда, когда в ней остались в основном
русские ваыходцы из деревни в 1-2 поколениях

(Ответить)


[info]svensk_vanja@lj
2010-05-07 05:28 (ссылка)
Да, государство это совковое в лице своих многочисленных структур очень сука неприятное, если оно на тебя внимание обратило.
Пиратов-то они отпустят, потому как чужие уважаемые негры; а вот если своего с лишним литром эфира словят - то хуюшки, ответит по полной

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 06:40 (ссылка)
Вот про пиратов ты неудачно выступил. Их все отпускают. И не говори, что ты этого не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2010-05-07 08:43 (ссылка)
Почему же, иногда ещё Йемену передают. А индусы или кто там как-то взяли да потопили всех вместе с лодкой.
Есть варианты, есть, и не говори что их нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не Йемену, а Кении
[info]arkhip@lj
2010-05-07 08:59 (ссылка)
была договоренность судить их в Момбасе. Но кенийцы сейчас пиратов не принимают - старых девать некуда. Есть ещё прецедент, когда голландскаий спецназ отловил пиратов на немецком судне и сейчас их будут судить в Германии. Но судно то было под немецким флагом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadok@lj
2010-05-08 10:42 (ссылка)
по слухам, их как-то жестоко отпустили. впрочем, не судить же их в Либерии..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azadovsky@lj
2010-05-07 05:35 (ссылка)
Вообще заниматься наукой в современной России ИМХО мазохизм в плохом смысле этого слова.

(Ответить)

Re: Будни современной науки
[info]diana_spb@lj
2010-05-07 06:03 (ссылка)
Печально.

(Ответить)


[info]tellepuz@lj
2010-05-07 06:16 (ссылка)
Все правильно. У нас финансирование снизили за 2 года до дальше некуда. Зато все время что-то ремонтируют. Теперь - строят новый забор и електронную проходную. Арендаторов стало так много, что ученым скоро места не останется.

(Ответить)


[info]iime@lj
2010-05-07 06:20 (ссылка)
Как-то я не понимаю, как растворители списывать. Одно дело по лабораторному журналу, это очень неудобно, но все же. Или им в натуре надо? После ротора ловушку штоле ставить и в нее собирать? А если смесью растворителей промывать, или делить на колонке, например? Какой-то бред

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 06:40 (ссылка)
Вот сейчас как раз все над этим и ломают голову

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer@lj
2010-05-07 06:36 (ссылка)
небольшая ремарка - деньги в 1999 уже потихоньку стали поступать, и тратиться на ремонты... собственно и надежды на улучшение ситуации тогда уже не было, не считая общей эуфории по поводу "избрания" мр "путин".

(Ответить)


[info]majtreja@lj
2010-05-07 06:37 (ссылка)
про ацетон и эфир - это все пугалки. как сливали, так и продолжают.

кстати, что касается ангидрида - это тоже давняя песня, он всегда был поднадзорным реактивом - потому что для получения героина (ацилирования опия) используется. странно, что химики-органики не могут для лабораторных нужд провести элементарный синтез, который у меня студент-второкурсник делал легко. тем более, что получил-использовал-слил - все, ничего и не было, благо уксусная кислота и серная никем не запрещены.

такая же сказка ходила про перманганат - что его типа в экстремистские реактивы записали - и ничего, лежит на складе, бери сколько надо.

на самом деле, мне кажется, что какое-то там грызло и гнк - это все ерунда. реально они заниматься наукой могут помешать фрагментарно. существенно более неприятно, когда тему, которой ты занимаешься, хотя подзасекретить какие-нибудь люди с прозрачными глазами, повесить форму допуска за то, что уже накопали китайцы и американцы. вот это обидно.
на этом фоне смешной гнк можно проигнорировать, тупо переклеив этикетку на банке с эфиром :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 06:44 (ссылка)
про ацетон и эфир - это все пугалки. как сливали, так и продолжают.

Я же не утверждал, что режим списания уже введён

кстати, что касается ангидрида - это тоже давняя песня, он всегда был поднадзорным реактивом - потому что для получения героина (ацилирования опия) используется

Н уи метанол всегда был поднадзорнывм, только по другой причине. Но особых проблем с ангидрилдом раньше не было

странно, что химики-органики не могут для лабораторных нужд провести элементарный синтез, который у меня студент-второкурсник делал легко. тем более, что получил-использовал-слил - все, ничего и не было, благо уксусная кислота и серная никем не запрещены.

Никто и не отрицает, что синтезировать можно практически всё. Но на это уходит время, которое могло быть затрачено гораздо более полезным способом.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]majtreja@lj
2010-05-07 07:08 (ссылка)
я больше скажу. по сравнению с блядским 94ФЗ - списание ацетона и т.п. - это просто ерунда.
попробуй купи хоть что-то, что подпадает под 94ФЗ - много чего нового узнаешь, и о котировках, и о кодах одноименности и о проведении торгов и об оплате по факту и прочем.
вот это тормозит. реально тормозит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 07:16 (ссылка)
Ну так и ацетон туда попадает, если мне не изменяет "Память"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]majtreja@lj
2010-05-07 07:32 (ссылка)
нет. 94ФЗ регулирует процедуру закупок всего чего угодно государственными учреждениями.
в частности, квота на 1 код одноименности (например, "персональный компьютер" или "мебель лабораторная" или что угодно еще) на любое госучреждение в КВАРТАЛ - 100 тысяч рублей.
при превышении расходов по данному коду необходимо проводить котировку. более того, тратить деньги можно лишь по принципу 30-70 либо оплатой "по факту".
и прочие мозгоебательные действия, типа обязанности всегда заключать договор и т.п.
итого. покупка элементарного прибора, ну, положим, печи электрической высокотемпературной превращается в:
1 неделя - заявку переваривает ОМТС, находит поставщика и т.п.
+ 2-3 недели - проведение котировки.
+ 3-4 недели - ЮрО заключает договор и запрашивает счет
+ 1 неделя - счет проползает через бухгалтерию
+ ХХХ - изготовление (если надо)
+ 2 недели - доставка
+ 1 неделя - проводка по документам в институте
итого минимум 2 месяца. максимум - полгода.

это тебе не купить на ебэй или в интернет-магазине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 07:35 (ссылка)
А, понял

(Ответить) (Уровень выше)

ацетон и эфир - это все пугалки
[info]fon_rotbar@lj
2010-05-07 06:49 (ссылка)
Ну авиамоделисты уже давно на эфире не летают, а ацетон купить- достаточно большая проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cornelius_s@lj
2010-05-07 06:38 (ссылка)
Вот эта фраза

"При этом самое хреновое то, что раньше воровать как-то стеснялись, ну типа как Альхен из "12 Стульев", то сейчас, похоже, воровство стало абсолютно морально приемлемым даже в академической среде (напомню, что институтские администраторы, как правило, сами являются выходцами из науки)"

не оставляет вообще никакой надежды на улучшение. Если раньше можно было рассуждать, что-де отъебитесь от учёных, пусть они сами собой поуправляют - и всё наладится, то теперь вот: попробовали - убедились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 06:41 (ссылка)
Поэтому я и написал, что мне стало грустно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lorina_mahnn@lj
2010-05-07 07:16 (ссылка)
Если самому лучшему и культурнейшему профессионалу за его профессиональную деятельность перестать платить и держать на голодном пайке более 10 лет, то он либо совершит профессиональный суицид (т.е. займется чем-то другим), либо постепенно опустится - перестанет за собой следить или начнет добывать средства подручными методами.
Именно это мы сейчас и наблюдаем. Рассуждения "отъебитесь от ученых" всерьез велись достаточно давно, когда еще все было не так плачевно. А крики после такого срока гнобления о том, что "вот какая гнилая у них на самом деле оказалась натура" - это очень гнусно и цинично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 07:18 (ссылка)
Вообще-то речь шла об администраторах от науки, которые фактически обирают своих собственных коллег

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lorina_mahnn@lj
2010-05-07 10:05 (ссылка)
Но ведь администраторы - тоже выходцы из науки =) Как раз из тех, которые добывают средства любыми подручными методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 10:38 (ссылка)
Я правильно понимаю, что Вы оправдываете тех, кто обворовывает своих коллег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lorina_mahnn@lj
2010-05-07 15:10 (ссылка)
Нет неправильно. Я с вами согласна насчет того, что в принципе УБЭП там - это правильно, потому как на данный момент ситуация уже сложилась именно так. Однако мне не нравится вывод, который постоянно делают при констатации сложившегося положения вещей - Если раньше можно было рассуждать, что-де отъебитесь от учёных, пусть они сами собой поуправляют - и всё наладится, то теперь вот: попробовали - убедились. Вывод должен быть другим: не доводите людей до свинского состояния и в обществе будет меньше преступников и воров.

А так можно пересажать проворовавшихся администраторов от науки, потом пересажать проворовавшихся администраторов от медицины, от образования - и в любой другой области. Потому что система управления никуда не годится, пока она не изменится - ничего не изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 15:27 (ссылка)
Вывод должен быть другим: не доводите людей до свинского состояния и в обществе будет меньше преступников и воров.

Это неправильный вывод. Потому что выбор - воровать или нет есть практически всегда и это личный выбор. По крайней мере у администраторов московских НИИ такой выбор был и есть.

А так можно пересажать проворовавшихся администраторов от науки, потом пересажать проворовавшихся администраторов от медицины, от образования - и в любой другой области. Потому что система управления никуда не годится, пока она не изменится - ничего не изменится.

И можно и нужно. Потому что без посадок воров реформирование системмы управления невозможно в принципе.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lorina_mahnn@lj
2010-05-07 17:55 (ссылка)
Невозможно, да. Однако если сама система устроена так, чтобы порождать воров в максимальном количестве случав, то все же во главу угла надо ставить не посадки, а реформирование. По крайней мере делать и то и другое одновременно, а не выбирать выбирать стратегию "сначала посадки, а потом реформирование".

выбор - воровать или нет есть практически всегда и это личный выбор

Конечно в теории это именно так, однако в жизни идеальных людей, которые всегда при любых обстоятельствах делают выбор в пользу благородства, добра и справедливости, ничтожно мало. И потому государственная система считается хорошей тогда, когда она устроена так, чтобы не доводить большинство людей до состояния, в котором они должны делать выбор - воровать или бомжевать. Об этом речь. О том, что благодаря стратегии нашего правительства, сейчас "в науке" остались только либо самые худшие, либо самые непритязательные, плюс ничтожный процент фанатов. Остальные скрепя сердце давно сменили профессию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-08 11:36 (ссылка)
Невозможно, да. Однако если сама система устроена так, чтобы порождать воров в максимальном количестве случав, то все же во главу угла надо ставить не посадки, а реформирование

Посадки есть НЕОБХОДИМАЯ часть реформирования. Когда администратор знает, что его проворовавшийся предшественник петушится на зоне, он не будет наглеть даже при отсутствии реформирования. а уж при его наличии...

Конечно в теории это именно так, однако в жизни идеальных людей, которые всегда при любых обстоятельствах делают выбор в пользу благородства, добра и справедливости, ничтожно мало

Сейчас мы наблюдаем случай так называемого вранья. Я лично знаю довольно много людей, которые ушли из гнилых систем, в которых вс построено на воровстве, в другие отрасли. Наверное, они потеряли в материальном. Зато они чисты перед Богом и своей совестью и споскойно спят поночам.

О том, что благодаря стратегии нашего правительства, сейчас "в науке" остались только либо самые худшие, либо самые непритязательные, плюс ничтожный процент фанатов. Остальные скрепя сердце давно сменили профессию.

Мвадам, деньги сейчас в науке есть. Кому Вы врёте, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Коллега,
[info]gefgef@lj
2011-01-17 17:12 (ссылка)
Про деньги в науке я написал в ответе к одному из комментариев. Беда в том, что нетути у нас ни в науке, ни в искусстве, ни в образовании профессиональных с о о б щ е с т в, которые могли бы выступать согласно, высказывая какое-то мнение. И отлучать от себя "нерукопожатых" людей.

Не говоря уже о том, чтобы не только согласно высказывать, а согласно производить демарш - как делали профессора МГУ, подавшие хором в отставку в 1910-е годы. Вот руководители грантов РФФИ в знак протеста против 94ФЗ взяли бы, да и все хором перевели бы свои гранты в наличные, уплатили бы налог 50% за такую операцию, и работали бы спокойно год. А потом бы РФФИ всех бы под зад, отлучил бы от финансирования. Боюсь, что массовости и поголовности, а поэтому и резонанса не получится, потому что найдётся процентов 30 тех, кто скажет "давайте давайте", а сам всё соблюдёт и останется в шоколаде.

Именно отсутствие "сообществ" делает распределение денег совершенно кулуарным процессом. Тот же РФФИ по уставу был обязан менять экспертов каждые три года. Сначала сменилась половина экспертов, потом четверть, а потом смена и вовсе прекратилось. И есть люди, работающие на славной должности уже 18 лет. То же самое и с большими деньгами МинОбра. В эксперты спромыливаются некие - заслуженные, с именем, вполне правильно - люди, которые потом начинают "двигать своих", в обмен на другие "движения". И оказывается, что грант уже практически "с улицы" не получить (ну, может, ещё процентов 10 останется в химии таких "честных" грантов).

А если большие деньги из МинОбра (и не дай бог, из МинПромТорга, которые ещё больше), то там, вероятно, и ставки выше, и соблазнов распилить их сложнее.

Среда, знаете, действительно многое определяет. Но вы правы в том, что это никак не касается личного выбора.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прочитал дату....
[info]gefgef@lj
2011-01-17 17:14 (ссылка)
Ё... как давно это всё писалось, а я только щас....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vallund@lj
2010-05-07 06:50 (ссылка)
Директор+бухгалтер, дальше животворительный поток бабла не проходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 07:00 (ссылка)
А как же зам по хозчасти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallund@lj
2010-05-07 09:05 (ссылка)
Завхоз не при делах, кадровичка еще раньше что-то получала, пока ее не съели. Может в других местах по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kloffus@lj
2010-05-07 07:43 (ссылка)
Петрик с грызловым хотят стать распутиными. Похвальное, конешно, увлечение.

(Ответить)


[info]samoljot@lj
2010-05-07 09:30 (ссылка)
Оказывается, в 90е президент Северной Осетии ездил на Волге. Да, на этой Волге были крутые немецкие движки, а воровать и тогда в Осетии воровали ударно, и на водке осетинской деньги делали бешеные и все такое.
Но тем не менее - ездил он на Волге, т.е. "воровать как-то стеснялись".

А сегодня руководители русских, а не кавказских регионов ездят на машинах с черт-те какой стоимостью, а на чем ездит Кадыров - и говорить не стоит.

Собственно, это тот же самый процесс деградации, что вы описали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Сообщаю
[info]ex_chelovek@lj
2010-05-07 09:52 (ссылка)
руководители русских регионов, русские, ездят на дешевеньких Тойота-Камри, стоимостью в высшей комплектации 1006000 рублей, такие копейки себе любой москальский минетжерок позволить может. Кадыров ездит на Роллс-Ройс Фантом кабриолет, стоимостью 1000000 евро, и это лишь одна из его машин, собственная, кстати, подарок от благодарных сообщников. Вопросы есть? Пишите о том, что знаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2010-05-07 10:05 (ссылка)
Но тем не менее - ездил он на Волге, т.е. "воровать как-то стеснялись".

Затея Немцова о пересадке чиновников на "Волги" - это 1996 год, так что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samoljot@lj
2010-05-07 16:20 (ссылка)
Значит, этой затеей все же не подтирались. А теперь, попробуй, кого-нить на Волгу посадить.

2cheloveker: А я что пишу???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К вопросу о Волгах
[info]samoljot@lj
2010-05-08 10:17 (ссылка)
У президента Кабардино-Балкарии и основателя группы «Синдика» Арсена Канокова доход в 2009 г. по сравнению с предыдущим годом уменьшился в четыре раза: с 4,8 млн руб. до 1 млн руб. Его жена Фатима Канокова, которой президент республики после утверждения в должности в 2005 г. передал управление «Синдикой», за прошлый год не получила ничего, хотя в 2008 г. ее годовой доход был гораздо выше, чем у мужа, — 13,2 млн руб. Машин и недвижимости в прошедшем году Каноковы не покупали и не продавали. У президента в собственности по-прежнему участок площадью 6469 кв. м, дом — 725 кв. м, большой гараж — 438 кв. м и Mercedes (судя по прошлой декларации, S600L). Жена владеет четырьмя участками (1000 кв. м, 5032 кв. м, 1245 кв. м и 2843 кв. м) и двумя квартирами (78 и 97 кв. м), гаражом (444 кв. м) и четырьмя машинами: Audi A6 и A8, Mercedes G500 и Honda Accord. Как объяснила пресс-секретарь Канокова Джамиля Хагарова, уменьшение дохода Каноковых связано с тем, что они избавились от принадлежавших им акций, которые приносили доход. Президент в прошлом году получал только зарплату, сказала она.

Члены кабардинского правительства сравнительно небогаты. Самый состоятельный — министр по управлению госимуществом и земельным ресурсам Мухамед Сохов, заработавший за год 9,6 млн. Ему принадлежат 8 соток земли, а машин и квартир нет. Из остальных больше миллиона годового дохода получил только премьер-министр Александр Меркулов (1,3 млн руб.), остальные заработали по 500 000-700 000 в год. Это не мешает кабардинским чиновниками и их женам ездить на престижных автомобилях. У Меркулова — Mercedes Benz, у супруги первого вице-премьера Мурата Тхазаплижева и министра спорта Аслана Афаунова — по Land Rover, у министра сельского хозяйства Тембулата Эркенова — Lexus и BMW.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2010-05-08 11:21 (ссылка)
Как это не подтиралисьб? Подтёрлись, при активной поддержке нынешних демократичнсеских СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samoljot@lj
2010-05-08 11:31 (ссылка)
Не совсем правильно выразился. Подтерлись, но кое-кто таки ездил на Волгах.
Я, кстати, эту инициативу помню, хотя в те годы особо политикой не интересовался, так как лет мне было немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-08 11:40 (ссылка)
Правильно, кто ездил - так и продолжил. Нге пересел никто

(Ответить) (Уровень выше)

ученые такие же пидары
[info]ex_chelovek@lj
2010-05-07 09:49 (ссылка)
вся система гнилая. Надо полностью разгонять всю эту "науку" и всех этих "ученых", набирать преподов с Запада и обучать новое поколение с нуля. Я в этой среде варюсь всю жизнь и точно знаю: нагло воровать директора НИИ начали еще в начале 90-х, все до единого сели на Лексусы, с каких-таких МПХ? А теперь круглый ноль образования (МГУ как кузница кадров меня просто смешит, одни тупые дегенераты и выжившие из ума старпёры), круглый ноль науки. Одна нефть и газ животворящий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ученые такие же пидары
[info]electrician@lj
2010-05-27 12:18 (ссылка)
Ещё остались честные и умные старички, чъи идеи до сих пор даже на Западе копируют и юзают. Сам в Питерском политехе таких видел. И они могут ещё что-то, студентам науку пытаются объяснять, умудряются в фирмах честно делать деньги (страна большая и ещё есть какая-то промышленность с проблемами, за решение которых платят) и дают денег подработать молодёжи (ей-ей - за работу в рамках дипломного проекта платили). Но это - остатки советских человеческих запасов. Есть и умненькая молодёжь в некотором количестве, из которых можно ещё сделать учёных, если на фирмы не уйдут. Проблема с промежуточным звеном (40 лет). Это, то, что видел. Конечно же страна большая, ситуация может отличаться по регионам и отраслям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spirin84@lj
2010-05-07 13:23 (ссылка)
В итоге академики рано или поздно станут генералами от науки без солдат.

(Ответить)


[info]nikitichna@lj
2010-05-07 15:47 (ссылка)
Про упомянутое Сколково. Там все будет иначе - "Там будет особый правовой и налоговый режим и даже своя милиция....В Сколкове будут действовать независимые от местных властей и подчиняющиеся напрямую головной структуре специальные подразделения органов МВД, ФМС, ФНС, МЧС, Роспотребнадзора". (http://www.newsru.ru/finance/21apr2010/skolkovo.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-05-08 11:18 (ссылка)
Если бы это понимание было, то практически в черте столицы не устраивали бы сеттльмент, как в цынском Китае, а отпавили бы петушиться на нары самых отчаянных ворюг. Но этого нет и не будет. пПо крайней мере при нынешней системы власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2010-05-08 05:27 (ссылка)
Печально, но, поскольку до некоторой степени ощущено "на собственной шкуре", что-либо с ходу возразить не получается.

(Ответить)


[info]ego_velichestvo@lj
2010-05-10 16:20 (ссылка)
неудивительно что большевики с их методами на фоне происходящего набирают все больше сторонников.

заодно снимается вопрос, кого и за что посадили. сейчас тронь кого из бабкенпизщингов, сразу окажется, что он человек Небывалой Духовности, а эти Кровавые Упыри его из личной ненависти тиранят, "как в 37 году".

(Ответить)


[info]iime@lj
2010-06-05 01:28 (ссылка)
Вот, в ленте сейчас увидел, вспомнил этот пост - уже у людей проблемы с кислотами.

(Ответить)