Блин! Ему не нравится - пусть и не читает- его личное дело

ну не знаю. Товарищу настолько противен мой ЖЖ, что он закопался аж в записи двухлетней давности. Мазохист, наверное

Ну есть такие )))

Я стараюсь с личностями подобного рода, как по ссылке, в дискуссии не вступать.

я и не вступил

а, раввинные евреи :)

Как-же мы все без него жили!

Я бы поправил: как же мы все жили с ним! Это сейчас мы без него :)

А вот он без нас похоже не может. :)

Крови христианской жаждет. Хотя б виртуальной.

Мне нечего ему предложить, кроме яичного белка

он считает себя высшым семитским божеством

да там вообще палата номер шесть в полном составе

все крутые, круче крутых яиц

Быстро время летит - уже два года.

Антисемитизмом Вы грешите в общем, но замечание, разозлившее пользователя xaxam@lj, как раз кажется мне довольно здравым - я не считаю , что ситуацию с доступом евреев к образованию в СССР можно в целом расценить как дискриминацию: процент образованных людей среди них был куда выше, чем среди русских.
Т.е. в отдельных местах в отдельные периоды их могли дискриминировать, но если рассматривать отношения между русскими и русскими евреями (которые по сути были теми же русскими - скорее социальная группа/каста, а не этнос) "по понятиям" (или в соответствии со здравым смыслом), то возможности у евреев были вполне достаточные.


Только это... ежели то, что происходит в журнале пользователя xaxam@lj можно обозначить как Палату №6 (зверинец, паноптикум), то Вы уверены, что происходящее у Вас нельзя? И там, и там собрание единомышленников, в один голос клеймящее Чужих.

А разве Вы мой единомышленник?

Преимущественно, в общем и целом. (См. комменты выше или комменты к другим Вашим подобным постам).

Т.е. Вы тоже нацыст? :)

Вообще, квалифицирующим признаком всяческих "палат номер шесть" является практикуемое их владельцами анальное огораживание. Я этим не занимаюсь

(Видно Вы всё же поняли этот мой пост правильно, хотя я лишь после Вашего ответа заметил, насколько он не просто двусмысленный, но, скорее даже напрашивается на неверное толкование).

Я имею по этому вопросу чёткое мнение: прежде всего, каждый имеет право огораживаться в своём собственном ЖЖ. От хамов Далее огораживаются те, кому противостоят организованные, сплочённые и агрессивные оппоненты, атакующие группой (стаей) и прибегающие к оскорблениям. Если в их распоряжении есть хорошие дежурные тролли (речь о популярных блоггерах, селебрити), то они могут окоротить пару тройку набижавших оппонентов-хамов , но с десятками троллей (речь идёт о деструктивной полемике) помогает только бан. (У МЮ есть свои дежурные тролли, они справляются, но к нему в отличие от Ясиной или Бакушинской оппоненты заходят по одному-два).
Т.е. это вопрос скорее того, какое направление (группа направлений) исповедует коллективную агрессию как стиль борьбы с оппонентами. Их мишени вынуждены прибегать к банам - после набегов.

Условные "леволибералы" таким в общем не занимаются (хотя как-то вроде на Вассермана массово ополчились - так его адепты долго возмущались - "человек высказал мнение, а они на него стадом - ну никакого понятия о свободе мнения".) Правоконсерваторы всех мастей - просоветские, националистические, пропутинские и "антикоммунистические" (я писал об этом синтезе) - да.

И да, после этого очень пользительно изречь что-то типа "вот оно истинное лицо либералов и демократов - они, оказывается ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА".

А некую группу перманентных троллей, вылезающих по любому поводу (её состав мы оба знаем, эти люди приходят на каждый случай определённого рода - всё одни и те же) не грех банить и превентивно.

Если бы Вас за Ваши высказывания несогласные с ними в Вашем ЖЖ атаковали постоянно, массово и организованно, то Вы бы сами того-с. При этом Ваши высказывания подчас достаточно резки для того, чтобы ощутимо задевать оппонентов.

Существует масса примеров того, как анащльные огораживатели банят просто за несогласие с их мнением и даже за неудобные вопросы. Например, Милов забанил меня после того, как я в ответ на его рекламный пост про сбор подписей за уход Путина спросил его буквально следующее: "Как Вы думаете, будут ли подписи в том виде, в котором Вы их собираете, иметь хоть какой-то вес"? Мгновенно получил бан не только у Милова, но и у Немцова, у которого я ничего не писал несколько месяцев. Так что позвольте с Вами не согласиться

Что такое антисемитизм и как им можно грешить?