Правозащитная овца Светлана Ганнушкина


тут вот, выступаючи на "Эхе Москвы", Ганнушкина объяснила свое сочувствие делу неудавшегося насильника Багдасаряна тем, что общественность давит на суд и это нехорошо


С.ГАННУШКИНА – Ну, Вы понимаете, что на этот вопрос можно ответить. Это просто ложь. Я действительно вышла на пресс-конференцию с отцом убитого молодого человека. И я на этой пресс-конференции четко сказала, почему я как правозащитник считала, что это сделать нужно. И еще поймите, конечно, я как женщина не могу не сочувствовать любой женщине, которая подвергается опасности насилия. Это даже нелепо было бы предполагать, что какое-то отношение имеет к этому национальность. Но три причины заставили меня выйти на эту пресс-конференцию. Первое, - это, что средства массовой информации и в том числе ваша Юлия Латынина «Эхо Москвы» не без греха создали совершенно определенную схему до того, как появилось решение суда и до того, как суд вообще в чем-то разобрался. Была создана картина четко и ясно: вот насильник, вот жертва и т.д.

А.ЧЕРКИЗОВ – Секундочку, попрошу Вас, не забыть Вашу следующую мысль. Хочу опять-таки напомнить слушателям, что еще в советские годы, если мне память не изменяет в середине 70-х годов выдающийся известинец Юрий Феофанов начал вести дискуссию против появления досудебных очерков.

С.ГАННУШКИНА – Совершенно справедливо.

А.ЧЕРКИЗОВ – И тогда его поддержала, в том числе и «Литературная газета», которую редактировал Александр Чаковский как бы создатель «Литературки» вот в том виде, в котором мы тогда ее привыкли…

С.ГАННУШКИНА – И любили.

А.ЧЕРКИЗОВ – …и которую мы любили. И эта газета печатала огромное количество досудебных очерков и первая, одна из первых поддержала Юрия Феофанова, и этой практике был положен тогда конец. Это я вот к истории с Юлией Латыниной, а теперь, пожалуйста, продолжайте.

С.ГАННУШКИНА – Ну, вот совершенно верно. А тут возникла совершенно четкая как бы картина, которая еще ничем не подтверждена, ведь погибший не может выступать свидетелем.

А.ЧЕРКИЗОВ – Не может.

С.ГАННУШКИНА – Свидетель только сама Иванникова. И вот это, конечно, безусловно, скверно и привело это к тому… А картина, понимаете, она как модель, как вот такая матрица, она очень легко возникает. Вот произошло то-то, то-то и то-то. То, что потом детали не укладываются на эту матрицу, никого уже потом не интересует. Уже есть общественное мнение, есть представление о событии. И это оказывает давление на суд. Но дальше что произошло: дальше появились мои любимые ДПНИ – движение против нелегальной иммиграции, с которым я постоянно нахожусь… я не могу даже сказать, в дискуссии, но в некоторой форме борьбы, хотя мне жалко безумно на это тратить время.


Вот какая честная и принципиальная дама, да?! Все было бы прекрасно, если она активным образом не участвовала в давлении на суд по делам Сутягина, Трепашкина, Данилова...