Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2011-12-01 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
This is FURSENKAAAAA!!!!!


Знакомая, работающая в одном из институтов РАН (сразу скажу, что институт серьёзной и занимается исследованиями в области биологии на мировом уровне) расскзала дивное. Их лаборатория выиграла довольно серьёзный грант от ведомства Фурсенки, Минобрнауки то бишь, на проведение фундаментальных исследований. А поскольку фурсенкина контора - заведение сурьёзное, то на мелочи она не разменивается, так что если грант, то это солидная сумма. Поэтому, дабы избежать всяких проходимских жульничеств и коррупцыи, от претендующей на грант организации запрашивают кипу документов толщиной с Библию первопечатника-гутенберга, заверенных всевозможнейшими инстанциями. Вплоть до нотариального заверенной справки о том, что этот институт, или, скажем, Москуовский Государственный Университет, на самом деле существует.

Ну в общем выиграла эта лаборатория грант. И тут недавно заведующему лабораторией, уважаемому учёному, доктору наук, имеющему мировое имя в своей области, приходит от фурсенкиных клерков Инструкцыя по заполнению отчёта по гранту. Ибо, вы ж понимаете, во всём должна быть стройность и порядок, поэтому расход каждой копейки должен быть строго запротоколирован, задокументирован, подшит в соответствующую папку и за небольшую взятку слит западным фармацевтическим корпорацыям и положен в спецхран.

И вот, в этой Инструкцыи есть специальное указание для тех доцентов и профессоров, которые плоховато учились в школе:

При заполнении отчётов ГЛАГОЛЫ должны употребляться в ТВОРИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ.

И сейчас вся лаборатория, натурально, забросила работу и усиленно думает над тем, как правильно писать глаголы в творительном падеже. А то ведь отчёт не примут.

Так-то.


(Добавить комментарий)


[info]marmotl@lj
2011-12-01 13:29 (ссылка)
А что непонятного? Глаголы в творительном падеже - глаголами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2011-12-01 13:35 (ссылка)
Падежи это атрибуты существительных, не?
Или Вы пошутили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl@lj
2011-12-01 13:37 (ссылка)
Обычно я не ставлю смайлики в обсуждении поста, написанного без смайликов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toschanosikov@lj
2011-12-01 16:25 (ссылка)
И тут вроде все понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]airwa@lj
2011-12-01 13:38 (ссылка)
Лёша, это пиздец какой-то.
( Если, конечно, "глагол" не употреблён в старорусском смысле... Но это вряд ли, чай, инструкцию не Фет писал)))

Я одному удивляюсь- живучести нашей научной школы и неиссякаемому потоку одарённых, прекрасно-больных на всю голову вьюношев и девушков, кои всё ещё (всё ещё, несмотря на склоняемые глаголы!) - рвутся на эти галеры, добирая последнее у доживающих корифеев. Ну , прям-таки тараканы! Рождаем и рождаем математиков, физиков, биологов,филологов - не одумаемся никак. Незатыкаемый фонтан.Упорно возобновляемый ресурс.


Оффтоп - ты живой, ващще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 14:04 (ссылка)
Не знаю как у вас там в центральных академиях, на периферии, в академиях отраслевых, студенты читают лекции другим студентам, причем на постоянной основе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]airwa@lj
2011-12-01 14:13 (ссылка)
Ну так-ть... На периферии, видать, корифеи поизвелись быстрее - просто ввиду меньшей численности. У нас концентрация повыше - только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2011-12-01 14:13 (ссылка)
Да не то слово.

ЗЫ: Живой :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trilirium@lj
2011-12-01 13:53 (ссылка)
А существительные, наверное, в страдательном залоге?

(Ответить)


[info]andvari_loki@lj
2011-12-01 13:57 (ссылка)
Всё логично:

им. делай
род. делая
дат. делаю
вин. делая
тв. делаем
п. о делае

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-12-01 14:14 (ссылка)
Конечно. Работа-то творческая, значит и глаголы в отчёте должны быть в творительном падеже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barmaleika@lj
2011-12-01 14:34 (ссылка)
В креативном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 15:49 (ссылка)
это же инновационный продукт. значит не в креативном, а в инновационном.

это михалков когда свои парусные танки снимает все глаголы обосновывает в креативном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 14:03 (ссылка)
Пойду-ка я работать экскаваторщиком. А то не умею глаголы в падежах писать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-12-01 14:30 (ссылка)
труЪ. 90к в месяц как с куста. Если, конечно, соображаешь че-как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 15:46 (ссылка)
вот-вот. это в девять раз больше, чем младший научный сотрудник, и раз в пять больше чем доцент.

и никаких глаголов в падежах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-12-01 16:18 (ссылка)
Просто в отличие от доцентов-гуманитариев, в экскаваторе реально головой работать надо, много знать и уметь знания использовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 16:21 (ссылка)
Материаловедение и конструирование оно как-то с доцентами-гуманитариями слабо связано :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 16:21 (ссылка)
А про экскаватор я не спорю, техника солидная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pushler@lj
2011-12-01 14:07 (ссылка)
А существительные должны употребляться только первого спряжения и в изъявительном наклонении.

(Ответить)


[info]gyrates@lj
2011-12-01 15:59 (ссылка)
творительный падёж это как творческий взлёт, но наоборот

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-12-01 16:23 (ссылка)
лучшый!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2011-12-01 16:30 (ссылка)
Логично. А чиновники Минобрнауки, видимо, употребляют глаголы в брательном падеже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2011-12-01 16:32 (ссылка)
А нельзя ли с ними поступить в под-зад-дательном падеже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gyrates@lj
2011-12-01 16:46 (ссылка)
Исходя из условий задачи, собственно, в дательном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-12-01 16:48 (ссылка)
Это взаимосвязанные падежи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyrates@lj
2011-12-01 16:58 (ссылка)
Эм. Ну да. Министерство грант даёт, учёные грант берут. Без двух сторон никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gyrates@lj
2011-12-01 22:40 (ссылка)
Кстати, весь процесс отлично укладывается в падежи :)

Предложный - предложили идею
Дательный - дали грант
Творительный
и два варианта окончания разной степени успешности
1
Родительный
Именительный
2
Винительный

(Ответить)


[info]_dmitrii@lj
2011-12-02 00:49 (ссылка)
Если время позволяет, пусть они сделают официальный запрос вот сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%90%D0%9D
Ну и приложат ответ к отчету.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-12-02 02:39 (ссылка)
А Александр Михайлович Молдован и его институт кем финансируются?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zver_strashnij@lj
2011-12-06 00:05 (ссылка)
за ши бись

(Ответить)


[info]kochetologist@lj
2011-12-10 02:58 (ссылка)
кем-чем. допустим - "ебать хуем", "исследовать мозгом". глаголом жечь сердца.

(Ответить)