да, это форменное свинство.

Бывший начальник УФСБ Ингушетии генерал-майор Сергей Коряков летел на рейсе авиакомпании "Сибирь" Москва-Иркутск и не значится в списке спасенных, сообщили в УФСБ по Иркутской области. Таким образом, Коряков, скорее всего, погиб.

С гибелью бывшего начальника ФСБ Ингушетии усложнится раскрытие многих похищений людей и бессудных казней, совершенных под его руководством. В то же время есть надежда, что заговорят очевидцы, свидетели и исполнители этих преступлений, поняв, что их тоже настигнет Божья кара.

Ага

А где ты "чуть больше миллиона" насчитал. Страховщики то платят по 12 тыс.

я имел в виду общую сумму выплат

Мне кажется зря - впрочем твой вывод насчет "За ноги. Над раскаленной жаровней" трудно не поддержать

Да, полторы штуки - издевательство какое-то

Выплаты по страховке - 12 тыс. рублей

Обязательное страхование авиапассажиров регламентируется его Указом, так что хотя бы тут мои коллеги не виноваты.
http://www.allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/EFIA-6RKA5D-10-07-06?OpenDocument

А что, этот указ и нынешние тарифы установил?

Но раньше тариф определялся совместно Росстрахнадзором (департамент Минфина) и Минтрансом, причём собственное удержание страховщика составляло 5% страхового взноса, остальные деньги шли в фонд предупредительных мероприятий (т.е. в чёрную дыру).

По данным Федеральной службы страхового надзора, в 2005 году сборы по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) составили 517 млн. руб., а выплаты - лишь 2, 7 млн. руб.

Мило, не правда ли?

Ахренеть :(((

покупаешь полис за 50 ре и получаешь 50000. разница в 1000 раз.
я плачу $25 в месяц и если что-то случиться то родственники получат со страховой компании $250000...
плачу уже 10 лет т.е. выплатил к настоящему моменту $3000. 250000/3000=83

Хотите застраховаться таким образом?

я застрахован

И что вас возмущает в приведенных цифрах?

"Взять и поделить", Поручик. Вековечный напев. Поровну, на всех, по-братски. Ну и подсчитать чужой "доход" - и возмутиться - святое дело.

сударыня, о чём Вы?

О том, что люди, сволочащие других, чаще всего понятия не имеют о расходах и отчислениях подобных бизнесов. Я бы поняла Вас (и вполне согласилась бы), если бы Вы вели речь о том, что размер компенсации за утраченную жизнь очень недостаточен и выражает пренебрежение российских как государственных, так и общественных структур к жизни российских же граждан. Одновременно, следует понимать, что поднимая сумму выплат в страховых случаях - непременно повысят и страховой взнос. Это область, где следует применять и учитывать два отдельных убеждения: 1) жизнь - драгоценна (а не бесценна /без цены/), 2) за все требуется платить ("дармовой закуски не бывает").

Бизнес собрал 512 миллионов рублей. Выплатил два с половиной. Будете рассказывать, что львиная доля разницы в 509 с половиной миллионов рублей - это расходы и отчисления? Ну-ну.

Это не лоторея, где все невыигранное идет в призовой фонд. Верхний предел выплат установлен заранее. К тому же Вы не представляете какая часть суммы уходит на оплату персонала - это самая большая статья расходов в любом бизнесе - но дело даже не в этом: неважно сколько они собрали денег - позорно, что жизнь гражданина оценивается так низко, а границы выплат не сама страховая компания устанавливает, это находится под контролем государственных структур.
Да ведь и Вы легко призвали повесить за ноги над раскаленной жаровней сограждан без суда и следствия, не так ли? Эта Ваша легкость и эта мизерная выплата - выросли из одной парадигмы: жизнь россиянина стоит дешево. Разве не грустно?

Это не лоторея, где все невыигранное идет в призовой фонд. Верхний предел выплат установлен заранее.

Разумеется, установлен заранее. Вы полагаете, что страховое лобби не имело к этому никакого отношения?

К тому же Вы не представляете какая часть суммы уходит на оплату персонала - это самая большая статья расходов в любом бизнесе

Представляю, однако Вы не ответили на заданный выше вопрос

Да ведь и Вы легко призвали повесить за ноги над раскаленной жаровней сограждан без суда и следствия, не так ли?

Можно и после суда и следствия, я не возражаю.

Эта Ваша легкость и эта мизерная выплата - выросли из одной парадигмы: жизнь россиянина стоит дешево. Разве не грустно?

Адекватное наказание для удешевителей жизни - не самый длинный путь к ее удорожанию

Конечно, страховое лобби имело отношение к установке сумм выплат. Так и в других странах есть такое лобби. Проблема в том, что сами граждане согласно с дешевизной собственной жизни.
А на вопрос выше я и не могу ответить в точности: мне неизвестны все тонкости бизнеса и суммы отчислений государственным структурам, а без этого невозможно произвести даже приблизительный расчет.
Адекватная реакция - отказ соглашаться считать свою жизнь дешевой (но тогда и чужая перестает быть столь дешева).

Проблема в том, что сами граждане согласно с дешевизной собственной жизни.

Я давно подметил, что граждане, живущие где-нибудь в Нью-Йорке или Беэр-Шеве, как правило, абсолютно уверены в том, с чем наши граждане согласны, а с чем нет. Вы не подскажете, почему так?

А на вопрос выше я и не могу ответить в точности: мне неизвестны все тонкости бизнеса и суммы отчислений государственным структурам, а без этого невозможно произвести даже приблизительный расчет.

Тогда зачем Вы вообще подняли эту тему?

Адекватная реакция - отказ соглашаться считать свою жизнь дешевой (но тогда и чужая перестает быть столь дешева).

Вы предлагаете добровольно страховать свою жизнь на крупную сумму или что-то иное?

Жители Нью-Йорка и Беэр-Шевы - которые жили прежде в советском/постсоветском пространстве, лично убедились в различии подходов, с болью и ошибками сравнивали две парадигмы и совершили трудный переход от одной к другой. Они могут их сравнивать со знанием результатов, вытакающих из двух способов восприятия человеческой жизни.

Я не знаю, существует ли дополнительная добровольная страховка в аэропортах и может ли человек застраховаться дополнительно, но предлагаю не ставить ценность человеческой жизни в зависимость от доходов страховых компаний: это больше похоже на зависть к доходам, чем на искреннее возмущение низкими суммами выплат.

ЗЫ. "Не могу подсчитать точно" вовсе не равно "не имею никакого представления".

Жители Нью-Йорка и Беэр-Шевы - которые жили прежде в советском/постсоветском пространстве, лично убедились в различии подходов, с болью и ошибками сравнивали две парадигмы и совершили трудный переход от одной к другой. Они могут их сравнивать со знанием результатов, вытакающих из двух способов восприятия человеческой жизни.

Жители Нью-Йорка и Беэр-Шевы не в состоянии понять того, в каком направлении развивается жизнь в России. Их представления о жизни в России застыли на 1990 (1992, 1995...) годе. На годе отъезда.

Я не знаю, существует ли дополнительная добровольная страховка в аэропортах и может ли человек застраховаться дополнительно,

Существует, равно как и общие рпограммы страхования жизни.

но предлагаю не ставить ценность человеческой жизни в зависимость от доходов страховых компаний: это больше похоже на зависть к доходам, чем на искреннее возмущение низкими суммами выплат.

А если сверхдоходы - прямое следствие ничтожных выплат? Тогда как?

ЗЫ. "Не могу подсчитать точно" вовсе не равно "не имею никакого представления".

Равно, равно. Поскольку Вы не можете подсчитать ни точно, ни приблизительно

То есть пренебрежение к гражданину, формировавшееся веками вдруг исчезло после 1995 года само собой? Так история с суммой выплат подтверждает, что не исчезло. Как и целование без спроса посторонних мальчиков. Как и тысяча других публичных, транслирующихся на весь мир событий.

Наличие сверхдоходов как раз и является предметом спора в этой теме.

ЗЫ. Есть разница между "я верю" и "я точно знаю". Я точно знаю, что до позапрошлого года у нас страховщику из обязательных страховок не доставалось НИ ЕДИНОГО ШЕКЕЛЯ - все деньги шли государству. Я верю утверждению Табуреткина, что страховщик в России получает только 5% от суммы оборота, но точно этого не знаю. ;-) И Вы не знаете. Но осуждаете.

То есть пренебрежение к гражданину, формировавшееся веками вдруг исчезло после 1995 года само собой? Так история с суммой выплат подтверждает, что не исчезло. Как и целование без спроса посторонних мальчиков. Как и тысяча других публичных, транслирующихся на весь мир событий.

Ну в общем Вы блестяще подтверждаете мой тезис. Во-первых, ничего в этой сфере скачкообразно не меняется. Во-вторых, хотя в целом ситуация далеко не идеальна, положение в этой сфере в 1995 году было намного хуже. Кстати, историю России Вы тоже плохо знаете, но этому я не удивляюсь

Как и целование без спроса посторонних мальчиков. Как и тысяча других публичных, транслирующихся на весь мир событий.

Скажите, а, к примеру, свидетельствует ли копание американских спецслужб в системе SWIFT свидетельством формировавшегося в США веками пренебрежения к гражданину? Как и многие другие,транслирующиеся на весь мир, события?

Наличие сверхдоходов как раз и является предметом спора в этой теме.

Нет. Не их наличие, а их источник.

ЗЫ. Есть разница между "я верю" и "я точно знаю". Я точно знаю, что до позапрошлого года у нас страховщику из обязательных страховок не доставалось НИ ЕДИНОГО ШЕКЕЛЯ - все деньги шли государству. Я верю утверждению Табуреткина, что страховщик в России получает только 5% от суммы оборота, но точно этого не знаю. ;-) И Вы не знаете. Но осуждаете.

Вы не знаете, прав я или нет. Но осуждаете

Например, соотношение взносов и выплат. И потолок в 1200 МРОТ