arrowcaster: Человек существует, п�

(Добавить комментарий)

	malphaz@lj 2007-03-31 23:16 (ссылка)
	мАксимы или МаксИмы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	apollo_81@lj 2007-04-01 05:45 (ссылка)
	Думайте сами, решайте сами... (Ответить) (Уровень выше)

	malphaz@lj 2007-04-01 14:51 (ссылка)
	Так ценен ли человек сам по себе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	apollo_81@lj 2007-04-01 22:06 (ссылка)
	Ценен ли сам по себе алмаз, без умелого гранильщика, талантливого ювелира и восторженных почитателей его безупречной красоты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malphaz@lj 2007-04-02 07:12 (ссылка)
	Смотря для чего. Природе нужен и неограненный алмаз (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гм...

apollo_81@lj
2007-04-02 10:08 (ссылка)

Вот природе он совершенно не к чему, это не более, чем отход вулкано-сейсмической активности. Или ты пантеист-натурфилософ и считаешь Природу личностью?
К тому же ведь не об алмазе же мы говорим. Или ты намекаешь на Б-га и его заинтересованность во всякой твари? Так опять же человек кому-то да нужен, в данном случае Б-гу. Или Богам ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм...

malphaz@lj
2007-04-02 18:23 (ссылка)

Ну природе ограненный нужен не больше. А вообще все у нас тут в кашу
Я про Б-га не намекал, меня как раз больше люди интересуют. Не мне о Б-ге рассуждать. Но если предположить, что Б-г есть, то люди ему наверняка нужны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм... apollo_81@lj 2007-04-03 00:46 (ссылка)
	Короче, ффтыкай в максима (Ответить) (Уровень выше)