Thursday, October 25th, 2007

Time	Event
3:26p	плохие новости Новости "Эха Москвы": Закон, которым в России вводится двухуровневая система высшего образования, подписал президент Владимир Путин В России, так же, как и в Европе, появится две ступени высшего образования. Первая - бакалавриат. Для получения диплома бакалавра студент будет учиться четыре года. После этого, напоминает ИТАР-ТАСС, он во-первых, сможет работать на должностях, связанных с осуществлением исполнительских функций в производственной или социально-экономической сфере, а во-вторых, получит право поступать в магистратуру. Еще два года подготовки позволят студенту заниматься научно-исследовательской и самостоятельной аналитической работой. Помимо бакалавров и магистров ВУЗы будут готовить специалистов - такая программа рассчитана на пять лет обучения. Специалисты получат те же права, что и выпускники магистратур. Как отмечают в Министерстве образования, таким образом Россия формально присоединяется к Болонскому процессу. Плюс этого шага заключается в том, что студенты имеют возможность получить образование во всех европейских ВУЗах, и его диплом будет признаваться во всех государствах Европы, что значительно упростит трудоустройство выпускников. В соответствии с законом на новую систему все российские ВУЗы должны перейти с 1 сентября 2009 года. Обратите внимание, как доброжелательно подают эту новость на "Эхе". О чём это? О решении ужасного недемократичного Путина?! Кстати, то, что «бакалавр» будет недоучкой, а «магистратура» будет только платной, причём, очень платной, говориться уже давно. "Плюс этого шага..." Ага, огромный плюс. Дети из 3-5% "приличных семей" смогут учиться в Европе, работать в Европе и вообще благополучно свалить из "этой страны" уже адаптированными и трудоустроенными. Только не надо вспоминать про то, что у нас "все кому не лень лезут в образованные, а работать некому". Тучи "финансовых мененджеров" из вчерашних техникомув, может, и зло, но перекос в другую сторону приведёт к тому, что завтра, при таком раскладе, здесь будут только заводы отвёрточной сборки (сколько % они востребуют – это ещё один жутковатый вопрос). А инженерами и даже бригадирами на таких заводах будут «представители цивилизованных стран». Да и вообще, надо завязывать с русской школой. Выходцы из семей «успешных и состоятельных» без труда получат образование в Оксфорде или Сорбонне, так поступают везде в Африке. А прочим довольно и этого: «простой счет – самое большее до 500, - умение поставить свою подпись, внушение – быть честным, старательным и послушным в своем повиновении…» Нет слов (кроме "убивать!", но это плагиат). (Comment on this)
7:46p	О Сталине и не только - 1 Накопилось некоторое количество разрозненных заметок о Сталине, вызванных немного удивившими меня комментариями к «Гламурной коммуне». Я альтеристорические эти наброски не писал как антитроцкистский просталинисткий памфлет, но как-то поопределённее сформулировать своё отношение к генералиссимусу захотелось. Кое-что выложу здесь. Контрреволюционер? Я всегда плохо понимал всякого рода утверждения наподобие «Сталин – крипто-супер-православный единственный истинный государь, сокрушитель жидобольшевиков и евразийский мега-гений». Во-первых, просто потому, что не люблю раздачу партбилетов среди мёртвых, особенно с аргументацией «он собирался сделать то-то и то-то, но не успел». Партбилет у Сталина был свой, о чём и документик имеется. позаимствовано А во-вторых, очень многое не сходится с теории о Сталине-темидорианце, Сталине-Наполеоне, Сталине-монархисте. Хотя бы некая избыточная последовательность (причём, иногда впрямую опасная для государственных интересов) в сохранении места и значимости марксисткой идеологии. Посмертный культ Ленина опять же (иногда кажется, что Сталину вообще было уютнее в роли наследника и наместника ушедшего Вождя). Много чего можно вспомнить. Кто докажет, что «…у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это - обязательства перед мировым пролетариатом» - оговорка или временная мимикрия?. Это всё с одной стороны, а с другой – что такое последовательный революционер? Левая идея в своём предельном выражении предполагает борьбу не с эксплуатацией, а с самой человеческой природой, сформированной «проклятым прошлом» (что под ним не подразумевалось - Тёмные века или Адамово грехопадение). Борьба титаническая, с душком чёрных культов смерти, ибо нет «чистых» в посюстороннем мире. И итог такой борьбы понятен без гадалки – несколько страшных и упоительных лет, море крови истинных и мнимых врагов и в конце типа красивая смерть «от рук реакции». Что бы где-то когда-то вновь послужить «высоким примером» для злых и неумных мальчиков из хороших семей. Троцкий был прав: краткость торжества революции можно скомпенсировать только её перманентностью «в масштабах земного шара». И так до того дня, когда последний революционер не застрелит самого себя за реакционность. А Сталин хотел жить – в этом вся его вся «контрреволюционность». Контрреволюционность прагматика, в общем-то, обывателя. А чтобы жить, нужно было сделать одну вещь – заставить работать тех, кого вроде бы надо убить. ( далее ) (3 Comments | Comment on this)
8:59p	Роза Люксембург про Украину. Неожиданное Случайная цитата (отчасти к этому): "Украинский национализм в России, был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством… Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители Ватерканте (побережья Северного моря в районе Гамбурга — Бремена, где население говорит на нижненемецком диалекте. — Авт.) вслед за Фрицем Рейтером (литератором, писавшим на нижненемецком диалекте. — Авт.) захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д." Занятно иногда на такой "документ эпохи" наткнуться. Хотя, перечитал: "как если бы в одно прекрасное утро жители Ватерканте вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство"... Ведь если поменять Ватерканте, скажем, на Поморье, для кого-то это и правда "прекрасное утро"... (Comment on this)

<< Previous Day

2007/10/25 [Calendar]

Next Day >>