Записки Бакенщика

эхо "Русского Марша"
САМОПОДСТАВА

Есть вещи, которые я не понимаю.
Вот то, что многим может не нравиться Савельев и Белов – я понимаю. Например, после некоторых высказываний Савельева (о коллаборационистах, о «населении») моё отношение к нему сильно изменилось. И к ярлыкам типа «псевдонационалисты» тоже особенных вопросов нет, дискуссии в таком стиле ведутся последние два десятка лет, можно попривыкнуть.
То, что есть позиция, так сказать принципиально-легального национализма – я тоже понимаю. Её довольно чётко сформулировал

arkadiy-maler@lj: «Русский фундаментализм, империализм, национализм снизу сегодня невозможен и бесперспективен… На сегодняшний момент, на 2007 год, все самое разумное, доброе и вечное в реальной политике нужно сеять вместе с Властью, которая уже давно сама собою недовольна».
Что при этом делать пусть немногочисленным, но существующим «низовым активам», не ясно, но позиция как позиция, мне, например, не нравится, но здесь есть, что пообсуждать. В конце концов, это немногим хуже уверенности многих радикалов в том, что для наступления вожделенного часа КМПК, достаточно полторы тысячи крепких и обученных парней, не боящихся крови и не знающих жалости.
Но вот я что я не понимаю, зачем эту принципиальную провластную позицию продвигать таким образом:

"Савельевско-Поткинское шествие, вместо обещанных 7000 участников, собрало, по оценкам СМИ, от 900 до 1200 человек. А это приблизительно от 3х до 5ти вагонов метро, причём не набитых, как в часы пик, - места хватило бы, чтобы не ходить друг другу по ногам.
К моменту же, когда "Русский марш" добрался до гостиницы "Украина" примерно две трети его участников куда-то испарились. Оставшиеся человек 300-400 начали митинговать. "

Вот так-то, простите, на фига делать? Есть куча видео- и фото- и текстовых материалов с Марша. Есть оценки недружественных СМИ в 4 тысячи человек. Главное не понятно, что это даёт.
Сейчас не 1989 год, обыватель не ловит жадно каждую «политическую» новость. Политикой, в особенности уличной, нынче интересуется только небольшой процент «продвинутых любителей», у которых есть возможность сравнивать данные из разных источников. Тем паче, Русский Проект уж точно ресурс, который интересен, прежде всего, этим самым «продвинутым любителям» (от «уличных бойцов» до «пикейных жилетов») и попытка «развести на мякине» здесь выглядит просто глупо. Куда там «испаряться» с этой полоски асфальта зажатой между берегом реки и высоким, охраняемым солдатами склоном? Зачем нужна была цифра 400? Не думаю, что целью было понравиться, условно говоря, радио «Свободы» и «Алле Гербер» - у тех и М.Ю. Соколов в «фошистах» числится.
Сотрудничество с Властью (допустим, идейное и крайне необходимое для блага русской нации)? Так ведь и тут можно было не прибегать к такого рода передёргиваниям совсем. Разве 4000 это много? Правда, сейчас столько за бесплатно вообще никто ни собирает, но это же мелочи. Написали бы что-то вроде:
«Очередной провал псевдонационалистов. В пятнадцатимиллионном городе, где националистические убеждения, разделяет, по некоторым опросам более половины населения, им удалось собрать под свои знамёна меньше 0,03% горожан. Всего 4 тысячи митингующих – столько людей пропускает в час пик станция метро «Комсомольская» за 10 минут …» (если уж захотелось обратиться к метрополитеновской образности). И никаких «инсинуаций».
Впрочем, быть может, это имеет смысл как некоторое ритуальное унижение соперников, тогда как-то понятно. А так – типичная самоподстава, даже в глазах сочувствующих.