Monday, September 1st, 2008

Time	Event
11:42a	А кораблик плывёт... ... что, в общем-то, радует... Кстати, с Днём знаний :) (Comment on this)
1:08p	Поздний вечер, окраина, супермаркет... Поздний вечер, окраина, супермаркет. Парень и девушка лет двадцати делают покупки. Он полный, белобрысый, толстогубый, в массивных очках, в белой рубашке. Она – худая, сутулая, по-паучьи угловатая, вокруг глаз такие чёрные круги, что страшно – кажется, каждое око смотрит из своей пещеры, волосы темнее ночи (видны светло-русые корни), тёмная толстовка с капюшоном, грязноватые джинсы странного кроя с трудом прикрывают ползадницы, потрёпанные кроссовки. Он аккуратно складывает в магазинную тележку йогурты, мюсли, апельсины. Она сгребает туда же шесть банок «ягуара». Похоже, не фиговые у девушки планы на вечер, напиток-то, говорят, термоядерный (наверное, никогда не решусь попробовать, чую это для молодых и сильных духом :) )… Она отворачивается ещё за чем-то, он окликает её ласково, пожалуй, слишком ласково и громко для публичного места: - Света? - Что?! Она резко разворачивается, из разреза толстовки выпадает крупный металлический знак на железной цепи, то ли «анархия», то ли пентаграмма. Не просто так бухаем, а неформально и с убеждениями. По крайней мере, возникает версия, что могло свести их вместе, например, он читает Кропоткина, а она тусует с анархистами… - Свет, давай сегодня сделаем так? И он возвращает на место пять банок, оставляя в тележке одну. - Ну, пусть так сегодня, а? Он улыбается чуть просительно (но только чуть). Она недобро поджимает губы, смотрит зло и, в следующую секунду…пошло звучит, но преображается. Подходит к нему, треплет его по голове и улыбается с такой неожиданной бабьей снисходительностью, словно он у неё денег на солдатики попросил. Перемена диковинная, костлявая алконеформалка за секунду превратилась в бабёнку типа «все мужики как дети». - Что с тобой поделаешь? Ладно, пошли… Расплатившись, они идут на выход, я выхожу следом. Останавливаюсь на крыльце, перекладываю пакет из одной руки в другую, некоторое время провожаю странную пару взглядом. Почему-то первая мысль: если она доживёт до сорока, то только благодаря этому увальню. Мысль отбрасывается: я ничего не знаю о них, что бы делать такие заключения. Вторая идейка: он её никогда не забудет. Тоже бред: подразумевается, что они «пара», а, может, это брат спасает сестру … И, наконец, последнее, что приходит в голову, перед тем, как забыть про этих ночных покупателей и пойти к метро: «Курить, что ли начать? А то стоишь и ничего не понимаешь, а так бы «он закурил и задумался» – совсем другой коленкор» Фото позаимствовано у larsen14@lj, не иллюстрация, просто так... (2 Comments | Comment on this)
5:15p	Про «Эпоху Застоя» - 25 Чаепитие в НИИ Спорить с утверждениями из разряда «это все знают» или даже комментировать их, дело не то что бы сложное, а «вязкое» какое-то, что ли. «Все знают», что в советских НИИ «никто не работал, а только чаи гоняли». Поди докажи, что там не было не одного бездельника, и чая никто в глаза не видел. Тем паче, что я, признаюсь, собственно советские НИИ застал только мальчишкой. Лет в одиннадцать по «Гидропроекту» шлялся (не смотря на «режим»), на 25-этаж на лифте катался на Москву с «высоты птичьего полёта» смотреть, и прочие сентиментальные воспоминания. Во времена постсоветские, пришлось, правда, поработать в системе и пообщаться со многими людьми и некоторых из них имею честь назвать своими друзьями, но это, конечно, не та «степень погружения в материал». Но всё же позволю себе поделиться с вами своими замечаниями на этот счёт. Биологи города Пущино. Тернии науки. Всеволод Тарасевич, журнал «Советское Фото», 1977 г. Замечание 1. Почему всё же так живучи эти рассказы, повествующие о том, что именно в НИИ «никто не работал, только штаны протирали» и прочие «чаи с тортиком». Что заставляет людей, которые и социально, и поколенчески и даже территориально безнадёжно далеки от давних праздных «менеэсов», воспроизводить эти обороты с какой-то особенной уверенностью в собственной осведомлённости. Реальность-реальностью, а где причина распространённости и укоренённости этого убеждения? Ведь не оброс таким количеством штампов облик транспортных рабочих или стеклодувов. Кому и почему важны эти «мифы»? ( далее ) Замечание 4. А теперь о тех, кто всё же «ничего не делал и пил чай с тортиком» или занимался «общественной работой». Определённая кадровая избыточность не везде, но была. Объяснялась ли она тем, что «наклепали образованных, а девать их некуда»? Возможно, но вряд ли только этим. Многие из ветеранов прикладной науки могут вспомнить тот или иной период, когда задействованы в работе были все, включая всевозможных бездельников, обитателей курилок, «активистов месткомов» и т.д., причём задействованы по специальности и с ненормированным рабочим днём. Причина такой «полундры», как правило, была одна – некий вызов со стороны «Золотого миллиарда». Это могло быть всё, что угодно: новый истребитель, способ, удешевляющий производство чего-либо, прорыв в области медицины, модный предмет бытовой техники и т.д. В общем, нечто, на что необходимо было «дать ответ Чемберлену». Государство-завод по определению не может иметь в числе приоритетных все направления, но более того, оно может своей волей остановить развитие тех или иных тем, которые «представляются бесперспективными», в то время как в рыночной экономике какая-то «движуха» происходит в любом секторе, ибо даже с уходом инвестиций не случается 100% сворачивание работ. Отсюда неожиданные «удары».Плюс, повторюсь, соревнование шло между всем Большим Западом и всего лишь одной, хотя и очень крупной страной (наши сателлиты, во многих отношениях, не в счёт). Главный вывод: многие научные учреждения просто обязаны были иметь «на случай чего» определённый мобилизационный резерв, причём, непременно внутри структуры. Не призовёшь же учёного или инженера «из запаса», например, со стройки или из собеса, правда? ( плюс ) (Comment on this)

<< Previous Day

2008/09/01 [Calendar]

Next Day >>