Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | From: | katia |
Date: | November 3rd, 2005 - 04:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
P.P.S. Ну вот, говорят, до магазинов тоже руки дошли. Но начинать со школ - это таки очень показательно! В магазинах же есть чем поживиться - ребята, как правило, неравнодушны к майкам-найкам и т.п. Справедливости ради, надо сказать, что та истерика, что поднимают некоторые наши граждане из "правого" лагеря - "спасите! помогите! окружили черные оккупанты!" - отвратительна. Но только гопники и есть гопники, не принимайте их за борцов за правое дело.
Ммммм.... эээээ.... Мне кажется, образ борцов за правое (левое) дело сильно приукрашен. То есть, конечно, организаторы там с горячим сердцем и чистыми руками, как правило, но вот в низах это движение черни. (" А Ванька с Катькой в кабаке. У ей керенки есть в чулке") Исключение - рабочие коллективы, там тоже чистота и порядок. А уличная борьба, она, афаик, такая и бывает. Как Вы относитесь к героям Хантера Томпсона, Ирвина Уэлша, Кена Кизи, интересно?
з.ы. Насчет полиции. Я, конечно, не знаю, какая полиция во Франции. Но предполагаю - такая же, как у нас или в Штатах.
з.з.ы. Не то, чтобы мне нравились все действия и участники бунта. Но я склонна к его безоговорочному одобрению, однако. Во-1, вид горящих машин и пр. приглушает личную тошноту, когда вместо высокооплачиваемой работы хочется заняться чем-то очень бессмысленным и негуманным. :) Во-2, перемелется - мука будет.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | From: | katia |
Date: | November 5th, 2005 - 01:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вот Вы мне говорите про "приукрашен", и тут же на какие-то книжки ссылаетесь... Полиция достаточно мягких нравов, стрелять не будет, если не начнется вообще светопреставление. Вот, видела сегодня где-то, первых громил уже судили, дали срока ерундовые - одному месяц, другому три, за серьезные в общем-то дела. Про личные обстоятельства лучше сейчас не затевать разговор, мне кажется. Оно при личной встрече удобней...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2686/2835) | From: | katia |
Date: | November 5th, 2005 - 02:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
P.S. Про литературу - извините, как-то не сразу поняла, что вопрос может быть не риторическим... Честно говоря, кто такой Хантер Томпсон, вообще не знаю. Уэлш - что-то знакомое, но не помню, что. Кизи - читала канонич. "Над гнездом", давно очень, понравилось, но, кажется, это не имеет прямого отношения к нашему разговору - там ведь промывка мозгов, а не соц. конфликт. Другие его книжки пыталась читать, но не получилось, не нравится совсем. Мне нравятся истории про восстание, в которых люди отстаивают некоторые идеи - даже если эти идеи довольно абсурдны. Может быть, даже не идеи, а некоторый способ жить, что ли; черт его знает. Вот есть, например, великая книга Варгаса Льосы "Война конца света". Странно, что сейчас Льоса совершенно скурвился (поправел в самом худшем смысле слова). Купила недавно сборник его эссе - от половины просто тошнит. А наши "герои", в общем-то, дети (хоть и не очень симпатичные). И если подумать, жалко их - жизнь у них хреновая, и, наверное, каждый сможет ими манипулировать, как захочет.
Уэлш - это автор романов про наркоманов и трансвеститов, "На игле" и ещё какие-то. Среди героев действительно преобладают подонки общества. Иногда пронзительно лирично и больно - про человека, который болел СПИДом и хотел дочке подарить котенка, но ему не разрешили, он жил с этим котенком в квартире, заразился какой-то гадостью, неопасной для людей без иммунодефицита, и умер. Но в основном очень уж тошнотворно. | |