Ты, Федор, такой умный, что прям противно. :) 2-й абзац - да. Но мне как-то приятнее думать, что маргиналы, живущие в таких условиях, способны и сами что-то поджечь без того, чтобы за них это делали сексоты. Твоя версия несколько подрывает мою веру в человечество. :) И откуда они набрали 2 тысячи задержанных?

Поживем - увидим. Твой план развития событий, кстати?
И опять же. В принципе, и действия поджигателей, и реакция властей кажутся правдоподобными. И те и другие мне понятны. Действия поджигателей не сильно затрагивают интересы частных лиц. (Жгут ночью застрахованные тачки). Мне кажется, провокация в чистом виде была бы более "возмутительной". Потом, кому и зачем было взрывать башни-близнецы, я могу понять. И поджигать Рейхстаг - тоже. Кому и зачем надо устраивать беспорядки во Франции? Левые, правда, называют Саркози провокатором, но может они типа наших КПРФников? Опять же, я не знаю, свобода собраний была отменена на время всего ЧП или всего на один день? Если на один день - говорить не о чем. Если на неопределенный срок - повод для раздумий.

Короче, я щас ничего не понимаю. У бунтов щас должно быть какое-то логическое продолжение: массовые митинги, политические лозунги. Либо - формирование новых терр.организаций. Либо - установление диктатуры. Либо - пошутили и по домам.

Мне кажется, участие спецслужб в событиях может быть любым. Могли спровоцировать, могли включиться позже, могли вообще противодействовать. По нему характер событий определить не стоит и пытаться. Потому что в пргородах действительно живут безработные, и у них не могло не возникнуть какое-то мнение на этот счет. То есть, если целиком списывать мероприятие на спецслужбы, то теряется куда-то один субъект - заезжий пролетариат.

Что-то я какую-то чушь пишу. 8) Пойду-ка снова жрать.

(Reply to this) (Parent)