Концепций, необходимых для дискуссий (что верно то верно) совершенно негде взять, т.к. концепции должны быть сильными по числу сторонников, ну что это за концепция, за которую автор и двое его друзей, и те с оговорками, а таких влиятельных концепций нам уже не видать из-за многократно описанной атомизации пространства; если только, конечно, не изменится вообще общественная ситуация в целом и не возникнут новые факторы, но это-то кстати не дай Боже, т.к. понятно в какую сторону могут быть изменения...

мне кажется, всё-таки, что сначала дискуссии, а из этого уже получается большое число сторонников, разве не так?

Собственно говоря, похожие процессы происходят и в литературе: все меньше "медленного чтения", все больше ценятся вещи острые, а не глубокие, написанные за неделю - и еще через неделю опубликованные. Литература эмоционально реагирует на мир, но не интеллектуально, ибо нет времени на "подумать". Вот и критики срываются на крик, вместо того чтобы подумать о платформе и о обоснованности своего приятия или неприятия.

все эти правильные вещи все-таки не отменяют того, что топоров неплохо пишет (хотя и чушь).