Бобры крутые!

Угу. :-)

"... попробуй у бобра узнать трусы как надевать" :)

По поводу Сереб Свадьбы: тут смешиваются частный спор и общий. Частный: глядя ровно на одну и ту же вещь, два эксперта легко могут говорить: фигня - один, прекрасно - другой. Тут ничего вообще странного. Вопрос-то в том, что всё-таки в данном случае: не на одну и ту же вещь , а на разные. Кабаре как жанр, на мой взгляд, без присутствия немыслимо, там в артистизме и драйве 75% впечатления. Кто-то скажет: но бывает такое кабаре, что и по ТВ прёт, и по радио прёт. Но это - этого "кто-то" частное свойство. Меня по ТВ никакое кабаре не прёт ни разу, по радио тем более. Ну не прёт, что тут сделаешь? Это просто факт.
Соответственно, я полагаю, что музыку и тексты ныне концертирующих групп корректно сравнивать с музыкой и текстами других таковых же, а в их ряду (на отечественных площадках) СС занимает очень достойное место - хотя кто-то может думать иначе, почему нет?
Общий же вопрос: в какой мере живая музыка и записанная - это два разных жанра.
И здесь мне хотелось бы обратить внимание публики, что это не такой простой и однозначный вопрос, как может показаться. Правильно, мне думается, видеть здесь не вопрос, который типа на да/нет, а проблему, т.е. требование более тонкого подразделения и ситуаций, и отношений. Чтобы продвинуться вперед, поставим такой частный вопрос: а может ли быть студийная Пасхальная колокольная музыка? От чисто технических проблем отвлечемся, представим себе технику на грани фантастики. Всё равно понятно, что нет, что будет подделка. На концерте: Пасхально-колокольном - более очевидно, кабаре - менее очевидно, но всё же - музыкант оказывается в состоянии "транса", которое при студийной работе всего лишь имитируется...
Есть и другие аспекты, пространство слышания скажем, которое к акустике не сводится... Есть конечно и аргументы в пользу другой стороны... Но их я оставляю изложить уважаемому оппоненту )))