Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет I. A. ([info]ash)
@ 2011-08-23 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:poetry, проклятые вопросы

а вот скажите мне
Дорогие коллеги, вот Оболдуев в стишке «Очистительная агитка (под треск маленького барабана)» пишет:


Надо жить чисто
любезные товарищи.
Растлитель, шпарящий
слезой фашиста,
вскипевшей
от утерянного бытка;
тайный блудень
на сэврском блюде
дворянского дрожанья;

<...>


Это стишок 1924 года, два года Муссолини у власти.

Что в это время Г. О. вкладывает в слово «фашист»? Семантически и, главное, эмоционально? Как оно читается в 1924 году?

Есть какие-нибудь версии? Дико интересно, но не понимаю даже, с какой стороны подступиться.



(Добавить комментарий)


[info]injun_bookworm@lj
2011-08-24 14:35 (ссылка)
по тем временам, и почти до начала сороковых, фашист, с точки зрения советской идеологии, - это был персонаж очень слабый и жалкий... по сути, это имеется в виду деклассированный элемент или, как-то говорилось в Мещеряковской МСЭ 1930 года, не помню точно, но как-то типа, "идеологически дезориентированный представитель мелкой буржуазии", поддающийся антикапиталистической риторике фашизма и верящий в обретение, так скажем, достойного человеческого лица и социального статуса при помощи сильного, надклассового, наднационального и равносправедливого ко всем государства, проповедуемого исходной теорие фашизма... то есть фашист - это слабый, отказавшийся от классовой борьбы, обыватель, пекущийся только о собственном благополучии и готовый ради этого на все, скажем, запала мне еще в память формулировка :), на фашизацию профсоюзов, то есть увод их от классовой борьбы в сторону неконфронтационного арбитрирования условий работы и прочих условий в рамках корпоративного государства...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rainshifter@lj
2011-08-24 15:57 (ссылка)
Круто! Спасибо.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]injun_bookworm@lj
2011-08-24 14:50 (ссылка)
причем, фашизация - это был термин вполне серьезный, имеющий смысл не, типа, фашистификация какая-то, а именно действие (от исходного Фашио, пучок, типа веник, который не сломаешь, а веточки по отдельности - переломаешь) фашизация, то есть включение, увязывание профсоюзов, культуры, слоев населения и всего чего угодно в единую структуру этого корпоративного государства... ведь исходный фашизм как раз и строился на противопоставлении новой модели мощного государства, в котором участвуют все люди, единым пучком, отжившему уже в 19 веке капиталистическому индивидуализму..:)

это уже потом его смысл перекорежили, кто как хотел, и немцы, и кто угодно, вплоть до румынов и шведов, а потом еще и табуировали так, что теперь концы трудно сыскать, что же это было изначально-то такое?..:))

(Ответить)


[info]chezara@lj
2011-08-28 10:45 (ссылка)
тоже хотела про "фашио" - "объединять" написать..)
потом подумала, что ты и сам это знаешь, стала копать, интересно стало. натолкнулась на книгу http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt читаю )
а первый комментарий очень крутой, спасибо )

(Ответить)