ash_rabbi

Я же ещё раз говорю - мне помогать не надо, то есть, может быть и надо, но не в этом. Достаточно дать нормальные и логически непротиворечивые определения. Именно логические, а не "я так чуйствую" - я сам 5 лет изучал психофизиологию и как этими "чуйствами" легко манипулируется знаю довольно подробно.

А южноафриканцы, похоже, сговорились делать вам пакости %) Ведь не так сложно заглянуть и прочитать, что в 1975 никакой экономической блокады не было. Первое, что можно назвать экономическими санкциями - эмбарго на ввоз оружия, принятое ООН в 1977. Потом оно было усилено и расширено несколько раз, но касалось только поставок силовым структурам. Даже сами америкосы признают, что эти санкции были "крайне неэффективными" и намного менее действенными, чем таковые принятые против стран Варшавского договора. Впрочем, если бы вы реально сходили по первой же приведённой мной в предыдущем посте ссылке, вы бы убедились, что там приведены данные далеко не за два года с разницей в 20 лет, а за целую серию лет с разницей в 5 лет. По этим цифрам легко видеть, что так называемая "экономическая блокада" росту ВВП нимало не мешала %)
Объективно - значит в цифрах и фактах, вне зависимости от восприятия. Объективно средний уровень жизни в ЮАР сейчас выше, чем во время апартеида. И у белых, и у чёрных. Объективно в 80е годы уровень жизни в совке был выше, чем в 50е. Объективно сейчас уровень жизни в россии выше, чем был в совке.
Естественно, это не значит, что отдельным людям не может сейчас быть хуже, чем раньше, или казаться, что им хуже. Сейчас и в россии хватает старпёров, которые с радостью вспоминают, как в совке было хорошо. Может им и в самом деле было хорошо, если они были партийными деятелями или гэбульниками, может им не было так уж хорошо, просто сейчас в чём-то не повезло и стало ещё хуже, может это просто потому, что они тогда были молодые и им казалось, что всё трын-трава... разве можно по чьему-то частному мнению судить о ситуации в целом? Вот, поэтому я и говорю, что у вас какие-то специфические источники знаний о мире.
И я не понимаю, причём тут личные качества каких-то власть предержащих? Естественно, экономические успехи с ними напрямую не связаны. Мандела - конечно, в своём роде гениальный политик, но в области экономики его основная заслуга в том, что он просто не мешал ей развиваться по своим законам. А так, как сталин "поднимал народное хозяйство" - спасибо, так его поднимать лучше не надо.