Есть такой автор - Владимир Голышев. Говорят, работал он некогда на темные силы, а потом покаялся, ушел от них и начал выдавать эксклюзивные воспоминания. Например, про то, почему про губернатора Михаила Евдокимова еще за несколько месяцев до его гибели "там" говорили, что он "не жилец" и т.д.

А сегодня он выдал еще один интересный мемуар. Интересный диссонансом - как видят из Москвы значение организуемых всякими "эмиссарами Кремля" региональных мероприятий, и как они воспринимаются учеными в провинции. 

Очень поучительно, особенно для тех, кто любит "суетиться перед начальством"!

Сначала слово автору:

"в марте 2004 года   я тогда был яростным сторонником путина и трудился в медиа-структуре, имеющей отношение к "силовикам"      путинская предвыборная кампания предполагала распил    но отчитываться-то надо    вот меня и послали за "медные деньги" в Томск - организовать обсуждение научной общественностью избрания путина на второй срок  "для галочки"    пусть типа выскажутся в жанре "наказ любимому президенту" - чем их увАжить  справшиваю: "какой у меня статус? почему тамошняя научная общественность должна меня слушаться?"  машут рукой - "соври что-нибудь, только чтобы безо всякой конкретики"...

в общем, полетел я в Томск  какие ж там замечательные люди!  больше нигде таких не видел!  моя хлестаковская формула выгледела так: "я - руководитель проекта, по информационному освещению избрания президента", проект это якобы благословлен АП   всё!  думал: выкрутился   замечательные томичи согнали для меня в актовый зал ТГУ целую толпу ректоров вузов и деректоров НИИ   я как идиот сидел на председательском месте    спикер типа    основной наказ звучал так: "все - говно, но пусть лучше ничего    не трогают, потому что в эрэфии все перемены к худшему"все примерно это говорили, но в деликатной, не обидной для высокопоставленного чиновника из москвы (меня, то есть) форме... короче, прилетеаю в москву по факсу из томска приходят статьи из местных газет про наше чюдесное мероприятие
а там

"N 12 (2448) 26 марта 2004 г.  С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?

В начале марта в Томском государственном университете по инициативе администраций Президента России и Томской области и Совета ректоров вузов Томска прошел «круглый стол» «Российская наука: традиции, преемственность, взгляд в будущее». В его работе приняли участие руководители научных школ и подразделений, а также молодые ученые и преподаватели Томска.Как отметил на открытии заседания представитель президентской администрации Владимир Голышев, администрация должна знать мнения людей, не понаслышке знающих стоящие перед наукой проблемы, и в связи с этим претензии к власти. Он заверил, что все основные замечания будут переданы президенту..." и т.д.   http://www-sbras.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=285&id=8  

и еще штук 5 статей такого же содержания и пару сюжетов в местных новостях... вроде бы, херня  но скандал был жуткий отчитываться ж перед АП такими статьями нельзя меня ж в АП на "представительство" никто не уполномачивал да и обещание: сходить к путину передать наказ томичей - это...

простые люди хуле!    подставили         им эти аппаратные тонкости непонятны..."

***

Конец первой цитаты. Ну, и теперь немного подробнее об отчете с того мероприятия в томской прессе. Томские ученые, похоже, восприняли его НЕ ФОРМАЛЬНО, А КАК РЕДКИЙ ШАНС ДОКРИЧАТЬСЯ ДО ВЛАСТИ:

Из выступления Директора Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН чл.-корр. РАН Михаила Кабанова:

"...Что же касается недавнего предписания Минфина об ограничении числа работающих в РАН, в том числе работающих по хоздоговорам, то оно, по мнению директора академического института, направлено не на развитие, а на сокращение инновационной деятельности в академических НИИ. Последние два года Дума и Правительство РФ ведут, по сути дела, наступление на льготы в научной сфере, многие из которых идут еще от Петра I. По-видимому, те, кто предлагает подобное, не знают, что научный прибор — это не молоток, с помощью которого можно забивать гвозди, зарабатывая на жизнь и налоги. Либо, напротив, хорошо знают и понимают, что это — самый эффективный путь для уничтожения науки в России. Обозначив проблемы, член-корреспондент РАН М. Кабанов выдвинул следующие предложения (...)". 

Никто эти предложения, как мы знаем, до высоких ушей даже не пытался донести. 

Так что мотайте на усы, господа ученые! Вот так вас воспринимают.