Ну вот и начался, условно говоря, очередной "крестовый поход". Тезисно три вопроса-ответа:

1. Заслужил ли смещения Каддафи?

2. Безупречна ли позиция Запада?  

И в довесок - причем тут вообще "Одиссея" ("Odyssey Dawn")?

 (На карте - современная Ливия. Югурта безобразничал примерно в этих же краях, только чуть западнее, в районах Алжира и Туниса).

1. Заслужил ли смещения Каддафи? Безусловно. Однако это надо было сделать уже давно и через международный суд. Он заслужил это еще тогда, когда стал поддерживать террористов и отдал приказ взорвать гражданский самолет над шотландским городом Локерби в 1988 году (в результате тогда погибли 270 человек). И потом он еще не раз заслужил это - в частности, когда с помощью наемников стал жестоко расправляться с собственным народом, требующим смены правителя, находящегося четыре десятилетия у власти.

2. Безупречна ли позиция Запада? Увы, нет. Долгое время продолжались заигрывания с этим покровителем международного терроризма. Есть сведения, что он просто подкупал многих европейских политиков, чтобы они лоббировали выгодные ему решения. Каддафи - это такой современный Югурта (царь Нумидии в конце II в. до н.э., широко использовавший для своих преступлений коррупцию в среде римской знати и говоривший: "Я бы купил и весь Рим, если бы нашелся продавец"). Югурту, правда, потом римляне все-таки разбили и казнили в подземной Мамертинской тюрьме. Но победа в Югуртинской войне далась им нелегко и с плохими последствиями (на этой войне, в частности, возвысился будущий диктатор Сулла). И вот теперь военная операция тоже несет отпечаток двойных стандартов. Многие спрашивают: "Куда же вы смотрели раньше?", а другие спрашивают: "Почему одним правителям то же самое можно, а другим нельзя?" 

3. Какие будут последствия? Ясно, что наступает полоса нестабильности в международных отношениях. Есть опасность поляризации по линиям "христиане-мусульмане", "Запад-Незапад", "демократии-диктатуры" и т.д. Надо делать все, чтобы военные действия прекратились в возможно более короткие сроки. Иначе по миру пойдет расползание насилия и терроризма, разом вскроются многие противоречия, которые были загнаны вглубь.

И в довесок вопрос - а причем тут вообще "Одиссея" (это по поводу самого названия этой военной операции - Odyssey Dawn)? Удивительно неудачно звучит по-русски это "даун", хотя об этом, конечно, никто не думал. Однако и по-английски смысл какой-то напыщенно-искусственный. "Одиссея-Рассвет"... Между прочим, Одиссея - это история страшных десятилетних мытарств на пути домой. В этих мытарствах Одиссей чудом выжил, но потерял всех своих соратников-друзей. А по возвращении домой ему пришлось убить еще кучу греков, пристававших с предложениями о женитьбе к его жене Пенелопе. В общем, Одиссея - очень невеселая история. А они вот как трактуют:   

Объяснение метафоры:

"The Metaphor Of The Dawn In The Odyssey 

Throughout Odysseus' journey, the metaphor of the dawn can be interpreted in relation to his journey to maturity and fulfillment in character and accomplishment. The progression of Odysseus' development of strength and character parallels the development of day, from dawn to dusk. Also, the writer's progressive changes in the descriptions for the Dawn are symbolic of Odysseus' rising maturity level as the story unfolds. The epithet, "rosy-fingered dawn" marks the beginning of Odysseus' odyssey. During and after his homecoming, the "gold-throned dawn" and "bright-throned dawn" replace the "rosy-fingered dawn," symbolizing the end of Odysseus' hardships, his accomplishments, and his development into wisdom and full strength of character.
Initially, the idea that Odysseus, a fully grown Greek man, could go through a process of maturation seems almost ludicrous. What is truly ludicrous, however, is the idea that a man could go through all of the trials..."

 "Розоперстная заря", говорите?...