ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
А был ли Усама бин Ладен?

 Сегодня как-то задела услышанная по радио фраза: "Все мировое сообщество радуется смерти Усамы Бин Ладена". Надо же! Вообще-то элементарная воспитанность предполагает, что радоваться чьей-либо смерти - нехорошо. Даже если речь идет о тиране, убийце - все равно некрасиво плясать на костях. Сказать, что какой-то человек понес заслуженную кару - можно. Но публично ликовать - как-то некрасиво. По-варварски. Не все это понимают, конечно.

Сцена у Белого дома:
































С этим Усамой вообще много вопросов. Это какой-то виртуальный постмодерновый персонаж.

После окончания "холодной войны" для Запада исчез Враг,
против которого можно было сплачиваться, дружить. Суррогатной заменой этого образа стал "международный терроризм", и олицетворением его, похоже, решили назначить Усаму бин Ладена. 

Что мы знаем достоверного об этом человеке? Пока - почти ничего. Одни мифы. Поэтому извините те, которые самоуверенно назвали себя "мировым сообществом". Мы еще подумаем и воздержимся от ликования.


Comments

В жопу. Радоваться смерти врага - можно и нужно.

После крушения башен-близнецов так же веселились поклонники аль-Каиды. Теперь праздник на другой улице.
Всё ровно одно и то же.

Даже если речь идет о тиране, убийце - все равно некрасиво плясать на костях. Сказать, что какой-то человек понес заслуженную кару - можно. Но публично ликовать - как-то некрасиво.

Абсолютно согласен.

(Anonymous)

Глупые америкосы и все остальные ликовальщики! А знаете ли вы что у Буша старшего с Бин Ладаном один оружейный бизнес??? Это старые добрые друзья! И что вы думаете, что вот так они взяли и замочили его сынка??? Всё "стадо" просто водят за нос!)))))))))))))))))))

А был ли мальчик?

Ху из мистер Ладен? Барак теряет доверие и пытается подняться в глазах толстопузиков? Чему тут ликовать... Гарантировано, что никаких доказательств что некий бен Ладен был уничтожен, т.к. никто не может точно сказать кто это, и существует ли вообще данная личность, либо она эферерна и несуществует вовсе... Маразм, как говорится, крепчал!

(Anonymous)
Re: А был ли мальчик?

новая виртуальная игра к вашему вниманию предстанет скоро:1й уровень-убей ладена, его корешей и тётку рядом...2й уровень-забрось подальше в аравийское море тело убитого...скрытый уровень (секрет между 1м и 2м)-достань душу,жидкость,днк,создай аватар и получи господство над отдельно взятым амеромиромм..аллах аххБрр..

(Anonymous)

Полностью согласен с автором статьи. Простые американцы обычные обыватели, и хавают все что им подсовывают в новостях, а глядя на эти кадры сегодня по телевизору как они радуются как дети... смерти человека которого никто никогда не видел. хм... Еще бы, легко бороться с врагом которого ты сам же себе и придумал.

Вот я тоже думаю - нафига замочили столь удобного коллективного врага? Ужель теперь будут пытаться нового коллективного врага из Каддафи сделать? Ужель будут от имени Каддафи нынче теракты устраивать? Вряд ли, ибо зачем тогда дом в котором Каддафи ночевал бомбили. Скорее всего, какого-нибудь нового врага придумают.

Об этом недочеловеке МЫ точно знаем ,что он призывал убивать
и брал ответственность за убийства на себя и свою организацию!
-----
Американцы и все нормальные люди радуются не смерти ,
а тому ,что в отношении этого убийцы восторжествовала справедливость-- именно справедливости они и радуются!
-------
Таких постов с такой слабоумной чушью в рунете сегодня достаточно-
- это означает,что отечественные моралисты полностью утратили
способность различать нравственность и убийц ...

Конечно, конечно! Бин Ладен взял на себя ответственность за теракт в Пентагоне, заявив, что протаранил его самолётом. Вот только деталей этого самолёта почему-то так никто и не нашёл, даже крыльев. Но зато он взял на себя ответственность за этот теракт! Вот какой злодей! Теперь надо радоваться - ведь нашли того, кто взял на себя ответственность за теракт! И пускай истинные организаторы и исполнители этого теракта явно Бин Ладеном не являются. Главное, что убили того, кто взял на себя ответственность! Хомячёк вы, автор, глупый хомячок.

Видимо огромное количество ума в вашей черепной коробке изрядно
придавило память--- поэтому трудно вспомнить,что Бен Ладен
известен задолго до того 11 сентября и было множество его видео и невидео обращений с призывами убийств и террора--
и до 11 сентября он был обявлен международным террористом...
-----
Каждый меряет по себе- поэтому навязываемое мнение о лживости
американских спец служб находит благодатную почву в российской
моралистичной публике ,которая по 8 раз проглатывает рапорты о уничтожении террориста басаева и совсем не удивляется почему
гебешные "офицеры чести"вдруг становятся миллиардерами
Показателен российский общественный комплекс неполноценности и убогости,----оболваненные у себя в стране лохи,не способны разобраться со своими лохотронами и своими проблемами,но свои мерки недоверия и обмана почему-то применяют только к далёкими заокеанским странам!

Вот, вот, вот! Вы сами только что подтвердили, что радуетесь смерти не устроителя терактов, а человека "объявленного международным террористом". Quod erat demonstarndum!

(Anonymous)
О ликовании

«Русская православная церковь не будет приветствовать то ликование, которое мы видим в некоторых странах. Кого бы ни настигла смерть, будь это самый большой изверг или террорист, его будет судить только Бог», - сказал замглавы синодального Отдела РПЦ по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Георгий (Рощин), передает «Интерфакс».

Вместо этого он призвал верующих «продолжать работать над собой, чтобы такое явление как терроризм, связанное с именем Усамы бен Ладена, исчезло из нашей жизни».

По мнению священника, причин такому явлению довольно много - это и социальные противоречия, и межнациональные конфликты, и экономическая составляющая, и множество других факторов, включая политические.

«Думаю, что смерть одного террориста, пусть и «террориста номер один», не решит проблемы целиком. Проблема остается, и здесь самое главное - принимать правильные решения и радоваться тем успехам, которые будут направлены на решение проблемы в целом, а не на ликвидацию одного из членов террористической группы», - считает отец Георгий.

Усама бен Ладен несет огромную ответственность за распространение разделения и ненависти между народами, заявил в понедельник руководитель Службы печати Святого престола Федерико Ломбради в связи с известием об уничтожении «террориста номер один», передает РИА «Новости».

«Христианин никогда не радуется перед лицом смерти человека, но размышляет о серьезной ответственности каждого перед Богом и людьми, надеется и заботится о том, чтобы каждое событие стало поводом для дальнейшего усиления не ненависти, но мира», - подчеркнул официальный представитель Ватикана.

«Как все мы знаем, Усама бен Ладен несет огромную ответственность за распространение разделения и ненависти между народами, вызвавшие смерть бесчисленных людей», - заявил Ломбарди.

http://vz.ru/news/2011/5/2/488256.html

Re: О ликовании

серьёзно относиться к путенской РПЦ - это кощунство и богохульство,
цитировать типовую (см Поиск- одинаковый текст по всем кремлёвским изданиям) статью заказушно-едросовского ВЗГЛЯДа-
- это диверсия и провоация !

(Anonymous)
Re: О ликовании

да, изрядно цветная конопля на незрелые мозги влияет!

(Anonymous)
Re: О ликовании

Сказано
Эдуард Лимонов по поводу истории с Бен-Ладеном:

"Я смотрел по телевизору, как многотысячная толпа американцев около Белого дома веселится и празднует. Из всей этой истории я сделал единственный вывод: американцы, конечно, дикие люди. Даже когда у нас убили Дудаева, потом Басаева, русские люди отнеслись к этому спокойно. А эти – какие дикари!"

Не без того. Дикари не дикари, конечно. Но что-то такое есть в этой непосредственности... непосредственное.

Спокойная реакция кажется мне предпочтительной. Более взрослой, что ли.


http://leonid-b.livejournal.com/791712.html

С http://matholimp.livejournal.com/622558.html :

Найдите 10 отличий:
1. Палестинцы празднуют трагедию США ( http://www.newsru.com/arch/world/11sep2001/palestina2.html ; время публикации: 11 сентября 2001 г., 19:48).
2. Американский народ празднует смерть человека ( http://www.youtube.com/watch?v=7kRVjrLkIxI&feature=youtube_gdata_player по наводке с http://kashin.livejournal.com/2911720.html?view=26829544#t26829544 ).
"Дикие, агрессивные от природы мусульмане"(ТМ). Кстати, год спустя в Палестинской автономии празднование годовщины 11 сентября было категорически запрещено. Но США - свободная страна, где каждый волен демонстрировать свои убеждения.
НАТО и США славно отпраздновали вальпургиеву ночь. Атака на Каддафи оказалась лишь информационным прикрытием более приоритетной спецоперации.
Мотивы мести и возмездия не вызывают вопросов. Однако не нужно при этом говорить о торжестве юстиции. Тем более, в странах, отменивших смертную казнь.

Мне вот интересно, кто окажется опаснее для тех самых веселящихся: живой деляга (которым на самом деле был Усама наш Бен Ладен) или мёртвый мученик за веру?

Обзор

Российские блогеры: а был ли бин Ладен?
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/05/110503_russia_bin_laden_bloggers.shtml

Мне кажется, ситуация, всплывшая с У.бин Ладеном - это своеобразный "козырь" США, вытащенный из рукава. Белому Дому надо было просто реабилитироваться в глазах мировой общественности после трагедии с семьей Каддафи, инициируемой вашингтонским правительством.

Да, похоже. Лишь сегодня международный уголовный суд выдал санкцию на арест Каддафи. А что мешало это сделать до начала операции, если есть основания?

Но и та сторона хороша: "Он руководит страной и он ее не покинет, он не уйдет в отставку, поскольку не занимает никакого официального поста". http://www.rosbalt.ru/main/2011/06/27/863289.html
Руководит, но не занимает постов (т.е. и юридически не отвечает?). Как Вам это?

Да уж. Слишком много неясного в этом вопросе. И как можно руководить страной, не занимая поста, тоже совершненно не понятно.