Галеры 2012. Календарь от Андрея Будаева на 2012 год.- http://zlaya-uchilka.livej​ournal.com/961133.html

Полностью, вместе с другими разными мнениями по этому поводу - здесь: http://www.iarex.ru/articl​es/20653.html

Немцы нам большевиков в запломбированном вагоне прислали. Нам надо теперь прислать в Европу запломбированный вагон с чеченцами.

Вл. Жириновский.

Не совсем точно. Сначала был пароход из Америки (Троцкий и 300 человек иже с ним). Поэтому перефразируя Жириновского и в стиле Маккейна, неплохо последнему прислать чеченскую посылку.

И ещё. Если Маккейн вякает, значит, Ротшильды зашевелились.

User platon2@lj referenced to your post from Маккейн: Каддафи, Путин и дальше, дальше... saying: [...] нал взят у в Маккейн: Каддафи, Путин и дальше, дальше... [...]

Почитайте биографию Маккейна. :)

http://www.rbc.ru/persons/mccain.shtml

По окончании школы (1954г.) Дж.Маккейн пошел по стопам отца (и деда-адмирала) и поступил в Военно-морское училище США в Аннаполисе. Во время обучения он не мог похвастаться дисциплинированностью и получал не менее 100 выговоров ежегодно. Училище будущий сенатор закончил в 1958г. с 894-м результатом из 899 выпускников.

А с 1960 по 1967 летчик Маккейн угробил 5 самолетов. :)

"угробил 5 самолетов. :)" - а сам выжил! Ну вот, не иначе, как "божий человек":)

Ну и просто блестящий 894-й результат из 899 возможных. :)

Не в той стране чувак захотел стать президентом!

Вот у нас такие персонажи котируются больше!

Вот Путин, горе-резидент - и в спасителях отечества

User airiss49@lj referenced to your post from Кого-то здесь не хватает saying: [...] По следам http://ashpi.livejournal.com/192248.html [...]

бэтман улыбнуться боиться в сторону пиндосов-не то,что свою хлеборезку(рот)открыть.
все активы бэтмана в руках маккейна
1. дочки в две минуты и гуантанамо
2. мильярды на счетах и недвижимость,яхты все конфискованы.
3.трибунал.и резинка от трусов на шее
удачи!конгорашияне

ДА это фигня, МакКейн говорит совершенно от себя, и его мнение не разделяет большинство, хотя много и таких, кто разделяет. В любом случае его политика в ближайщее время не будет популярна, денег нет делать всех демократами. Некоторые правые склонны считать, что Америка должна прекратить тратить деньги за границей, а сосредоточиться на своих границах. Другие правые считают, что лучшая атака - это нападение, но ПУтин им не нужен, да и китайцы всех устраивают. Так что это просто отдельное мнение отдельного человека, никакой он не юродивый

Ну, "юродивый" было в кавычках. Сделать всех китайцев демократами - на это, конечно, никаких денег у американцев не хватит. Но слово сказано, и тоже стало фактором.

Не знаю, на японцев с корейцами хватило

Даже на корейцев только на половину.

они просто ленятся на вторую распространить, сами корейцы, им легче в Америку сбежать

Не совсем понял, чем Путин не устраивает Америку.
Тем что нефтедоллары из Стаб фонда держат на плаву доллар?

Yippee-kai-yay, motherfucker!

Маккейн продолжает отжигать. Сказал, что ребятам из РФ и Китая после смерти Каддафи есть о чём подумать. Его намеки на возможное повторение сценария Ливии в других странах - это уже старая добрая традиция.

Видимо, через него сливают отношение американских консерваторов по вопросам мирового переустройства. Дипломаты вынуждены следовать протоколу, даже американские. А Маккейну терять нечего. Он старенький. Побывал в плену. Взорвал собственный авианосец. Проиграл выборы Обаме. В общем, бедовый парень.

Так и представляю, как ему в клубе говорят: "Давай, врежь им, Джон, врежь хорошенько!"

И даже не удивительно, что его имя вполне созвучно Макклейну, тоже Джону. Джон Макклейн - это персонаж Брюса Уиллиса из "Крепкого орешка". Маккейн - Макклейн.

Говорят, что продолжение "Крепкого орешка" по сюжету будет в России. Вот такие совпадения.

Фото классное.

User einara@lj referenced to your post from Маккейн: Каддафи, Путин и дальше, дальше... saying: [...] Оригинал взят у в Маккейн: Каддафи, Путин и дальше, дальше... [...]

Юрий Георгиевич, не надо юлить и вилять, как это делает ваш единомышленник Сванидзе с трясущейся от злобы головой в программе "Исторический процесс". Маккейн - никакой не юродивый, он просто говорит то, что не решаются сказать пока официальные лидеры США. Это верно, он человек-рупор. Дело в качественной оценке его высказываний. Разве демократично указывать странам на форму правления?! А потом еще бомбить их, как в случае с Ливией. Да к тому же все это сопровождается широкомасштабной фальсификакией в СМИ?
А насчет безусловной благотворности сменяемости власти, то я вам напомню, что и третий срок Ельцина, мягко говоря, не совсем демократично, был готов к концу 1998 года. Другое дело - страна тогда трещала по швам и элита боялась, что, говоря путинским языком, на Западе ее ждут посадки.
Да и сами вы далеки от демократических норм. Вспомним историю с Конгрессом интеллигенции. И о том, как вы говорили мне, что сосредоточение в одних руках большого количества СМИ недопустимо, но если это демократические СМИ, тогда.... Или вы, как и другие российские либеры, считаете, что демократия - это не форма правления, а власть тех, кто называет себя демократами?! Тогда вам не на кого пенять - Путин называет себя демократом. В чем же дело?! И чем тогда недоволен Маккейн? И соответствуют ли демократии его высказывания?! Оцените же их честно!

Вы уж извините, Евгений, но воспитанные люди не начинают диалог с навешивания ярлыков, с "юлить и вилять" и т.п. Тем более - кто бы уж рассуждал про "виляние"...

Все, что Вы написали - плод Ваших весьма субъективных и ограниченных нынешних восприятий. Все, что отличается от них, Вы вопринимаете как ересь и "виляние".

Ассоциации со Сванидзе, с "третьим сроком Ельцина" и т.д. в данном случае просто нелепы и неуместны. И пример с Конгрессом тоже не уместен - он как раз говорит об обратном. Возможно, Вы просто недостаточно знаете об этом.

В общем, в таком стиле даже не хочется дискутировать по существу, нет смысла. Оставайтесь при своих коммунистических, нацболовских (или каких там теперь?) убеждениях.

Ладно, каждый пусть остается при своем. Хотя по существу (насчет того, имеют ли право политик и держава вмешиваться во внутренние дела суверенной страны, как это делают Маккейн и США) вы так и не ответили.
И насчет того, "рассуждал про виляния". А что вы можете предъявить мне? Я с середины 90-х годов, когда сформировал для себя фундаментальные представления о нынешней политической системе, приедрживался своих убеждений. Если я не люблю всю систему в целом и считаю, что она гибельна - то так и считал эти годы. И мое отношение одинаково к любому из действующих внутри этой системы лагерей - либеральному, левому, правому и т.д. Этим и обусловлен мой некоторый цинизм по отношению к происходящему внутри системы. Во всяком случае, у меня восприятие свободного человека. Те шоры - нацбольские, коммунистические, - что вы мне приписываете, "плод Ваших весьма субъективных и ограниченных нынешних восприятий. Все, что отличается от них, Вы вопринимаете как ересь и "виляние".

Не обижайтесь, но я помню Ваши статьи в начале 90-х - там видно было действительно ищущего истину, думающего и даже талантливого журналиста. А теперь Вы просто не очень культурно, агрессивно нападаете на всех, кто думает чуть иначе, чем Вы. Не слышите собеседника, а только развешиваете ярлыки.

Про нацболов - ну, Вы же сами так себя публично позиционировали. Теперь разве уже нет? Ваше право, конечно:)

Это понятно, что Вы себя считаете выше не только непогрешимого папы римского, но и самого Бога, наверное. Но хватит уже заниматься троллингом с переходом на личности. Работать надо! Напишите пару научных монографий, опубликуйте сотню научных статей в ведущих изданиях. С интересом почитаем:)

Да, и еще: постарайтесь все-таки добрее и культурнее относиться к людям!