Ох, и необычные стали проводиться в университете дискуссии...

Новый ректор - видный единоросс. Организовал обсуждение статьи Путина в стенах храма науки. Пригласили туда экспертов, деканов, студентов. В воздухе отчетливо запахло предвыборной пропагандой. На интернет-форумах накануне люди стали писать, что не нужно "ходить на собрание нечестивых". Но, с другой стороны, есть и такое профессорское правило: если кто-то хочет тебя выслушать - надо говорить, и честно говорить то, что ты думаешь.

В итоге заседание получилось не совсем таким, каким его хотели видеть организаторы. Конечно, некоторые коллеги с глубокомысленным видом гибко обходили углы. Одна дама  ударилась в апологетику, выступив даже с националистическими заявлениями. Однако другая дама смело поставила Путину твердую "двойку" за его текст, изобилующий логическими ошибками. 

Пришлось с самого начала прямо спросить организаторов: "Будут ли проведены такие же обсуждения программ других кандидатов в президенты? Ведь этот кандидат в статье вроде бы ратует за "равенство всех перед законом"... Ответа не прозвучало.

Достаточно много удалось сказать о фатальном разрыве между декларациями и реальными делами, об угрозе стагнации режима. Наверное, все это не попадет в официальные пресс-релизы. Более-менее адекватно содержание всей дискуссии
вкратце передано здесь:

***


«Владимир Путин стал реформатором»: алтайские политологи обсудили статью премьер-министра

В Алтайском госуниверситете обсудили статью председателя правительства РФВладимира Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить».

Обсуждение проходило в рамках дискуссионного клуба «Экспертное мнение». За круглым собрались преподаватели АлтГУ, профессора и доценты.

Статьи Путина, это некий формат общения с электоратом, подчеркнул ректор АлтГУСергей Землюков. «Они не обильны цифрами и их просто и приятно почитать любому», - отметил он. Кроме того, Землюков подчеркнул, что произошла трансформация Путина в плане идеологии: от традиционалиста-консерватора, он стал реформатором. Ректор говорит: «Это хорошо, если дальнейшее развитие России пойдет по пути реформирования».

Лингвистическую экспертизу статьи Путина провела доцент филологического факультета Юлия Трубникова, которая увидела в ней логические нарушения. Она отметила, что это сделано для создания положительного образа власти. Путин пишет, что продолжительность жизни стала больше, чем в 1991-1992 годах, бедность сократилась в два с половиной раза, по сравнению с девяностыми годами, потребление продуктов питания больше, чем в 1990 годах и прочее. Трубникова считает, что это сравнение с худшими, неблагополучными годами, а это «намеренная подмена тезисов, которая приукрашивает настоящее время».

Путин обратил внимание только на некоторые болевые точки России, подчеркнула декан факультета политических наук АлтГУ Елена Притчина. «Это конечно отрадно, но на другие проблемы, в его статье звучит «вечный вопрос»: «Что делать?», на который, конкретного ответа нет», - говорит Притчина.

Политолог Юрий Чернышов заявил, что в статье есть и плюсы. Одним из них, по его мнению, является то, что Путин указывает именно на стабильное развитие России, не переходящее в стагнацию. А это очень важно, подчеркивает Чернышов, поскольку население боится хаоса и дезинтеграции. Однако политолог выразил и недоверие к словам премьер-министра: «Почему задача по борьбе с коррупцией стоит, а ответа, как с ней бороться нет? И если Путин хочет диалога с обществом, то почему он не вышел на дебаты с кандидатами? Он боится уйти из власти, а чтобы оставаться там, нужно какое-то обновление политической элиты».

Статья Путина имеет «внутреннего и внешнего адресата» считает доцент факультета политических наук АлтГУ Ярослава Шашкова, а также носит стратегический характер, победы на выборах в первом туре.

По итогам дискуссии эксперты отметили, что эта тема еще не закрыта и требует продолжения, которое эксперты связывают с появлением очередной статьи Владимира Путина".

***

А вообще-то, конечно, логично было бы организовать такие же обсуждения программ других кандидатов. Но это если бы у нас действительно происходили сейчас "честные выборы".

А происходило у нас в это же самое время, например, вот что:

"Вечером 23 января, после того, как стало известно о прибытии в Барнаул специального самолета с группой агитаторов за Путина, вояжирующего по сибирским регионам (ранее он посетил Омск, а до этого Тюмень), алтайские общественники обратились в региональное управление Следственного комитета с просьбой провести оперативные проверки обоснованных подозрений в том, что визит будет финансироваться не за счет фонда кандидата в президенты, а из средств бюджета. "Я направил такое обращение дежурному сотруднику онлайновой приемной СУ СКР сразу после того, как стали проясняться обстоятельства дорогостоящего визита. Считаю необходимым проверить и установить источники средств по оплате самолета, фешенебельной гостиницы, аренды залов. Наконец, то - каким образом сотни сотрудников краевых бюджетных учреждений, насколько мне известно, снимаются 24 января с рабочих мест и направляются чиновниками на агитационные встречи" - сообщил автор обращения в СКР, известный на Алтае юрист-общественник Владимир Небальзин. По его словам, имеющаяся информация вызывает серьезное беспокойство - пытаясь на свой лад оказать содействие кампании Путина, местные чиновники готовы безоглядно нарушать закон, провоцируя скандалы".