Скандал с переименованиями и отставка Александра Назарчука
Мы уже писали про конфликт «левых» и единороссов вокруг переименования "Совета народных депутатов" (в "Законодательное Собрание") и поста главы администрации (в "губернатор") (см.: КПРФ и Единая Россия: война символов). Сегодня этот затяжной конфликт разрешился демонстративной отставкой спикера.
А. Назарчук известен
как политик федерального уровня: в свое время он был избран депутатом Верховного Совета РСФСР, возглавлял комитет по аграрной политике Государственной Думы, был одним из руководителей Аграрной партии, в октябре 1994 г. был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. А.Назарчук был одним из главных оппонентов М. Евдокимова (при нем краевой Совет дважды вынес вотум недоверия губернатору). А теперь вот и ему самому дали понять: «кончилось ваше время!».
А. Назарчук известен
как политик федерального уровня: в свое время он был избран депутатом Верховного Совета РСФСР, возглавлял комитет по аграрной политике Государственной Думы, был одним из руководителей Аграрной партии, в октябре 1994 г. был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. А.Назарчук был одним из главных оппонентов М. Евдокимова (при нем краевой Совет дважды вынес вотум недоверия губернатору). А теперь вот и ему самому дали понять: «кончилось ваше время!».Назначенный Путиным губернатор-единоросс А. Карлин прокомментировал эту отставку так: «На имидже края это не отразится. Я просил бы вас не транслировать панических настроений. Ничего катастрофического не произошло. Идет нормальный процесс консолидации органов государственной власти в стране с точки зрения того, что мы выстраиваемся в регионе по общей модели с Россией».
Надо ли это заявление понимать так, что, согласно "общей модели с Россией", на руководящих властных постах теперь не должно оставаться никого, кроме представителей "Единой России"? Есть в связи с этим еще один интересный вопрос: если президент делал представление на "главу администрации", то не надо ли будет подтверждать его полномочия как "губернатора"? Тем более, что одним из аргументов "единороссов" в этом споре было то, что главы администраций выбирались всенародно, а губернаторы назначаются. Если так, то дело далеко не только в названии.
Есть и такой комментарий: