http://www.regnum.ru/news/1581761.html

Андрей Щукин,
депутат АКЗС:
На участке № 92 в Индустриальном районе Барнаула не сообщают о передвижениях выносной урны для голосования. Увозят ее именно представители партии власти. На участке № 89 в том же районе председатель комиссии выдала два бюллетеня гражданину, не прописанному на территории этого округа, но внесенному в дополнительный список. Однако по закону выдать должны были только один - "партийный". Возмутительная и одновременно курьезная ситуация произошла на участке № 90. Избиратель Степан Муштурев 91-го года рождения, зарегистрированный в с. Волчиха Волчихинского района по адресу ул. Свердлова,26, отдал паспорт, в котором находился определенный знак - талончик с печатью медицинского учреждения, по предположению - поликлиники № 9. Получил бюллетени и проголосовал, но был замечен наблюдателями. Отказался предъявить документы, пришлось обратиться за помощью к сотруднику полиции. Человек, выдавший бюллетени, член комиссии от "Единой России" Анатолий Кривоносов заметил, что наблюдатели подняли шум, и у всех на виду съел талон с печатью поликлиники. Это зафиксировали несколько наблюдателей. Любопытный момент - во время всей этой суеты председатель УИК г-н Прейс (также представитель "Единой России") сделал отвлекающий маневр и объявил чаепитие для членов комиссии в связи с каким-то юбилеем. Можно догадаться, насколько он был заинтересован в том, чтобы случай с талончиком прошел как можно более незаметно. По всем нарушениям в участковые избирательные комиссии наблюдателями поданы жалобы.

http://altapress.ru/story/95280/

Либерал-демократы провели анализ протоколов об итогах Единого дня голосования и данных, содержащихся в ГАС "Выборы", и нашли существенные различия. Так, на участке № 163 (12 округ) есть расхождения в количестве бюллетеней, выданных в помещении: в протоколе указана цифра "652", а в ГАС "Выборы" цифра магическом образом увеличилась до 752. В протоколе значатся 1090 погашенных бюллетеней, а система говорит - 990. Число действительных бюллетеней в системе увеличивается с 698 до 798. Вся картина целиком вырисовывается при взгляде на количество голосов. Согласно протоколу за "Единую Россию" отдали голоса 426 избирателей, а на сайте краевой избирательной комиссии красуется цифра "556". Зато с "РПР - Парнас" происходит обратная ситуация: протокол говорит о том, что за эту партию отдан 41 голос, а на сайте появляется цифра "11".

Абсолютно аналогичные метаморфозы происходят с данными на участках № 86 (7 округ) и № 143 (13 округ). Там количество "протокольных" голосов за "Единую Россию" увеличивается с 258 до 292 и с 434 до 534 соответственно. А "Парнас" - теряет. Например, на участке № 86 в протоколе значатся 34 голоса, а в системе – 0. Под руку махинаторов попала и ЛДПР.

В протоколе №2 УИК №126 в строке "число голосов избирателей, поданных за муниципальный список кандидатов Алтайского регионального отделения партии "Либерально-демократическая партия России" – 95, в ГАС "Выборы" - 45.

Также найдено около десятка "технических" несоответствий, которые не повлияли на общий результат, но окончательно подорвали доверие к избирательной системе.

- Мы направили жалобы в краевую и муниципальную избирательные комиссии, и в барнаульскую прокуратуру с просьбой проверить факты и принять меры реагирования. Люди, виновные в этих махинациях с цифрами, должны быть привлечены к ответственности. Таким не место в избирательных комиссиях! – прокомментировал депутат фракции ЛДПР в АКЗС, руководитель алтайских либерал-демократов Андрей Щукин.http://www.amic.ru/news/196122/

Если Вам не известно, то сообщу для Вас удивительную новость. Итоги подводятся по бумажным протоколам, а ни как не по данным ГАС "Выборов"

Т.е. Вы хотите заявить, что такое серьезное несоответствие данных протоколов и ГАС "Выборы" - нормально?

Сообщите заодно: Кем именно и на основании чего были даны распоряжения внести эти недостоверные данные? И как конкретно эти приписчики будут отвечать перед законом за искажение результатов голосования?

Именно это я и хочу сказать. Системщики тоже люди, и в 4 часа утра можно не только сто потерять, но и 1000 добавить, и поверьте для сисадма, плевать кому ему бы поскорее все сделать. Кроме того уровень участковых избирательных комиссий иногда настолько "высок" и грамотность составления протоколов на такой высоте, что трудно определить что там вообще написано. Однако это все не снимает ответственность с системного администратора, любая ошибка, любой ошибочный протокол введенный в систему может оставить без работы.
Поверьте, знаю о чем говорю, сам 7 лет работал сисадмом ГАСов.

Ну, так "ошибались"-то все в одну сторону, что совершенно невозможно по теории вероятности. И в любом случае такие какбыошибки еще больше подрывают доверие к результатам. О чем здесь и сказано: Важно, как считают.

А я вот не уверен, что ошибались в одну сторону. Просто может быть вы следили за ошибками в одну сторону.
Есть еще один вариант как проследить за подсчетами изнутри. Просто стать членом УИК. Только не говорите , что это невозможно, вас туда не пустят и т.д. Любая партия может выдвинуть в члены УИК своего представителя, а касаемо парламентских партий так их представители включаются в первоочередном порядке.
Работа наблюдателя и работа члена УИК различаются как небо и земля. Скорее всего поэтому и нет особо желающих идти в члены комиссий.

Это как раз одна из "парламентских партий" все и выявила. В том числе и члена УИК, съевшего (при многих свидетелях, в том числе при полицейском) улику - полученную от "карусельщика" бумажку с печатью. По многочисленным свидетельствам разных наблюдателей, карусели были практически на всех участках. Но о расследовании таких эпизодов ни слова: уже заявлено, что "нарушений не было".

Вот скажите, если бы во всех УИКах половина членов были от партий, как бы можно было обмануть? Даже один человек с правом решающего голоса. По Вашему утверждению в комиссиях были такие люди. Но почему-то слышу возмущения только от наблюдателей, ни один член комиссии ни разу не отпостился. Где реальные люди, кто реально делал работу, а не мешал комиссиям. Какие задачи ставятся наблюдателям знаю. Основная - внести сумбур (грубо говоря). Строчить бесконечные жалобы во все инстанции, докапываться до каждой запятой. А знаете сколько нужно время комиссии чтобы разобрать и ответить на жалобу? А если их десять, двадцать, тридцать? А как же сам ход голосования. Кто работать то будет?
Поэтому, господа, нужно не наблюдать за работой, а самим принимать в ней участие, пусть все члены комиссий будут от разных партий, тогда и наблюдателей не нужно. И истерии по поводу махинаций (чаще всего надуманных) не будет.

Как все просто) Были уже конкретные случаи, когда члены УИК пытались раскрыть явные нарушения - но это именно для них и оборачивалось угрозами, увольнениями с работы и т.д. Не всякий готов к таким жертвам. Туда берут людей в основном "покладистых", зависимых и готовых, как на некоторых видео с прошлых выборов, дружно заслонить от камеры своими телами процедуру подсчета бюллетеней. Это тоже конкретные факты.

В общем, Ваше мнение понятно, спасибо.

Еще раз напомню, кандидатуры от партий не обсуждаются. Значит партии выставляют людей "покладистых", зависимых и т.д.
А где те кто на "манежке" рубахи на себе рвут?

КПРФ: "Могло быть лучше"
Константин Ганов,
пресс-секретарь регионального отделения КПРФ:
Единого мнения в партии пока не сложилось. Но все едины в том, что была масса нарушений избирательного законодательства, некоторых кандидатов просто выгоняли с участков, когда они хотели ознакомиться со списками избирателей. Знаю два случая, когда члены комиссий съели бумаги. "Карусели" были огромные, людей возили автобусами!

Результат у коммунистов мог быть гораздо лучше, но после того как под нажимом некоторых членов партии было принято решение отказаться от кандидатов с деньгами, ждать яркой избирательной кампании и активной агитации не было смысла. По краю результат тоже не очень хороший. Бывало лучше.

"СР": "Мы разгневаны"
Владислав Вакаев,
секретарь бюро совета регионального отделения партии "Справедливая Россия":
Я сейчас испытываю смесь гнева, возмущения и брезгливости. Возмущен прежде всего масштабами беспринципности, которые были продемонстрированы нам 14 и 15 октября со стороны власти. Брезгливость – от того, что эти люди будут теперь представляться нам депутатами и говорить о каких-то высоких и честных целях. Гнев – так как все происходящее очень похоже на преступление, неприкрытое и демонстративное. Как плевок. Столько грязи я еще не видел. Погоня за процентами еще больше подорвала доверие к "партии власти". Как можно говорить о победе?

ЛДПР: "Все плохо"
Андрей Щукин,
лидер регионального отделения ЛДПР:
Настроение плохое. Мы абсолютно не удовлетворены результатами. Были массовые фальсификации, у нас есть конкретные факты, и мы, конечно, обратимся в прокуратуру. С другой стороны, мы признаем и свои стратегические ошибки, в частности, просчет с подбором кандидатов. Вот через два года будут большие губернаторские выборы, и ЛДПР обязательно покажет себя.

"РПР – ПАРНАС": "Шаг в развитии"
Геннадий Шейда,
исполнительный директор регионального отделения:
После долгого перерыва партия впервые участвовала в выборах. Мы рассчитывали получить не менее двух мест в гордуме по партийным спискам и одно по одномандатным округам. Этого не произошло. С одной стороны, я огорчен, с другой – одно место – это тоже шаг в развитии. Хотя то, что прошло в краевой столице, на самом деле сложно назвать выборами. К сожалению, такого масштаба нарушений я раньше не видел. Никаких равных условий для кандидатов создано не было.

Жаль, что более 70 процентов барнаульцев не воспользовались своим избирательным правом. Это говорит о кризисе доверия власти, назревающем расколе в обществе.

http://altapress.ru/story/95443

Члену УИКа, съевшему стикер "карусельщика" на выборах в БГД, вынесли "суровое" наказание

Информация о курьезном случае, когда член УИКа съел стикер из паспорта "карусельщика", облетела все краевые СМИ, сообщает пресс-служба алтайского отделения "Справедливой России".

"По данному поводу прошло заседание участковой комиссии", – комментируют в пресс-службе.

По данному факту было вынесено следующее решение: "Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 90 была рассмотрена жалоба от наблюдателя Меркулова А.А., который в своей жалобе указывает, что Кривоносов А.П., член участковой избирательной комиссии, съел закладку из паспорта избирателя. Коллегиально было принято решение сделать замечание Кривоносову А.П., чтобы он не ел закладки из паспортов избирателей".

Отметим, что в ходе пресс-конференции с председателем избирательной комиссии Алтайского края Ириной Акимовой об итогах выборов, она заявила, что данный факт не подтвердился.

http://asfera.info/news/one-69241.html

http://altapress.ru/story/95703/