ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Сколько раз теперь надо хлопать Путину - больше 57-ми? И по поводу чего?

Вот сегодня будет пресс-конференция Путина, хотя после послания прошла всего неделя. 

Хороший материал подготовила глубокоуважаемая Лариса Алексеевна [info]homaiko@lj. Там, в частности, есть и статистика рекордного количества аплодисментов на посланиях. Оказывается, в этот раз они прозвучали 57 раз, а прежний рекорд был в 2006 г. - 47 раз. И ведь спроси сейчас, чему же конкретно там хлопали – наверное, и не вспомнят. Отменяет президент выборы - хлопают, возвращает - хлопают. Их даже сам Путин вынужден был издевательски приостанавливать, когда заговорил про коррупцию: вы говорит, погодите хлопать-то, вдруг вам не понравится.

Конечно, это не абсолютный рекорд в истории. Вот, например, когда император Нерон выступал в качестве артиста и певца перед народом, все было организовано еще лучше. На трибунах рассаживали специальные бригады «хлопальщиков», которые задавали общий ритм, а ходившие по проходам солдаты раздавали затрещины зрителям, которые из-за своей неопытности в этот ритм не совсем попадали.

А вот в Большом театре на этой почве недавно произошел конфуз. Шла «Дочь фараона» - красиво, романтично. Однако просмотру сильно мешали три мужичка, рассаженные в зале справа, слева и в центре. Они, как заведенные петушки, периодически истошно кричали «Браво!!!». В итоге на одного из них наехала сидящая сзади него дама в мехах. Она ему сказала: «Еще раз так заорете – прибью!». На перерыве эти три мужичка собрались в курительной комнате обсудить свои профессиональные проблемы. И тут опять эта дама на них напала тигрицей. Я, говорит, специально прилетела из Америки посмотреть, а вы тут зарабатываете на криках и все портите, я на вас в суд подам! В итоге статистика бравых выкриков на последней части оказалась существенно ниже. Но это в театре, там ведь публика разная бывает.

Это все так, к слову. А вот вопросу о том, было ли чему-то хлопать на этом послании, как раз и посвящен данный материал:



Послание третьего срока. Что важного сообщил стране президент Владимир Путин?


2.12.12 ровно в 12.00 Владимир Владимирович Путин обратился с посланием к Федеральному Собранию, первым после своего возвращения на президентский пост и девятым за всю историю президентства. Он уделил внимание миграционной и демографической политике, предложил вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму, запретить российским чиновникам иметь зарубежные счета и ценные бумаги (а право на заграничную недвижимость оставить).

Владимир Путин, президент РФ. Фото: kremlin.ru.
Владимир Путин, президент РФ. Фото: kremlin.ru.

Президент процитировал Солженицына и Гумилева, напугал олигархов налогом на роскошь и обратил внимание граждан на отсутствие у них духовных скреп, отчего страдает современное российское общество. Также он пообещал твердой рукой очистить власть от подрывающих ее авторитет элементов, предложил поддержать провинциальную интеллигенцию и призвал устремиться вперед, в будущее.

- Для Алтайского края целый ряд тезисов послания президента имеет принципиальное, стратегически важное звучание! Приоритет в развитии сибирских и дальневосточных регионов с точки зрения макроэкономики государства позволяет гораздо глубже раскрыть потенциал нашего региона! – восхищен президентским посланием сенатор от Алтайского края Юрий Шамков.

Искренне желая разделить радость сенатора, в очередном выпуске "Дискуссионного клуба" мы все же постараемся разобраться, ответил ли Путин в своем послании на главный вопрос: как будет дальше жить и развиваться наша страна?

Владимир Путин:

Подчеркну, моральный авторитет государства – это базовое условие развития России. И потому политика очищения и обновления власти будет проводиться твердо и последовательно...

Ничего не изменится

Олег Боронин,
кандидат исторических наук, глава Сибирского сельсовета Первомайского района:

Моя оценка однозначна: ничего ценного он не сказал. Борьба с коррупцией, общественный контроль над чиновниками… Я скептически к этому отношусь. В системе вертикали власти очень сложно коррумпироваться без ведома вышестоящего начальства, под удар ставятся второстепенные лица. Здесь нужны серьезные революционные преобразования, но в этом случае посыплется вся система, а они пытаются взаимозаменять элементы системы, в целом сохраняя ее параметры.

Ничего нового я, к сожалению, не услышал и в социальном аспекте – все эти цели безуспешно ставятся с начала века. Экономические задачи тоже прозвучали обтекаемо.

Что касается возвращения к смешанной системе выборов в Госдуму, то в целом я относился бы к данной реформе позитивно, если бы она осуществлялась в рамках правового государства. Если бы у нас соблюдались законы, фальсификаторов сажали в тюрьму и так далее. К сожалению, в рамках нынешней избирательной модели все это не более чем попытки лавирования правящей элиты.

Путину нужно что-то говорить о том, что нужно что-то менять, но они там сами не понимают, как сохранить эти пресловутые параметры системы. Послание могло бы быть сформулировано по-другому, и ничего бы не изменилось. Да и теперь вряд ли что-то кардинально изменится.

О будущем страны не узнал

Алексей Самохвалов,
заслуженный артист России, артист краевого театра драмы:

Я внимательно слушал все послания Путина Федеральному Собранию, девятое никакой оригинальностью не отличается. В этих посланиях всегда ставится акцент на борьбу с чем-нибудь; а в этом случае я даже не понял, то ли мы будем бороться с коррупцией, то ли пусть она так и процветает. Ну, вот нельзя же сказать что-то определенное по этому случаю с Сердюковым. Каждому здравомыслящему человеку ясно: не может быть, чтобы министр обороны обо всех этих проделках не знал; ну, глупо, нельзя меня в этом убедить, и другого нельзя, и пятого, десятого. А мне внушают, что он был очень хороший министр.

"Нормой в России должна стать семья с тремя детьми", – говорит президент. Вот я слушал "Эхо Москвы" – в России 900 тысяч брошенных детей, несчастных ребятишек, которых мне жалко просто до слез. Куда еще-то рожать, ну хоть с этими-то справьтесь! Вчера я слушал, как какой-то там олигарх с нерусской фамилией за несколько миллионов пригласил на свои именины американскую певицу и порнозвезду, у которой самые большие груди. Так лучше бы он отдал эти деньги ребятишкам – вот это были бы духовные скрепы. Поэтому, кстати, налог на роскошь нужен обязательно. Потому что они уже обнаглели, оборзели просто. Ни совести у них, ничего.

Не затрагивает причины

Юрий Чернышов,
профессор, директор Алтайской школы политических исследований:

В девятом послании Владимира Путина есть много правильных слов и о демократии, и о единстве нации, и о патриотизме, и о духовности. Почти все бесспорно. Но такие слова звучали и раньше, а в реальности движение зачастую шло в противоположных направлениях. Поэтому многие эксперты уже высказались в том духе, что они были бы разочарованы, если бы еще ожидали чего-то реального.

Согласно прогнозам глобального развития, в условиях предстоящего падения спроса и цен на традиционные энергоносители Россию при сохранении нынешнего курса ждет неминуемая стагнация. За все "путинские" годы страна так и не избавилась от "сырьевой иглы". Более того, находящиеся при власти круги делают все для того, чтобы как можно дольше самосохраниться в этой выгодной для них ситуации. Стране крайне необходима реальная модернизация, причем не только в экономической, но и в политической сферах. Вместо этого мы видим лишь усиление репрессивно-запретительных мер, не позволяющих развиваться гражданскому обществу.

Весьма характерно при этом, что в послании нет ни слова о многом из того, что обсуждает сейчас вся страна. Ни о грандиозных коррупционных скандалах, связанных с бывшим министром обороны Сердюковым, с бывшей главой Минсельхоза Скрынник и с программой ГЛОНАСС, ни о протестах интеллигенции против деструктивной политики в системе образования. Меры, предложенные в послании по поводу, например, коррупции, носят чисто косметический характер: они позволят "приукрасить лицо", но не затрагивают причины болезни.

То же самое можно сказать и о важнейшей проблеме будущего восточных регионов нашей страны – Сибири и Дальнего Востока, где население огромных и богатейших ресурсами территорий неуклонно сокращается. Не нужно быть гением геополитики, чтобы видеть: совсем рядом усиливаются перенаселенные страны, остро нуждающиеся и в территориях, и в сырьевых ресурсах. Поэтому сейчас необходима серьезнейшая программа по развитию и "закреплению" этих территорий за Россией. Между тем деньги пока находятся в основном на роскошные дворцы и пиар-проекты, а не на поддержку живущего здесь населения.

Настоящий патриотизм проявляется в том, чтобы реальными делами избавлять страну от разрушающих ее тенденций. Все стоящие перед нами проблемы невозможно решить, опираясь лишь на силовиков, бюрократию и олигархов. Необходимо, чтобы в этом активно и заинтересованно участвовало само общество.

Что могло бы стать духовными скрепами?

Иван Кудинов,
писатель:

Скрепы – хорошее русское слово. За последние 20 лет у нас так много развалилось, что не одна скрепа нам понадобится. Столько провалов – между богатыми и бедными, Москвой и провинцией... Хотелось бы, чтобы правильные слова о духовных скрепах, необходимых нашему обществу, были подкреплены реальными решениям. Например, сократить провал между богатыми и бедными мог бы, я думаю, прогрессивный налог.

Валентина Смирнова,
директор Музея истории развития горного производства (Змеиногорск):

Не знаю, как насчет всего общества, но, вообще, людей объединяет история. Нам надо держаться за общие моменты жизни наших предков, держаться друг за друга. Если мы будем заняты этим, у нас просто не останется времени на всякую ерунду.

Константин Волощенко,
заведующий Краевым центром термических поражений:

Это был крик души нашего президента, такое у меня впечатление. Черствость, равнодушие друг к другу в нашем обществе нарастают, растет расслоение по материальному признаку, учащаются религиозные распри. Может, это не главное, политика и экономика важнее, но эти вещи разъедают общество.

Татьяна Терехина,
заведующая кафедрой ботаники АлтГУ:

Я думаю, все скрепить сейчас могла бы какая-то стабильность. Я не говорю о возврате к старому; но, например, в нашей системе образования непрерывно происходят жесткие и суровые перемены, все время идет какое-то броуновское движение. А системе нужно время, чтобы она заработала.

Опрос. Вы бы хотели видеть Владимира Путина на посту президента по истечении его нынешнего срока?

Нет — 40%
Да —34%
Затрудняюсь ответить —26%

Опрос 1 600 россиян проведен 19–22 октября 2012 года "Левада-центром".

Девятое послание Владимира Путина

Тема: движение России вперед

Главные тезисы

  1. Семья с тремя детьми должна стать нормой.
  2. Полная деоффшоризация экономики.
  3. Налог на роскошь – с 2013 года.
  4. Ограничения для чиновников: счета и акции за границей – нельзя, недвижимость за границей – можно, но декларируйте.
  5. Продуктовая независимость страны в ближайшие пять лет, затем Россия – мировой лидер по поставке продовольствия.
  6. Удвоение объема дорожного строительства в ближайшие 10 лет.
  7. Упрощенный порядок получения гражданства соотечественниками и потомками эмигрантов.
  8. Ужесточение наказаний для нелегальных мигрантов.
  9. Политическая конкуренция. Возвращение одномандатников и политических блоков на выборах.
  10. Возрождение национального сознания. Памятник героям Первой мировой, возрождение Семеновского и Преображенского полков.

Новые слова и фразы в лексиконе Путина

  • деоффшоризация
  • стартап
  • пассионарность
  • креативный класс
  • духовная скрепа

Выступать с речью президент начал в 12.00 12-го числа 12-го месяца 2012 года

Длительность 81 минута (самое длительное из девяти посланий)

Аплодисменты зала – 57 раз (прежний рекорд – 47 раз в 2006 г.)

Самые употребляемые слова

  • надо, нужно, необходимо 87 раз
  • должен, должны 86 раз
  • развитие 42 раза

Авторитеты, на которых ссылался президент

  • Лев Гумилев
  • Михаил Ломоносов
  • Александр Солженицын

Все послания Путина ФС

  • 2000. Тема: путь к эффективному государству. Поставленная цель: построить вертикаль власти, остановить старение и вымирание общества, догнать Запад в экономике.
  • 2001. Тема: социально-экономическое развитие России. Поставленная цель: разделить полномочия между центром и регионами, сделать прозрачной юридическую систему и бизнес.
  • 2002. Тема: повышение конкурентоспособности России в мире. Поставленная цель: ускорить темп роста экономики, перейти к профессиональной армии, завершить войну в Чечне, сделать Россию зажиточной страной.
  • 2003. Тема: Россия должна стать одной из самых сильных и влиятельных стран. Поставленная цель: удвоить ВВП за 10 лет, навести порядок в Чечне, сократить срок службы в армии по призыву до года.
  • 2004. Тема: развитие страны на отдаленную перспективу. Поставленная цель: доступность жилья, развитие образования, модернизация здравоохранения.
  • 2005. Тема: новейшая русская история. Поставленная цель: построение и укрепление эффективного государства.
  • 2006. Тема: демография. Поставленная цель: снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости.
  • 2007. Тема: модернизация России в XXI веке. Поставленная цель: рост национального благосостояния, пенсионная реформа, любовь к Отечеству, ужесточение ответственности за экстремизм.

Comments

Там-то да, красноречивые.
Кстати, а вам не кажется, что эти первоначальные (и достаточно мерзкие, признаю) реакции проводятся либо людьми абсолютно равнодушными, либо людьми злорадными, которым чем хуже - тем лучше?
Ну отчего-же никто из коллег, ни справа, ни слева, не даёт хоть сколько-нибудь адекватной оценки? Все ангажированы?
Я думаю, что здесь лучшее средство - дневник. Вы вели дневник? Вы записывали туда то, что мимоходом думали, ваши планы на следующую неделю и цены на морковку?
Если вы это делали, сравните ваши записи десятилетней давности и современные. Совершенно ведь изменились ориентиры: от горестных раздумий, где взять денег на килограмм картошки до глубокомысленных размышлений, какую марку автомобиля предпочесть.
Зато плохо живём?

Ну, сами эти настроения - тоже факт, который стоит обдумать поглубже. И вовсе не лучше для этих людей, что все хуже. Их раздражает невозможность на это повлиять, изменить.

А вот о марке автомобиля пока, извините, не задумывались)

Ну вот смотрите:
Повлиять на ситуацию у каждого есть возможность - нужно всего лишь прийти на выборы и поставить крестик там, где хочется. Это не возбраняется. Либо можно не ходить на выборы и показать этим самым нашей любимой власти огромную фигу.
Оба варианта имеют право на существование.
Поймите, это - (ВСЁ) - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ, которая отражается так или иначе на результате выборов.
Если сейчас абсолютное большинство выбирает для себя (и я в том числе)"нехождение" на выборы - значит, их более или менее всё устраивает, а как произвести какие-либо улучшения они не знают, ибо другими делами заняты и не имеют достаточно свободного времени для отвлечённых рассуждений.
Почему бы профессионалам не предложить что-либо, кроме откровенной белоленточной ереси? Что-нибудь конструктивное?

Гм. Вы это всерьез? Для начала надо вернуть честные выборы. Вот это и есть самое что ни на есть конструктивное и конституционное предложение.

А вы всерьёз?
Вы на самом деле думаете, что у вас "украли голос"?
Блиииин! Ну что ж такое за зверь "честные выборы"? Я не понимаю.
Видимо, двухступенчатые выборы (выборы через выборщиков, да ещё и из двух партий) - образец демократии, а наши априори сфальсифицированы, хоть расшибись?
Ну ладно, это дело вкуса.
А почему вы думаете, что их надо "вернуть"? То есть, когда они были честными? На что равняться?

Понятно. Можете не продолжать.

Я вас никоим образом не хотел обидеть. Извините, если так получилось.
Но ведь "честные выборы" - это нонсенс, это прекраснодушный идеализм.
Вообще, кто бы стал заниматься политикой, если бы там были такие жёсткие и серьёзные правила?
Политика вообще не может быть честной. И не должна. Для чего учат политтехнологов? Чтобы они из любого захудалого кандидата сделали конфетку. Работа у них такая, работа вне морали и нравственности. Если кандидат жесток - мы говорим, что он справедлив. Если кандидат глуп - мы говорим, что он прямолинеен.
Выборы не могут быть объективными в принципе. Люди выбирают не человека или партию, люди выбирают картинку, нарисованную специально обученными людьми.
Поэтому речь идёт не о реальных достоинствах или недостатках человека\партии, а о создании образа в сознании электората.
Кто лучше владеет технологией - тот выигрывает чуть более, чем всегда.
Как-то так)

(Anonymous)

Захотели построить свой собственый замок, эту мечту можеш выполнить в игре
[url=http://download-minecraft-pe.ru/]minecraft pocket edition на андроид[/url].
Игруля просто обалденная. Можно на ней играть с настояними людьми.