В последнее время всплыло много людей какой-то особой породы. Неизвестно откуда взявшиеся, бездумно-исполнительные, квадратные, с глазами-пуговицами, явно не блещущие компетентностью и умом...
И вот они, исполняя, как роботы, дурные бюрократические требования и придумывая все новые запреты, часто просто не дают людям заниматься нормальной работой. Для них важно то, что записано в кипах бумажных отчетов, а не то, что в реальности. В итоге на бумаге получается "рост показателей", а в реальности - развал даже того хорошего, что было (ср.: Рейтингомания нередко вредит нормальной работе). Эти люди, если говорить по сути, сильно тормозят развитие страны.Вот об этом типаже как раз и пишет сегодня один из френдов (правда, он уже менее стесняется в выражениях, а надо бы)):
ЦИТАТА:
"Французские студенты, когда они в конце 60-х проедали плешь старику де Голлю, говорят, бегали по Парижу с плакатами «Запрещается запрещать!» У нас в РФ последние годы набирает силу классическая реакция, самого густопсового толка, очередной «Победоносцев над Россией простер совиные крыла» - и порой кажется, что нынче кругом разъезжают чиновные «ауди» с незримыми плакатами «Запрещается разрешать!»
Узколобые держиморды давят со всех сторон. Откуда они появились сразу и в таком количестве? Почему вдруг столько дебилов разом обрели право голоса? Железняки какие-то, некий абсолютно карикатурный уже придурок с щедринской фамилией Пожигайло (бывший генерал РВСН, который предложил запретить в школе Булгакова и Салтыкова-Щедрина)… А феноменальный фрик по имени «депутат Милонов»?? И их ведь тьмы и тьмы. Откуда свалился на нашу голову весь этот парад уродов? Что, опять Путин во всем виноват?
Путин, понятно, решил опереться на этот слой – но ведь очевидно, к сожалению, что узколобые держиморды ощущают у нас в стране поддержку не только сверху, но и снизу. Из толщи, так сказать, народной. Что-то нашим людям видится родное в деятелях со свиными глазками, хамской рожей и единственной извилиной, точнее, щедринским «органчиком» в голове, играющим одну фразу – «Запррретить и не пущать!!»
И что же? Я думаю, в основе этой народной любви к держимордам лежит НЕЛЮБОВЬ К УМНИКАМ.
Попросту говоря, зависть".
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Дальше там со ссылкой на одну статью идут рассуждения о том, что это наше исконное: дескать, у русских крестьян-общинников в бедной ресурсами северной полосе зависть была естественным средством выживания ("кто много берет - тот меньше оставляет остальным").
Думается, что дело тут скорее не в "русскости", а в общей патриархальности.
В любой патриархальной общине принципы " будь покорным, не высовывайся, не ропщи" всегда были на первом месте. Т.е. мы сейчас просто во многом откатываемся назад к порядкам позднефеодальной бюрократической империи (да, опиравшейся на огосударствленную церковь, авторитарный бюрократизм и патриархальную общинность).
Вот под этот откат и идет соответствующий кадровый "отрицательный отбор". Ну и, конечно, такой отбор очень выгоден любителям разных прочих "откатов". Потому что некому вывести их на чистую воду. Ибо граждане вжали головы в плечи и молчат. А от имени "гражданского общества" говорят в основном лишь те, которых подобрали и которым поручено.
Т.е. дело вовсе не в "русскости", а в реакционном откате. Вопрос лишь в том, долго ли в условиях XXI века продлится этот откат.
Сообщения
:: (Без темы) [+3] :: (Без темы)
Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги: Выборы: тенденции и прогнозы Геополитика и международные отношения Гражданское общество и права человека Действия власти на Алтае Действия федеральной власти Дело Евдокимова Имидж страны и региона Межэтнические отношения и религия Образование-Политическая наука-История Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
Откуда появляются "запрещающие разрешать"?
(Anonymous)
Одна моя, уже покойная ныне, знакомая называла все ЭТО - азиатчиной. Мне кажется, что это очень правильная характеристика. |