Вот только вчера мы провели в рамках Летней школы ролевую игру с представителями постсоветских республик Центральной Азии.  Все прошло отлично, создали даже "Барнаульскую организацию сотрудничества" (БОС). Но в ходе игры отчетливо почувствовались опасения азиатских участников - не захочет ли Россия снова распространить на них свои имперские амбиции и силой диктовать свою волю? В итоге было отмечено, что эта фобия, сильно мешающая развитию сотрудничества, к сожалению, подогревается безответственными заявлениями некоторых российских общественных деятелей и политиков ("обмочить сапоги солдат в Индийском океане" и т.п.).

И вот сегодня в новостях выплывает такое:
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ, доктор политологии Михаил Александров в своем блоге в Живом Журнале выложил рекомендации - что надо делать России, если США решатся на военную операцию в Сирии:
"Я раньше предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию, нам надо ввести войска в Закавказье. Но сейчас ситуация изменилась. (...) Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену. При этом Россия должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство т.е. в Прибалтике. Также как во время Карибского кризиса Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. (Тогда, в 1962, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов). Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, если, кто то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 г. у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 г.

Перед началом кризиса России надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле. Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие".

КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Понятно, что таким блефом пытаются напугать Обаму. Но думает ли этот человек,как подобные рекомендации в духе "холодной войны" будут восприняты на постсоветском пространстве? Получается, что Россия может в любой момент ввести свои войска в любую из этих стран, даже если эта страна не давала для этого никакого повода? Это заявление - прекрасный козырь для всех русофобов, которые об этом как раз все время и твердят. И которые призывают: не верьте русскому медведю, бойтесь его, готовьтесь обороняться! Подобная неадекватность в заявлениях очень дорого стоит: она оборачивается всеобщим недоверием соседей и их новыми оборонными приготовлениями.

В нашей истории так уже не раз бывало: объективно больше всего вреда России наносили те, кто под флагом ура-патриотизма толкали ее на авантюрную конфронтацию почти со всем миром. Такие люди - "горе-советчики" в двух смыслах: 1) их рекомендации научно и юридически необоснованны; 2) они несут горе народам и миру. Они не снимают проблему, а лишь ведут к еще более опасной эскалации конфликтов.

Ну, а по Сирии, конечно, вопрос сильно "запущен" конфронтационными вмешательствами с разных сторон. Если мы не хотим глобального конфликта, надо не нагнетать истерику, а срочно начинать этот клубок совместно распутывать.