Нет, все-таки есть еще бурные политические дискуссии в нашем Отечестве. Вот в Москве спорят из-за 1,37% голосов, закрывших путь Навальному ко второму туру. Казалось бы, чего проще - откройте данные и выясните правду, были ли достаточные для этого нарушения. И дальше в зависимости от результатов поступайте по закону - на то они и выборы. Но вряд ли откроют. Боятся. Ибо если так поступать, мало ли чего еще выяснится.

А тем временем на Алтае депутаты тоже поспорили о праве говорить правду - точнее, о том, есть ли среди них правдолюбивые "уроды".

Предыстория: Депутат АКЗС от ЛДПР Юрий Гальченко попросил мандатную комиссию краевого парламента наказать единоросса Валерия Гуминского за публичное оскорбление во время сессии Заксобрания 29 августа, сообщает пресс-служба Алтайского отделения ЛДПР. Напомним, депутат АКЗС от "Единой России" Валерий Гуминский 29 августа на сессии Заксобрания попросил лишить слова Гальченко, так как "даже если он что-то полезное говорит, у меня аллергия на него". Либерал-демократ потребовал публичных извинений в свой адрес. Для этого он отправил заказное письмо на домашний адрес единоросса и в СМИ. Тот отреагировал на письмо также через СМИ: "Мне сегодня уже из пресс-службы Законодательного собрания звонили. Я посылаю его на три буквы. Я искренне это сказал, и извиняться перед этим уродом не собираюсь. Пусть применяет ко мне меры, какие угодно, я его пошлю, и вопросов нет...".

Вот такая вот знаковая нетерпимость к иному мнению. Ну, и сегодня

"Алтапресс" публикует мнения экспертов по поводу этой  истории:

***

Опрос. Чья позиция вам ближе - Гуминского или Гальченко?

На сессии АКЗС депутат Валерий Гуминский ("ЕР") заявил, что Юрий Гальченко (ЛДПР) "вызывает у него аллергию", и потребовал лишить его слова. Гальченко в ответ потребовал публичных извинений и обратился в мандатную комиссию АКЗС. Гуминский в прессе позже в крайне резкой форме заявил, что извиняться не собирается. Гальченко обратился в прокуратуру с просьбой возбудить дело по статье "Оскорбление". Тем временем "Ваше дело" решило спросить у своих читателей: а вам чья позиция ближе — Гуминского или Гальченко?

Юрий Чернышов,
руководитель "Алтайской школы политических исследований":
В последнее время бытует ложное представление о том, что парламент якобы "не место для дискуссий". Но само слово "парламент" переводится как "место для говорения", выражения интересов разных групп. Совершенно правильно, что кроме единороссов там представлены другие партии и они высказываются. Просто некоторые депутаты с раздражением воспринимают мнения, отличные от "генерального". Но когда их нетерпимость выражается в оскорблениях — это уже основание для того, чтобы обратиться в суд. Комиссия по депутатской этике обязана отреагировать на такую ситуацию.

Александр Назарчук,
экс-спикер краевого парламента:
Это право депутатов — высказывать свою точку зрения, и никто не вправе давать оценку их выступлениям. Причем председательствующий обязан предоставлять депутату слово не менее двух раз по одному и тому же вопросу. На сессиях и так нет никаких высказываний, за два-три часа все обсуждение заканчивается. Поэтому я в этой ситуации всецело на стороне Гальченко. Депутатам из "Единой России" просто-напросто надо набраться мужества — и прежде всего председателю АКЗС, — собрать президиум "ЕР" и предложить Гуминскому публично извиниться.

Константин Лукин,
политтехнолог:
Я считаю, что это был просто личный конфликт, который выплеснулся в публичное пространство. А Гальченко теперь умело использует эту ситуацию. Заявления же Гуминского в прессе вызывают непонимание. Я бы сказал, что это отражает уровень политиков в краевом парламенте.

Сергей Асеев,
политолог:
Мне понятнее позиция депутата Гальченко. Но в этой ситуации должна разбираться прежде всего мандатная комиссия АКЗС без всяких обращений и заявлений, это ее прямая обязанность. А выносить сор из избы — удар по имиджу любого представительного органа.

Игорь Вольфсон,
депутат АКЗС I, II, IV и V созывов:
Все депутаты имеют полное право высказываться по обсуждаемым в повестке дня вопросам. Более того, это их обязанность. Поэтому мне совершенно непонятна позиция депутата Гуминского. Он к тому же руководитель трудового коллектива и считает возможным для себя делать такие заявления в адрес своего коллеги-депутата.

Сергей Андреев,
руководитель фонда социальной поддержки гражданских инициатив:
Мне ближе позиция Гальченко. Он и в прессе потом комментировал ситуацию достаточно взвешенно, в отличие от Гуминского. Это поведение, мягко говоря, невоспитанного человека. Во фракции "ЕР" не принято высказывать собственное мнение, но теперь они переходят к тому, чтобы обижать человека, у которого такое мнение есть.

***
P.S.
Не первый раз приходится это замечать - что-то странное происходит в последнее время с нашими "забронзовевшими". Совсем не хотят они никого слушать, кроме самих себя и тех, кто их подобострастно восхваляет.

Не только критика, но даже любое слово "неудобной" правды вызывает у них неадекватную враждебную реакцию и немедленные поползновения "заглушить". Они инстинктивно боятся этого. Среди них все шире распространяется правдофобия. Интересно: задумываются ли они сами, почему?