Можно составить нечто вроде обращения к владельцам ЖЖ от русскоязычного сегмента, что в случае возникновения дел об оскорблении чьего-то личного достоинства ЖЖ всех участников просто удалять нахрен?
Нет ЖЖ - нет проблемы.

Вряд ли это сработает.

По "прошлым" записям практически невозможно получить достоверное доказательство. А вот если следить, да еще под саннцией суда или проакуратуры за конкретным пользователем и протоколировать все сделанный им записи - то возможно .
Имхо, разумеесят.

А почему думаете, что по прошлым нельзя? Нельзя твердо доказать авторство?

ОБьясню.
ДОказательством является не то, что Вы видите на экране, а то, что ПИШУШИЙ НАПЕЧАТАЛ. Так? ПОнятно, что надо ещзе доказать мотивы. Что именно он именно желал именно оскорбить именно депутата категории А.
Но это уже оставим.
Те Хакеров и взломщиков банка ловят имено на том, что УСТАНВАЛИВАЮТ ЗА НИМИ СЛЕЖКУ. Берут все, что они печатают через инет от провадера.(ну или шпионят как еще - но это уже не доказательство. а лишь ПОВОД для разрешения суду(или прокуратуре) начеаль слежку за ЧЕЛОВЕКОМ). В тяжелых случаях, когда опытный хакер - применяют специальную аппаратуру, которая фиксирует все нажатия клавиш и все экраны подозреваемого. Пишут все подрят!
Мало того - опечатывают и проч.
ТОгда эта запись МОЖЕТ БЫТЬ доказательством в суде(и то, если судью сочтут нужным).
А при прошлых записях - что можно установить, что некто писал с адреса IP такого?
Но здесь куча нюансвов:
Адресс и сама запись хранятся на амриканстком сервере. Сайт - американский. А у них такое деяние, вполне возможно не относится к уголовным наказаниям и типа свобода слова.
Мало того - обязательны запросы ген прокуратуры в адрес США - те еще куча внешнеполитическиз моментов(политеги даже на мелочах будут торговаться).
Да. Шанс есть. Если некто не прятался и не скрывал своих слов 0 то можно косвенно доказать. НО все же для любоюй страны х такие доказательсва - НЕПРИЕМЛИМЫ! Кроме России разумеется.
И это дело Алкскнис против Тарлиха - мне кажется интересным с дрвух точек зрения.
Если таки осудят - то лишнее доказателоьство, что в России диктатура(ну или как но не демократия - это точно)
Вротой немаловажный момент - Тарлих то замолчал? Изчез его вездесущих мат и хамство? Ну и его кокманда попугайчиков - тоже притихла..
Знать бояццо! :)

Второй момент - прошлые записи в инете - легко МОДИФИЦИРУЮТСЯ!
Те (фантазирую) Тарлих дружит с одним из сисадинов американского сервера.

Тот сисамин(заметьте - он американец и не попадает под действие Российкого закона и на своей территории)
Просто меняет и ЛОГИ(время и IP писателя) и сам текст. :)
И что быдет предьявлять прокуратура Росси Тарлиху?
И тект не попадает и логи не попадают.
А это (если не было отдельной слежки, ЗАКОННОЙ С ПОСТАНОВАЛЕНИЯ СУДА ИЛИ ПРОКУРАТУРЫ И ПРИЗНАЮЩЕЙСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ) - и есть единственное доказательство вины Тарлиха

Далее - Тарлих всегда может сказать - МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ ЗЛОБНЫЕ АМЕРИКАНЧЕГИ! ОНИ САМИ ВСЕ НАПИСАЛИ НА СВОЕМ СЕРВЕРЕ!!!

И что можно возразить?
ПОнятно, что методы Мюллера и КГБ - сам скажет, но это больше диктатура, но не демократия - те его вина НЕЗАВИСИМО - НЕ ДОАКЗАНА,

Так он сам и сказал - у них же был публичный диспут в рамках всей

(продолжение) этой пиар-кампании... Скорее всего, пингвин не пострадает, а просто спрячет свое тело в фэповских утесах. А пострадают диссиденты, ибо этим будет создан судебный прецедент.

Ну да. Для простого "Вани из Таганрога" - такой наезд может окончитсяб очень печально.
А ФЭПовцы, ЧК и проч... и попытются так наезжать на своих Россиях

"Сам сказал" - это уже опять становится типичным доказательством вины? :)
Лучшим выходом, имхо, разумеется являлось бы просто извинение Тарлиха, но он не пошел на это из за своих каких-то причин.
Так шта вполне может быть и разыгрывают спектакль для попытки контроля блогов.
Хотя сам контроль - еще раз повторю - нЕВОЗМОЖЕН буз тотального контроля инета.
Но это возможно лишь в ФИДО. :)
Ибо вон даже Китайцы прорываются из под государственного щита.
Те если буте что очень нужно сказать - скажут.
Ес вот при фидо контроле - не скажут НИЧЕГО. :)