Почти все верно. Россия никакого имиджа не имеет.
Лживая, мелкая и мстительная власть и лизоблюды при ней.

Почти все верно. Но, наверное, стоит все-таки различать понятия "власть" и "страна". Второе намного богаче по содержанию, шире.

Следует. Но страны не видно. Это грустная правда.
Мало того, то, что СМИ пытаются выдвать за страну:
1. Со стороны России - посткоммунистическая попса
2. Со стороны запада - возврашение в крепостной строй.
То бишь основная мысль: Неучи, хамы и любители ходить строем(хоть стой это уже весь оборванный и в основном состоит из бимжей покрашеных полозотой) -совпадает с двух сторон.

Путиноиды даже если не рассматривать что они просто пилят бабло на всяческих агит материалах - уже безобрано проигрались в пух и прах, но тем не менее продолжают сидеть за обим столом игроков вовсе не из-за глупости западных политиков или их любви к России, а из за того, что у них еще осталось что можно проиграть.

"Страны не видно" - это как? Есть ведь еще история, классическая русская культура...

Гы! Кому есть? Точнее кому надо тратить на это деньги?
Свою историю, свои языки - тут да. Все европейцы создают ВЫСОКЛАСНЫЕ ШКОЛЫ для всех! Те бесплатные и на очень рахных уровнях.
В Бельгии - 7 уровней обучения языкам(точнее это для францусзкого, не знаю как для фламандского).
Плюс в школах попутно дают культуру нации, историю, произведения музыки и всего другого.
Это минимум для иностранцев. Для школьников - все намного больше.

Где такое в России? А уж не говоря про для русских за бугром..
А уж не говоря про НЕРУССКИХ за бугром.
Так шта историю России знают единицы! Все остальные - знают несколько слов:
Водка, калинка, калашников, хорошо, и тост: На здоровье - все из американских фильмов.
Сейчас и из дебильных фильмов Михалкова и русскими офицерами-репперами. :)
следует так же учесть, что специализация обучения позволяет совершенно не учить ЧУЖУЮ историю например инженерам, и проч. Те из студентов - только спецы по России будут знать что и как. Все.

Так шта - великая культура начинается с себя. А все созданные при посольствах и при российких культурных центрах и куча еще чего - все они пилят бабло. Так шта - нет тут России. Нету.

Ну, а если приезжает, например, Башмет - он разве не собирает полные залы? Пусть это и не массовая культура (там, действительно, провал).

Пфф. Это НЕ РУССКАЯ КУЛЬТУРА! Это как бы сказать - мировая! Истоки от Рима. Те расценивается как русский талант-исполнитесь!
Что же здесь чисто русского?
Скрипка? Симфонический оркестр? Русские хорошо повоторили, но вовсе не являются изобреталеями или первыми в этом деле. Сталбыть никто, даже образованные люди не считают это русским искусством. Это европейское достижение.
Классика - очень ценится и очень дорогие билеты на концерты.
:)
Разбираются в классике средний европеец очень хорошо. Намного выше среднего россиянина! Это уже общая культура.

Классика (Чайковский, Рахманинов, Достоевский, Толстой и т.д. и т.п.)- значит, не русское, а европейское? Зачем же противопоставлять? Разве русское - не часть европейского?

Путин, а сейчас именно так позиционируется страна Россия(что извне, что изнутри) - как то мало связаны с тем, что Вы перечислили.
А то, старое, прекрасно прижилось. Да. Но разрыв все больше увеличивается с каждым днем.
И я не удивлюсь, если завтра обьявят, что все это - Чайковскйи и тд - часть ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ АЗИАТСКОЙ РОССИИ.
Вот так, а не иначе.

Неужели Сталин был ближе Путина?

При Сталине не было инета. Те не было общения допустим меня с Вами.
Мы были разделены границами.
Сейчас Мы можем общаться.
Сталбыть западные политики уже не моугат так нагло врать, что и как в России. Почему не могут врать - думаю обьяснтяь не надо? Вовсе не потому, что не хотят или не могут.
Сталбыть делать свои бизнесс дела - им приходится исходя из реального положения дел.
А реальное - то , что придут и попросят меня перевести что и как пишут люди в инете. Тк любой бизнесс будет ориентироваться не на слова "пахана", а на много разных точек зрения.

Ну и реально бизнессменам приходиться сейчас иметь дело с чекистами. Их стиль работы и образ мысли - явно не соотвествует общемировым.
Стал быть кто? АЗИАТЫ! Хитрые, лживые, жадные и бепринципные.
МОжет так понятнее?

Группа T.A.T.U. От Астралии и до Европы. Их знают все.
Алсу Сафина - народная артистка UK. Живёт, работает, даёт концерты там.

Это, конечно, дело вкуса, но не кажется ли Вам, что если ТАТУшки со своей специфической озабоченностью олицетворяют собою во всем мире Россию - это и есть провал?

А Алсу - Вы сами сказали - "народная артистка UK. Живёт, работает, даёт концерты там". Словом, иммигрантка.

К сожалению, закончились времена, когда Россию представлял балет...
А про Алсу - нет. Не иммигрантка. У неё гражданство России. Так же как у Дольфа Лунгрена, который живёт в Москве, американское гражданство. При этом он ассоциируется с Универсальным солдатом, Красным Скорпионом и другими голливудскими фильмами.

Так же и Алсу.

Имелось в виду - "воспринимается многими как иммигрантка". Она ведь там поет в основном по-английски?

Да. Молодежь знает ТАТУ и ДИМАБИЛАН. :))
Но это из конкурсов евровидения.

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=27320

Слово имидж как-то настораживает. В русском языке оно воспринимается как маскировка, дезинформация. Может просто начинать понимать то, что происходит, чем выдумывать какие-то клише?

Это правильно. Имидж и имитировать - одного корня:
http://community.livejournal.com/image_of_russia/1637.html
Немного лучше воспринимается слово "образ". Но все равно нужно изучать не только то, что ПРОИСХОДИТ, но и то, КАК ЭТО ВОСПРИНИМАЮТ.

Ну, чтобы уж совсем никакого имиджа, так не бывает... И не в последнее время он испортился - вот я у себя написала...
У России имидж был странный - всегда. Но мне не кажется, что его нужно целенаправленно исправлять, и вообще на этом зацикливаться, есть много более важных проблем, решая которые, мы имидж-то как раз и улучшим...

А правда, если спросить у знатоков, что лучше: сначала одеколон, потом коньяк, или наоборот:)?

Поёт на английском. Как её там воспринимают не знаю)

К сожалению, не могу привести источник, но где-то читал о тоске немцев по российским просторам, загадочности и эмоциональности русского менталитета - кажется, у Райтшустера.

Мне кажется, инервьюировать стоит иностранцев, интересующихся Россией, а еще лучше - живущих в ней, в ЖЖ они тоже есть.

Мы всех приглашаем, кому есть что сказать. Если поможете с интересными авторами - будем признательны!

Оставьте. А какой имидж у США во всём мире? Чем ты сильнее, даже если в потенциале, тем хуже у тебя будет имидж. Перед войной с Наполеоном невзирая на прекрасные взаимоотношения между царём Александром и Наполеоном международное сообщество тоже обсуждало, како ужасный имидж у России. Это называется: зелен виноград. И вообще, хороший имидж в Евросоюзе только у Евросоюза, а в Штатах, у Штатов. В этом смысле гораздо щедрее Венесуэла, она вот например хорошим имиджем по своим меркам щедро одаривает Кубу, ну а куба, понятное дело Венесуэлу. В Афганистане очень неплохой имидж у Ирана и Пакистана, далее по списку. В этом и заключается суть внешней политики. С кем дружим, у того и имидж. Вопрос в точке отсчёта.

Чего оставить-то? У США имидж тоже дрянной, и стремительно продолжает портиться, особенно на мусульманском Востоке. Но это другая тема.

По поводу тезиса о Наполеоне ("корсиканском чудовище") и позиции тогдашнего "международного сообщества" можно очень-очень сильно спорить. Но это тоже другая, историческая тема.

Остается формула "С кем дружим, у того и имидж". А вот это интересно. Скажите, а с кем мы еще дружим? После всех тех безобразных скандалов, которые прокатились по периметру наших границ - кому из соседей еще дорог наш имидж?

Я уже об этом писала, Индия, например. А вообще вопрос не ко мне, а к МИДу. Поверьте, на Евросоюзе и США мир не заканчивается. Если вы о наших исконных землях, которые теперь отрабатывают заказы новых хозяев, то, пожалуй, с казахами мы ещё не поссорились, Армения держится достаточно благоразумно. Но отвечать на откровенное хамство нужно обязательно. А то смотрите, дождётесь, ваши дети будут учить в школе уроки про то, как американские солдаты героически освобождали Ленинград от блокады и эстонские дивизии СС им в этом активно помогали. А воевали мы, наверное, в этом случае с Китаем или с Ираном, может ещё с Северной Кореей. В общем как там будет америкосам удобно...

А то смотрите, дождётесь, ваши дети будут учить в школе уроки про то, как китайские солдаты героически освобождали Сибирь от блокады и афганские дивизии им в этом активно помогали. А воевали мы, наверное, в этом случае с США или с Эстонией, может ещё с Грузией. В общем как там будет китайцам удобно...

P.S. Конечно, за неадекватные выходки МИДа Вы не в ответе:) А где Вы писали про Индию?

Почему англосаксы нас обсирают?
Да чтобы свои преступления скрыть.
- Например, работорговлю (Африке это обошлось в 40 миллионов жизней) и плантационное рабство;
- геноцид индейцев и австралийских аборигенов,
- истребление ирландцев (вспомним только голод 1840-х, когда ирландцы просто перемерли на своих огородиках, когда погиб картофель. Но всю землю то у ирландцев конфисковали в пользу английских переселенцев)
- ограбление Индии (что тоже обошлось в миллионы жизней еще во времена Клайва и Хастингса),
- опиумную наркоторговлю в Китае (результатом чего стали опиумные войны, закабаление Китая и почти столетняя китайская смута - в 19 веке там погибли десятки миллионов людей)
- концентрационные лагеря для бурских женщин и детей,
- поддержку нападения Японии на Россию в 1904;
- коварную политику, приведшую к началу двух мировых войн.

И, кстати, в трудную минуту для Британии Россия всегда была вместе с ней (что потом сразу забывалось).

К примеру, в Наполеоновские войны, когда Наполеон реально отсекал Англию от европейского континента.
В первую мировую войну, когда русские поперлись в Восточную пруссию, когда англичане еще только раскачивались.
Ну и во вторую мировую войну, когда Англии наедине с немецким монстром оставалось только несколько месяцев жизни, но тут начали воевать русские.

Можно было побольше насобирать грехов. Не за 200 лет, а этак за 1000. А на китайцев у Вас досье случайно нет?

Россия, пожалуй, единственная страна, которая поставляет за свои пределы всю грязь. Достаточно посмотреть на старания фотографов, журналистов и пр. Как подкармливаемых на западе, так и борцов "за будущее России". В творческой среде позитив о России самими же российскими творцами забивается.

Надо сказать, что правительство российское тоже позитива к имиджу не добавляет. Как и заявлениями Путина, так и дружбой со всякими странными режимами. Не говоря о продаже оружия.

Короче говоря, дикого медведя в ушанке с красной звездой уже вовсю рисуют на карикатурах.

А почему это так, как Вы думаете?

http://blackalpinist.com/scherbakov/texts/1998/interme4.txt

:) Короче говоря, комплекс "плохого танцора"? Поэтически это звучит убедительно. А вот ученый и здесь все равно спросит: А ПОЧЕМУ ЭТО ИМЕННО ТАК?

Во-первых, ответ абсолютно адекватен. Хотя, конечно, работать с ассоциациями не просто.
Во-вторых, ЖЖ не место для научных дискуссий.
В-третьих, на тему можно написать очень много, но у меня нет времени и на более важные вещи.

Да Вы не расстраивайтесь - мы же просто ищем ответы на сложные вопросы. Пытаемся докопаться "до корней". Если Вам некогда - спасибо и за высказанное мнение. И за стихи тоже.

Если вам нужен барометр, то нужно не по ЖЖ вопросы задавать, а просто связаться с представительствами зарубежных редакций и попросить снабдить подборкой карикатур. Потому как более короткого, ёмкого и чёткого выражения образа придумать сложно.

Выходцы из СНГ живут или в некой субкультуре, не очень связанной со страной пребывания, или интегрированы в местную жизнь. В первом случае выссказывания будут не адекватные, во втором - люди просто не интересуются вашими вопросами.

ЖЖ - отнюдь не единственный "барометр". И даже не главный. Карикатуры тоже изучаем, хотя и там много субъективизма. А еще опросы, газетные публикации, интервью и проч. и проч. Если дадите ссылки на интересный материал, или все-таки выберете время и напишете подробнее, будем весьма признательны.

Интересный материал есть практически на каждой странице большого органа печати и телевидения в соответствующем разделе. Например:
http://www.economist.com/countries/Russia/
http://service.spiegel.de/digas/servlet/dossieransicht/S7007554
и так далее.
Один список заголовков чего стоит.

Насчёт валидности опросов и интервью я очень сомневаюсь.

PS: На тусовки "Немецкая дружба и совместный бизнес с Россией" приходят в основном халявщики типа университетских профессоров. Рельные фирмачи появляются только тогда, когда их приглашают с дакладом и исчезают сразу после оного.

Спасибо! Скоро выставим интересный материал по Германии.

http://community.livejournal.com/image_of_russia/3794.html

Спасибо. Смешно.
Особенно про немецкого читателя прессы, который читает админ.томск.ру.

Ну нету этого "образа страны". Есть несколько разрозненных картинок, совершенно не связанных между собой. Основные - это "российский газ","российские аусзидлеры", "убогие славяне на сибирских просторах", "новые русские" и "диктатура путина".

И смотреть это на до не по журналам и газетам, а по телевидению. Потому как газеты читают мало. А если и прессу, то уж начинать надо с вездесущей "Бильд".