Текст опубликован, в частности, здесь:
http://polit.sib.ru/expert/?id=19545

А вот тут отчего-то убоялись привести последний абзац:
http://www.regnum.ru/news/893384.html

Тоже:
http://news.1ru.net/news/893384.html

Еще:
www.piter-portal.com/russia/id_143183/

Сжато, емко, конкретно!
Хорошая заметка!

Я бы акценты расставил иначе.
Структура трансформируется не под любого царя, а лично под любимого руководителя ВладимВладимировича. Идет переход не от персонального руководства к партийному, а от парламентского государства к личной диктатуре. Идет давно и полным ходом. Единая Россия, хоть и напоминает ВКП(б)/КПСС, но имеет другой генезис. Та создавалась снизу как партия с четкой идеологией и целями и трансформировала с годами в правящую элиту. Эта изначально собрана из бояр, но до сих пор имеет только одну идеологическую установку: мы партия Путина, колеблясь вместе с его линией. До тех пор, пока он крепко держит власть. Не станет Путина, это объединение распадется в борьбе за власть.

Иллюзия же демократии необходима, чтобы люди не нервничали и чувствовали, что живут в гражданской стране. Но диктатура не любит дискуссий, отсюда и руководящая вроде как партия, но встроенная в вертикаль.

Остался последний рывок к гармонии - Путину надо получить полный контроль над парламентом, чтобы он изменил конституцию. Также ВВП получит мандат депутата и формальное право возглавить новый орган власти, которому передадут базисные права президента (а пост президента вообще со временем можно ликвидировать).
Такое вот ближайшее будущее. Не стоит из-за него нервничать. Для граждан РФ самое плохое уже произошло - прозрачного контроля над формированием власти нет, мы это осознаем и смирились.

В этих условиях я бы на выборы пошел и голосовал за КПРФ, как за единственную реально сушествующую организацию, не полностью подконтрольную властям и имеющую шанс войти в парламент. Итоги выборов подкорректируют, конечно, ставка для Путина сейчас максимально высока.

А почему "от парламентского государства к личной диктатуре"? В РФ изначально была суперпрезидентская республика.

Голосовать за КПРФ? А чем она лучше, скажем, Яблока? И если выборы все равно "подкорректируют", то есть ли смысл в них участвовать? Такие вопросы возникают у граждан.

Я же не сказал: парламентская республика. Имеется ввиду всего лишь государство с реально выбираемой представительской и исполнительной властями.

Яблоко в парламент не войдет, ни малейшего шанса, как и у СПС. У КПРФ верхушка куплена, но низовые организации вполне самостоятельны и с их мнением вожди вынуждены считаться. Сам я за коммуняк ни разу не голосовал, но сейчас надо осознать реальность - от непутинцев в Думу войдет или КПРФ, или никто. В последнем случае никто не получит слова в СМИ. Цензура обязательно будет ужесточаться и всем непарламенским запросто могут прикрыть доступ к публике. Поэтому нам выгодно присутствие любой оппозиции в Думе. Маловероятно, что рискнут так обсчитать КПРФ, чтобы она вообще не попала в парламент, скорее подсуетятся придать ее фракции статус ни на что не влияющего меньшинства.

"статус ни на что не влияющего меньшинства" - вот именно. Легитимизация игры наперсточников? Фиговый листок для короля? А может, лучше, чтобы все быстрее увидели, что король голый? Такие вопросы возникают у граждан.

А кто все? Статус парламента большинству избирателей малоинтересен, их волнует собственный уровень потребления, а кому интересен, те давно разобрались ху из ху. Тогда уж молите о снижении цен на углеводороды, чтобы каждый обыватель увидел голого с фиговым листом.

Мне кажется, вы еще по инерции мыслите как в старые свободные времена. А теперь оппозиция должна кооперироваться, даже в такой малости, как просто быть услышанной.

http://www.newtimes.ru/news/2007-11-08/2007-11-08-10/

...Однако, по мнению одного из участников предвыборной гонки Олега Смолина...: «Если прежде он стоял над схваткой и его отделяли от чиновничества по известному принципу «Царь хороший – бояре плохие», то, видимо, теперь часть народа решила, что царь полностью на стороне бояр», – сказал собеседник NewTimes.ru.