Тематика журналаОбсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги:
Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
12/3/07 03:35 pm
Об итогах "выборов"
Иногда полезно вспоминать о простых истинах. Например, о том, что выборы должны служить свободному выражению воли избирателей, а не использованию их в интересах олигархических групп, пытающихся бессменно пребывать у власти.
К сожалению, в последние годы избирательное законодательство последовательно отодвигалось в сторону от тех принципов, которые заложены в Конституции. Например, согласно статье 3, «народ – единственный источник власти». Единственным реальным источником власти сейчас становится бюрократическая «вертикаль», на вершине которой пытаются водрузить некоего «национального лидера» (термин, вообще отсутствующий в Конституции). А для того, чтобы народ голосовал «как надо», заранее была проведена ревизия законов: отменили выборы депутатов по одномандатным округам, отменили порог явки и графу «против всех», повысили барьер для партий, запретили критиковать оппонентов, приняли спорный закон об «экстремизме» и т.д.
Все это было дополнено во время избирательной кампании беспрецедентным административным давлением на оппонентов: им не разрешали проводить митинги, у них конфисковывали агитматериалы, против них устраивали провокации. Дело дошло до того, что оппонентов власти, как в недоброй памяти сталинские времена, стали называть «врагами». В бюджетных учреждениях, в силовых структурах зачастую принуждали граждан голосовать «как надо». Странно выглядит то, что на этих выборах в несколько раз увеличилось число открепительных удостоверений. И не менее странно выглядят данные по явке во многих регионах страны. Например, в Чечне этот показатель составил 99,2%.
Нет ничего удивительного, что некоторые политики уже оценили эти результаты как «подогнанные» под заранее определенные показатели. Не удивительными становятся и те фобии, которые долгое время демонстрировала власть по поводу якобы возможной после выборов «оранжевой революции». Многочисленные и хорошо экипированные отряды ОМОНа, брошенные против мирных «маршей несогласных», видимо, тренировались для силового «закрепления» этих итогов выборов. Если говорить об Алтайском крае, то в целом, как и ожидалось, «партия власти» получила здесь намного меньше, чем в среднем по России (54,7% и 63,3%) . Это объясняется и консерватизмом сельского региона, долгое время отдававшего предпочтение «левым», и тем, что на Алтае живы ростки гражданского общества, не позволяющие слишком откровенно манипулировать волей избирателей. В соседнем Кузбассе, где ситуация со свободой слова существенно иная, ЕР получила 76,6%. Алтай в этом смысле оказался ближе к просвещенным столицам - Москве и Санкт-Петербургу. В целом прошедшие выборы дали «партии власти» почти тот результат, который был предписан в Кремле. Однако убедительный «референдум» все же не получился: в выборах приняли участие менее двух третей избирателей, и менее двух третей из них проголосовали за «Единую Россию». В.Путин во главе списка этой партии получил на 8% голосов меньше, чем на выборах в 2004 г. Тем не менее, в Госдуме «партия власти» приобретет теперь прочное конституционное большинство, что даст возможность продолжить «подгонку» законодательства в соответствующем русле. Ну, а граждане России получили еще одно напоминание: «если вы не занимаетесь политикой, то политика начинает все больше заниматься вами». Опубликовано: Еще здесь: http://www.bankfax.ru/page.php?pg=48606http://news.altapress.ru/10320/
12/3/07, 06:03 am
«если вы не занимаетесь политикой, то политика начинает все больше заниматься вами»
Почему-то абсолютное большинство населения такой простой истины не понимают. Им проще сидеть у себя на кухне, жрать водяру и ныть, что от них ничего не зависит.
12/3/07, 06:08 am
Обломовщина...) И неумение самоорганизоваться.
12/3/07, 07:18 am
В копилку фактов
Как сообщает timur_aliev, По данным Центризбиркома Чеченской Республики на 11:00, из 342 тыс. 667 обработанных бюллетеней в 340 тыс. 482 отмечена партия «Единая Россия». Доля голосов составляет 99,27%. Среди остальных партий максимальное количество получила КПРФ — за нее проголосовало 515 человек, доля составила 0,15%. Абсолютный рекорд принадлежит Чечне по явке избирателей на выборы: по данным Центризбиркома ЧР, к 19:00 2 декабря там проголосовали 99,21% избирателей. Так, практически все жители Курчалоевского района пришли на выборы, явка составила 99,7%, и ни в одном районе республики не зафиксирован показатель явки менее 98%.

12/3/07, 08:01 am
Re: В копилку фактов
Наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ заявляют, что выборы в Госдуму не соответствовали стандартам Европы. "По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными", - заявил журналистам председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер.
По мнению главы миссии наблюдателей Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Йорана Леннмаркера, средства массовой информации во время предвыборной кампании в России были необъективными и отдавали предпочтение правящей партии.
"Первое, что хотелось бы отметить, - это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе - СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии - "Единой России". Третье - были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий", - сказал Леннмаркер на пресс-конференции в Москве.
Таким образом, по его словам, состоявшиеся выборы были неполноправными.
Четвертым моментом, по его мнению, являются "притеснения, которым подвергались оппозиционные партии".
Несмотря на критику в адрес России международные наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ не поддерживают исключение России из этих организаций. "Нет никакого смысла возвращаться к ситуации изоляции, это было бы неправильно", - сказал Леннмаркер.
"Мы здесь не в качестве судей, мы здесь, как партнеры по демократии", - заявил глава миссии ПАСЕ Люк ван ден Бранде.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7124000/7124671.stm
12/3/07, 10:59 am
А я не удивлен подобным результатом кстати фальсификации были минимальны, просто народ у нас такие болванчики, вот и все.
12/3/07, 12:03 pm
Народ - какой есть. А вот власть имущие все-таки могли бы вести себя приличнее. Вы верите в явку в Чечне - 99,27%? Немногим меньше и в других республиках.
12/3/07, 12:08 pm
Вот еще в копилку фактов
Явка в Ингушетии составила 98%, и столько же в регионе набрала «Единая Россия». В Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии на участки пришли 97% и 94% граждан соответственно, а партия власти получила там 96% и 94%. При этом в нескольких районах Ингушетии и Карачаево-Черкесии был зафиксирован 100-процентный результат партии «Единая Россия» при явке в 100% избирателей. Рекорд же поставили чеченцы – в республике проголосовали более 99% жителей, и практически все из них (99,27%) выбрали «Единую Россию», в то время как КПРФ получила в Чечне 0,15%. Кроме того, высокий результат по явке зафиксирован в Кемеровской области - 76,84%, на Чукотке - 78%, в Татарии - 79,31%, Башкирии - 82,14%, Мородовия - 86,26%, Тюменская область - 79,30%, Агинский-Бурятский автономный округ - 82,09%, Ямало-Ненецкий - 78,32%. rusanalit.livejournal.com/253767.html
12/4/07, 02:52 am
Я вот одного не понимаю: ну давление, ну плешь проела ЕР, ну Путин -гарант призывал голосовать за одну партию? Но ведь никто не отменял того, что надо думать, и не заставлял под дулом автомата в кабинке ставить птичку напротив нужной партии. Каждый сделал свой выбор. Я не понимаю, как можно ссылаться на то, что его заставили. Могли заставить явиться, могли подбросить процентов 10 бюллетеней - согласен. Но в итоге каждый оказался один на один с бумажкой и сделал выбор.
12/4/07, 02:58 am
Немало людей голосовало за "определенность и стабильность". Но есть и свидетельства, что у многих разными способами пытались проверить, как они голосовали. И угрожали "коллективной ответственностью".
12/4/07, 03:10 am
Согласен. Но я отношу это к нагнетанию истерии страха, которым характеризовалась компания. Реально это проконтролировать было невозможно. И если кто-то дал бы себе труд подумать хотя бы минуту - то понял, что никакого контроля и никаких реальных наказаний последовать не могло. Могу припомнить только один вариант контроля - якобы работницам одной ростовской фабрики приказали сфотографировать на мобильный свой бюллетень и переслать ММС. Ну, я сразу попытался представить ФАБРИКУ, где работницы поголовно зарабатывают на такие дорогие игрушки - получилось плохо, а во-вторых кто мешал бы им посылать одну и ту же фотографию? Масс-медиа удалось внедрить в сознание идею о тотальности контроля и неотвратимости наказания за неправильное поведение. Мне, как человеку помнящему ему советские выборы, от этого было просто смешно. Пройдут десятилетия, прежде чем такой контроль может быть реализован практически.
12/4/07, 03:24 am
IMHO, когда людей незаконно задерживают, избивают, увольняют с работы за политические взгляды - это уже не шутки. А процесс лишь набирает обороты.
12/4/07, 03:32 am
Так. Мы обсуждаем всё-таки разные вещи. Процедура выборов была вполне демократичной, волеизъявлению никто не мешал. Но вот предвыборная компания в целом, разумеется, характеризовалась исключительным давлением всеми способами. Это факт, оспаривать не буду, потому как сам и писал и комментировал это. Будет ли процесс набирать обороты - Вам не приходило в голову, что сейчас в ЕР больше противников Путина, чем во всех остальных партиях вместе взятых? И основная борьба теперь сосредоточится во фракциях и течениях внутри ЕР - а прочие будут оставлены в покое как абсолютно неинтересные власти.
12/4/07, 03:42 am
Вряд ли стоит отделять предвыборную кампанию от голосования - они тесно связаны. Судя по цифрам, особенно никто не мешал волеизъявлению в Чечне:)
А по поводу внутренней борьбы в ЕР - да, они еще перегрызутся, и мы еще пожалеем нашего "нацлидера".
12/4/07, 03:59 am
Насчёт других регионов ничего сказать не могу, а в Чечне 100% победа Путина объясняется просто. Во-первых, в ментальности горских народов нет такого понятия как волеизъявление отдельной личности - там клан-тейп голосует консолидированно, не по приказу! а по совету и выраженному мнению старейшины. Для них это естественно. Почему старейшины за - тоже очень просто. Путин для Чечни единственный гарант безбедного и безмятежного существования. Любой другой лидер хотя бы из популистских соображений может приступить к ревизии договорённостей с Чечней - урезать дотации, начать разбираться с геноцидом русских или искать рабов. Путин на это не пойдёт. Мда, Рамзан Кадыров - реиональный лидер ЕДИНОЙ России - примерно то же самое, как Уго Чавес в республиканской партии США.
12/4/07, 04:04 am
Голосование более 99% избирателей в Чечне ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
12/7/07, 02:37 am
Речь шла о том, что в реальных условиях Чечни невозможно обеспечить 100% явку всех больных, ивалидов, престарелых, не говоря даже о боевиках и их семьях (которые вряд ли горели желанием голосовать). А почему Вы думаете, что боевики за Путина?
12/5/07, 07:29 am
Если бы в избирательных бюллетенях появился пункт "Посадить депутатов прежней Думы или помиловать?", то явка на выборах приблизилась бы к 100 процентам

12/6/07, 09:13 pm
1. Как бы то ни было, но в кабинке никто не стоял и не смотрел, за кого будешь голосовать. 2. Ладно ЕдРо давило адмресурсом, но ведь неадекват других партий это не оправдывает. Особенно на этой ниве постарались СПС - ИМХО, делать ставку на пенсионеров, участвовать в другоросских митингах, обливать грязья до недавнего времени своего же Чубайса - это все способствовало уходу своего избирателя. Ну а то, что Яблоко и СПС не могут об'единиться тоже положительно не сказалось. Для меня особенно показательны были разговоры в ру_политикс, особенно когда несколько человек спокойно и вменяемо начинали агитировать за ГС, то со стороны ЕдРа позиция была достаточно сдержаная, а вот как раз правие и несогласные старались полить нечистотами обильно. 3. Перегибы ЕдРа на местах - дак это конечно не политика партии, а чувство чиновника, что на конкретно закрепленной за ним территории он царь и бог. И отвечает он перед партией. Поэтому достаточно позитивные действия из федерального центра на местах оборачивались вспышками неадеквата. 4. Что касается именно края, то: 4.1 открепительных и должно было быть много: если человек собрался проголосовать, он с'ездил домой и взял открепительное. Ведь не секрет, что в Барнауле очень много проживает людей, которые прописаны в других городах и районах края. 4.2 можно посмотреть краевые форумы, где присутствует молодежь и оценить как они голосовали, почитать дискуссии. Это достаточно показательно, ведь накручивать голосование в форуме в голову придет только как бред. 4.3 кроме того, сам уезжал в Бийск 30.11 - билетов не было. Это значит многие поехали домой голосовать.
12/7/07, 02:15 am
В основном можно согласиться, но: 1) есть свидетельства, что иногда начальники заставляли подчиненных фотографировать бюллетень с галочкой; 2) ГС, по мнению многих экспертов - спойлер, созданный специально для еще большего распыления голосов правых; 3) про "врагов" заговорили из центра, из Лужников, и сам "гарант" часто нарушал закон, занимаясь агитацией; 4) почему их число вдруг выросло в разы?
КПРФ подало в суд. Посмотрим.
12/7/07, 02:53 am
1. Голь на выдумку хитра! ИМХО такой запрет обходится на раз-два... Хотя бы как предложено сфотографировать один листок, потом его тиражировать... 2. ГС - кем бы ни было, но не оправдывает это повидение ни СПС , ни другороссов. 3. Опять же в ру_политикс был такой спор, опять же именно демобщественностью был и найден ответ. Не считайте Путина глупее чем он есть - прямо нарушать закон он не будет. 4. Смотрите 4.2!!! Там конечно выборка молодежи, тем не менее показательно! http://intra.biysk.ru/forum/viewtopic.php?t=39633 г. Бийск
12/7/07, 03:15 am
1. А еще можно нанять гипнотизера, чтобы он внушил начальнику, что все проголосовали за ЕР. 2. Да. 3. Нарушил (агитация за ЕР, критика оппонентов). 4. Почему число открепленных вдруг выросло в разы по сравнению с прошлыми выборами?
|