ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Об итогах "выборов"

Иногда полезно вспоминать о простых истинах. Например, о том, что выборы должны служить свободному выражению воли избирателей, а не использованию их в интересах олигархических групп, пытающихся бессменно пребывать у власти.

К сожалению, в последние годы избирательное законодательство последовательно отодвигалось в сторону от тех принципов, которые заложены в Конституции. Например, согласно статье 3, «народ – единственный источник власти». Единственным реальным источником власти сейчас становится бюрократическая «вертикаль», на вершине которой пытаются водрузить некоего «национального лидера» (термин, вообще отсутствующий в Конституции). А для того, чтобы народ голосовал «как надо», заранее была проведена ревизия законов: отменили выборы депутатов по одномандатным округам, отменили порог явки и графу «против всех», повысили барьер для партий, запретили критиковать оппонентов, приняли спорный закон об «экстремизме» и т.д.

Все это было дополнено во время избирательной кампании беспрецедентным административным давлением на оппонентов: им не разрешали проводить митинги, у них конфисковывали агитматериалы, против них устраивали провокации. Дело дошло до того, что оппонентов власти, как в недоброй памяти сталинские времена, стали называть «врагами». В бюджетных учреждениях, в силовых структурах зачастую принуждали граждан голосовать «как надо». Странно выглядит то, что на этих выборах в несколько раз увеличилось число открепительных удостоверений. И не менее странно выглядят данные по явке во многих регионах страны. Например, в Чечне этот показатель составил 99,2%.

Нет ничего удивительного, что некоторые политики уже оценили эти результаты как «подогнанные» под заранее определенные показатели. Не удивительными становятся и те фобии, которые долгое время демонстрировала власть по поводу якобы возможной после выборов «оранжевой революции». Многочисленные и хорошо экипированные отряды ОМОНа, брошенные против мирных «маршей несогласных», видимо, тренировались для силового «закрепления» этих итогов выборов.

Если говорить об Алтайском крае, то в целом, как и ожидалось, «партия власти» получила здесь намного меньше, чем в среднем по России (54,7% и 63,3%) . Это объясняется и консерватизмом сельского региона, долгое время отдававшего предпочтение «левым», и тем, что на Алтае живы ростки гражданского общества, не позволяющие слишком откровенно манипулировать волей избирателей. В соседнем Кузбассе, где ситуация со свободой слова существенно иная, ЕР получила 76,6%. Алтай в этом смысле оказался ближе к просвещенным столицам - Москве и Санкт-Петербургу.

В целом прошедшие выборы дали «партии власти» почти тот результат, который был предписан в Кремле. Однако убедительный «референдум» все же не получился: в выборах приняли участие менее двух третей избирателей, и менее двух третей из них проголосовали за «Единую Россию». В.Путин во главе списка этой партии получил на 8% голосов меньше, чем на выборах в 2004 г. Тем не менее, в Госдуме «партия власти» приобретет теперь прочное конституционное большинство, что даст возможность продолжить «подгонку» законодательства в соответствующем русле. Ну, а граждане России получили еще одно напоминание: «если вы не занимаетесь политикой, то политика начинает все больше заниматься вами». 

Опубликовано:

Политолог Юрий Чернышов о выборах в Госдуму: «Убедительный «референдум» все же не получился»

Еще здесь: http://www.bankfax.ru/page.php?pg=48606

http://news.altapress.ru/10320/

Comments

«если вы не занимаетесь политикой, то политика начинает все больше заниматься вами»

Почему-то абсолютное большинство населения такой простой истины не понимают. Им проще сидеть у себя на кухне, жрать водяру и ныть, что от них ничего не зависит.

Обломовщина...) И неумение самоорганизоваться.

В копилку фактов

Как сообщает timur_aliev, По данным Центризбиркома Чеченской Республики на 11:00, из 342 тыс. 667 обработанных бюллетеней в 340 тыс. 482 отмечена партия «Единая Россия». Доля голосов составляет 99,27%.
Среди остальных партий максимальное количество получила КПРФ — за нее проголосовало 515 человек, доля составила 0,15%.
Абсолютный рекорд принадлежит Чечне по явке избирателей на выборы: по данным Центризбиркома ЧР, к 19:00 2 декабря там проголосовали 99,21% избирателей. Так, практически все жители Курчалоевского района пришли на выборы, явка составила 99,7%, и ни в одном районе республики не зафиксирован показатель явки менее 98%.

Re: В копилку фактов

Наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ заявляют, что выборы в Госдуму не соответствовали стандартам Европы.
"По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными", - заявил журналистам председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер.

По мнению главы миссии наблюдателей Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Йорана Леннмаркера, средства массовой информации во время предвыборной кампании в России были необъективными и отдавали предпочтение правящей партии.

"Первое, что хотелось бы отметить, - это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе - СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии - "Единой России". Третье - были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий", - сказал Леннмаркер на пресс-конференции в Москве.

Таким образом, по его словам, состоявшиеся выборы были неполноправными.

Четвертым моментом, по его мнению, являются "притеснения, которым подвергались оппозиционные партии".

Несмотря на критику в адрес России международные наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ не поддерживают исключение России из этих организаций. "Нет никакого смысла возвращаться к ситуации изоляции, это было бы неправильно", - сказал Леннмаркер.

"Мы здесь не в качестве судей, мы здесь, как партнеры по демократии", - заявил глава миссии ПАСЕ Люк ван ден Бранде.


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7124000/7124671.stm

А я не удивлен подобным результатом кстати фальсификации были минимальны, просто народ у нас такие болванчики, вот и все.

Народ - какой есть. А вот власть имущие все-таки могли бы вести себя приличнее. Вы верите в явку в Чечне - 99,27%? Немногим меньше и в других республиках.

Вот еще в копилку фактов

Явка в Ингушетии составила 98%, и столько же в регионе набрала «Единая Россия». В Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии на участки пришли 97% и 94% граждан соответственно, а партия власти получила там 96% и 94%. При этом в нескольких районах Ингушетии и Карачаево-Черкесии был зафиксирован 100-процентный результат партии «Единая Россия» при явке в 100% избирателей.
Рекорд же поставили чеченцы – в республике проголосовали более 99% жителей, и практически все из них (99,27%) выбрали «Единую Россию», в то время как КПРФ получила в Чечне 0,15%.
Кроме того, высокий результат по явке зафиксирован в Кемеровской области - 76,84%, на Чукотке - 78%, в Татарии - 79,31%,
Башкирии - 82,14%, Мородовия - 86,26%, Тюменская область - 79,30%, Агинский-Бурятский автономный округ - 82,09%, Ямало-Ненецкий - 78,32%.
rusanalit.livejournal.com/253767.html

Я вот одного не понимаю: ну давление, ну плешь проела ЕР, ну Путин -гарант призывал голосовать за одну партию?
Но ведь никто не отменял того, что надо думать, и не заставлял под дулом автомата в кабинке ставить птичку напротив нужной партии.
Каждый сделал свой выбор. Я не понимаю, как можно ссылаться на то, что его заставили. Могли заставить явиться, могли подбросить процентов 10 бюллетеней - согласен.
Но в итоге каждый оказался один на один с бумажкой и сделал выбор.

Немало людей голосовало за "определенность и стабильность". Но есть и свидетельства, что у многих разными способами пытались проверить, как они голосовали. И угрожали "коллективной ответственностью".

Согласен.
Но я отношу это к нагнетанию истерии страха, которым характеризовалась компания. Реально это проконтролировать было невозможно. И если кто-то дал бы себе труд подумать хотя бы минуту - то понял, что никакого контроля и никаких реальных наказаний последовать не могло.
Могу припомнить только один вариант контроля - якобы работницам одной ростовской фабрики приказали сфотографировать на мобильный свой бюллетень и переслать ММС. Ну, я сразу попытался представить ФАБРИКУ, где работницы поголовно зарабатывают на такие дорогие игрушки - получилось плохо, а во-вторых кто мешал бы им посылать одну и ту же фотографию?
Масс-медиа удалось внедрить в сознание идею о тотальности контроля и неотвратимости наказания за неправильное поведение. Мне, как человеку помнящему ему советские выборы, от этого было просто смешно. Пройдут десятилетия, прежде чем такой контроль может быть реализован практически.

IMHO, когда людей незаконно задерживают, избивают, увольняют с работы за политические взгляды - это уже не шутки. А процесс лишь набирает обороты.

Так. Мы обсуждаем всё-таки разные вещи.
Процедура выборов была вполне демократичной, волеизъявлению никто не мешал.
Но вот предвыборная компания в целом, разумеется, характеризовалась исключительным давлением всеми способами. Это факт, оспаривать не буду, потому как сам и писал и комментировал это.
Будет ли процесс набирать обороты - Вам не приходило в голову, что сейчас в ЕР больше противников Путина, чем во всех остальных партиях вместе взятых? И основная борьба теперь сосредоточится во фракциях и течениях внутри ЕР - а прочие будут оставлены в покое как абсолютно неинтересные власти.

Вряд ли стоит отделять предвыборную кампанию от голосования - они тесно связаны. Судя по цифрам, особенно никто не мешал волеизъявлению в Чечне:)

А по поводу внутренней борьбы в ЕР - да, они еще перегрызутся, и мы еще пожалеем нашего "нацлидера".

Насчёт других регионов ничего сказать не могу, а в Чечне 100% победа Путина объясняется просто.
Во-первых, в ментальности горских народов нет такого понятия как волеизъявление отдельной личности - там клан-тейп голосует консолидированно, не по приказу! а по совету и выраженному мнению старейшины. Для них это естественно.
Почему старейшины за - тоже очень просто. Путин для Чечни единственный гарант безбедного и безмятежного существования. Любой другой лидер хотя бы из популистских соображений может приступить к ревизии договорённостей с Чечней - урезать дотации, начать разбираться с геноцидом русских или искать рабов. Путин на это не пойдёт.
Мда, Рамзан Кадыров - реиональный лидер ЕДИНОЙ России - примерно то же самое, как Уго Чавес в республиканской партии США.

Голосование более 99% избирателей в Чечне ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.

Вы давеча сомневались в возможности 100% голосования.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100021960201&vrn=100100021960181®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2092000124538&type=233

А если Вы имеете в ввиду, что 1% населения Чечни бегает по лесам, то уверяю, они бы так же единодушно проголосовали бы за Путина, если бы Кадыров их пустил к урнам.

Речь шла о том, что в реальных условиях Чечни невозможно обеспечить 100% явку всех больных, ивалидов, престарелых, не говоря даже о боевиках и их семьях (которые вряд ли горели желанием голосовать). А почему Вы думаете, что боевики за Путина?

Если бы в избирательных бюллетенях появился пункт "Посадить депутатов прежней Думы или помиловать?", то явка на выборах приблизилась бы к 100 процентам

1. Как бы то ни было, но в кабинке никто не стоял и не смотрел, за кого будешь голосовать.
2. Ладно ЕдРо давило адмресурсом, но ведь неадекват других партий это не оправдывает. Особенно на этой ниве постарались СПС - ИМХО, делать ставку на пенсионеров, участвовать в другоросских митингах, обливать грязья до недавнего времени своего же Чубайса - это все способствовало уходу своего избирателя. Ну а то, что Яблоко и СПС не могут об'единиться тоже положительно не сказалось.
Для меня особенно показательны были разговоры в ру_политикс, особенно когда несколько человек спокойно и вменяемо начинали агитировать за ГС, то со стороны ЕдРа позиция была достаточно сдержаная, а вот как раз правие и несогласные старались полить нечистотами обильно.
3. Перегибы ЕдРа на местах - дак это конечно не политика партии, а чувство чиновника, что на конкретно закрепленной за ним территории он царь и бог. И отвечает он перед партией. Поэтому достаточно позитивные действия из федерального центра на местах оборачивались вспышками неадеквата.
4. Что касается именно края, то:
4.1 открепительных и должно было быть много: если человек собрался проголосовать, он с'ездил домой и взял открепительное. Ведь не секрет, что в Барнауле очень много проживает людей, которые прописаны в других городах и районах края.
4.2 можно посмотреть краевые форумы, где присутствует молодежь и оценить как они голосовали, почитать дискуссии. Это достаточно показательно, ведь накручивать голосование в форуме в голову придет только как бред.
4.3 кроме того, сам уезжал в Бийск 30.11 - билетов не было. Это значит многие поехали домой голосовать.

В основном можно согласиться, но:
1) есть свидетельства, что иногда начальники заставляли подчиненных фотографировать бюллетень с галочкой;
2) ГС, по мнению многих экспертов - спойлер, созданный специально для еще большего распыления голосов правых;
3) про "врагов" заговорили из центра, из Лужников, и сам "гарант" часто нарушал закон, занимаясь агитацией;
4) почему их число вдруг выросло в разы?

КПРФ подало в суд. Посмотрим.

1. Голь на выдумку хитра! ИМХО такой запрет обходится на раз-два... Хотя бы как предложено сфотографировать один листок, потом его тиражировать...
2. ГС - кем бы ни было, но не оправдывает это повидение ни СПС , ни другороссов.
3. Опять же в ру_политикс был такой спор, опять же именно демобщественностью был и найден ответ. Не считайте Путина глупее чем он есть - прямо нарушать закон он не будет.
4. Смотрите 4.2!!! Там конечно выборка молодежи, тем не менее показательно! http://intra.biysk.ru/forum/viewtopic.php?t=39633 г. Бийск

1. А еще можно нанять гипнотизера, чтобы он внушил начальнику, что все проголосовали за ЕР.
2. Да.
3. Нарушил (агитация за ЕР, критика оппонентов).
4. Почему число открепленных вдруг выросло в разы по сравнению с прошлыми выборами?