"Екатерину II будет представлять губернатор Ткачев". Явка обязательна. Господи, это даже не смешно.

Это была я - логин потерялся.

Там еще вторая бумажка есть. Как положено, бланк отчета о проделанной работе. В таблице предписано указать точное количество сделанных телефонных звонков, SMS-сообщений и голосований на сайте. Заверить - подписью начальника отдела администрации.

Я уже на другом сайте видела. Сижу теперь и гадаю - административные меры - это привычно и понятно, но почему Екатерина II????? Чем она так приглянулась товарищу Ткачеву из города Армавира?

Ткачеву - ибо Краснодар раньше был Екатеринодар.

Все загадки объясняются до смешного просто. А я-то думала...

На обычных выборах привыкли, вот теперь на виртуальных постоянно тренируются, чтобы цепкость не потерять.

Честнейший Чуров уже готовит переход к виртуальному голосованию...

Предлагаю, вслед за губернаторскими выборами, отменить голосование по выбору "имени России" и назначать его прямым указом президента :-)

самое главное ненависти побольше. трудно доказать,что ты хорош,проще,что кругом все сволочи.....

Да. Но татаро-монголы, выходит, были хорошие. В отличие от.

я не сторонник этой тв -затеи,но ,как не странно может показаться,в те времена ДА. Восточная и западная церкви люто ненавидели друг друга.И без Веры отцов ,можно было осться как2*2. Отголоски того можно и в Тарасе Бульбы увидеть.....мы смотрим современными глазами,а вот нас пытаются заставить мыслить по старому(не могу тут подобрать нужного слова).
тогда как монголы терпимо относились к верованиям покорённых народов.Чего там только не было в том войске........

Ключевое слово - "покоренных". Про поголовно истребленных уже никто и не вспоминает.

Конечно, было бы глупо рассуждать, что было бы как в Чехии, Польше... Во всяком случае, А.Невский вряд ли задавался тогда цивилизационными вопросами - он скорее просто интриговал, боролся за власть, причем и против тех, кто пытался отстоять независимость Руси от кого бы то ни было.

А то, что нагородили в телепроекте, вообще к исторической науке отношения не имеет. Просто пропаганда.

с последним абзацем согласен полностью,с остальным не очень.
Вера тогда и теперь,это далеко не одно и тоже. То был цемент,так сказать нац. идея,выражаясь современным языком.Вы думаете,что братья по Христу были на много милосердней? какой там.Своих братцев православных и то при случае вырезали поголовно. конечно все сравнения хромают,но посмотрите на суннитов и шиитов.
ладно,бог с ними со всеми.Я лично бы за Алексей Михалыча голосил,хотя
Александр Невский и является моим небесным покровителем.

Есть хорошая статья Ирины Карацубы на эту тему:

"...Особенно странно выглядит все это в свете апелляции к "правде Христовой". А ведь еще в 1927 году замечательный религиозный мыслитель Георгий Федотов писал: "Особенность агиографии святого князя в том, что героем ее является не человек "духовный" в специфическом смысле слова - т.е. не человек созерцательного, молитвенного подвига, а политический деятель. Как политика, Александра Невского судит история, и суд ее должен быть вполне независим от личной святости князя. Канонизация св. Александра не канонизирует политики Невского героя".

Так что же тут канонизируется и освящается авторитетом церкви? Во-первых, грубые искажения фактов - не были ни так называемая Невская битва 1240 года, ни Ледовое побоище 1242 года великими военными победами и не они поставили заслон продвижению крестоносцев в Прибалтике (нтересующимся можно порекомендовать давно изданные книги В.В. Каргалова, Дж. Феннела и И.Н. Данилевского).

Во-вторых, чудовищный имморализм авторов этой химеры. Как еще оценить всю болтовню вокруг будто бы мирного разрешения конфликтов и следования правде Божией, в которой и есть сила, в свете хорошо известных фактов политической деятельности князя - доноса 1252 года Батыю (фактически установившего режим ига), предательства своих братьев, наконец, жестокого подавления двух антиордынских восстаний новгородцев в 1257 и 1259 годах, в ходе которых "кому носа урезаша, а иному очи вынимаша". Как у авторов подобных публикаций перо поворачивается писать, что князь действовал по принципу "не в силе Бог, а в правде"? Это и есть в их понимании правда?

В-третьих, просто ошибки - не Александр учредил в 1261 году епархию русской православной церкви в Орде, и не был он ни в каком смысле основателем "русско-китайских дипломатических связей" (имеются в виду даннические поездки в Каракорум, что ли?).

И наконец, сама политика князя Александра Ярославича (Невским он стал именоваться льстивыми московскими летописцами только с конца XV века) - безоговорочная покорность Орде и разрыв с Европой - так ли уж много хорошего она принесла стране и народу? В то время как преемники его оппонента Даниила Романовича, продолжив неудачную борьбу галицкого князя с монголами, на сто двадцать лет раньше сбросили зависимость от них, чем преемники "Невского героя".

В свое время замечательный советский историк академик М.Н. Тихомиров назвал свою разгромную рецензию на сценарий фильма об Александре Невском "Издевка над историей". Увы, издевка продолжается, причем если раньше неправда покрывалась петровским триколором или красной звездой с серпом и молотом, то теперь - Крестом Христовым. Последнее - страшнее.

В 1837 году Петр Чаадаев писал (очевидно, в опрометчивой надежде), что время слепых влюбленностей прошло и "теперь мы более всего обязаны родине истиной". Настанет ли это "теперь"? И что будет и с истиной, и с родиной в противном случае?
http://www.grani.ru/Society/Religion/m.131220.html

Хотя, конечно, Ваше право считать иначе.

честно, сказать,считаю ещё более не патриотично.мало того,что резню на реке Неве трудно считать битвой,но и было ли само Ледовое побоище?
Как утверждают западные историки(сволочи,знамо дело)в таких серьзных организациях как Ордена,записывалась всё и вся! И когда их,и когда они.....но не нашли они ни 1 (одного)упоминания о том разгроме....
ладно,бог с ними со всеми.История,как известно,не имеет сослагательного наклонения.
и в заключении процитирую "наше всё" Лучше гения не скажещь.
Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения.

Пушкин А. С.

))))))))))))))))))))
Представитель Екатерины II в городе Армавире А.Н. Ткачев

Бедная императрица!!!

Екатерине, в принципе, все равно, а вот люди напрягаются...