ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Три анонса. Друзья. Имена России. Рейтинг страны

Во-первых, хочется порекомендовать некоторых из новых друзей. Общее между ними то, что это люди самостоятельно мыслящие, имеющие хорошее образование и богатый жизненный опыт.  Каждый по своему интересен, поэтому надо смотреть:
http://amoro1959.livejournal.com/profile
http://chingis-khaan.livejournal.com/profile
http://i-anx60.livejournal.com/profile
http://razinkin.livejournal.com/profile
http://tomihan.livejournal.com/profile
Если среди ваших друзей есть кто-то интересный, но пока "не слишком известный" - давайте обмениваться ссылками!

Во-вторых, поскольку нам скоро предстоит на Интернет-конференции обсуждать тему "Роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона", будет небесполезно учесть данные  опроса ФОМ  "
История России в лицах", 15.07.2008. Как едва ли не главный результат они выдали вот эту картинку (уменьшено):


Смысл ее в том, что сравнивается отношение к историческим деятелям представителей разных "поколений", среди которых выделены:

Сталинское поколение и самые пожилые – до 1936 г. рождения
Хрущевское поколение – 1936–1943 гг. рождения
Гагаринское поколение – 1944–1951 гг. рождения
Брежневское поколение – 1952–1959 гг. рождения
Сусловское поколение – 1960–1967 гг. рождения
Горбачевское поколение – 1968–1974 гг. рождения
Ельцинское поколение – 1975–1982 гг. рождения
Путинское поколение – 1983–1990 гг. рождения

Так вот, между "брежневским" и "сусловским" поколениями происходит, по их версии, перелом: люди начинают все больше идеализировать представителей не советской, а досоветской эпохи. Глядя, куда ведут эти кривые, сразу же хочется воскликнуть: эврика, так вот кто голосовал за Александра Невского на проекте "Имя Россия"! Не иначе, как все Медведевское поколение, вместе взятое:)

Ну, и в третьих - данные новейшего опроса о международном рейтинге России. Данные очень неутешительные: сильно проседает этот рейтинг. Мнения экспертов о причинах этого опубликованы
здесь, здесь и здесь. Суть тенденции:

"Российская Федерация в 2008 году потеряла в глазах других народов сильнее, чем какая-либо страна мира. Об этом свидетельствуют результаты ежегодного опроса, проведенного по заказу Би-би-си.

Число тех, кто считает, что Россия играет в мире отрицательную роль, выросло сразу на восемь пунктов - с 34% до 42%. Лишь 30% считают наоборот.

В частности, в Европе позитивный рейтинг России упал с 51% до 31%.

Из 21 страны, жители которых участвовали в опросе, в 12 преобладают негативные оценки роли России.

При этом большая часть исследования проводилась еще до январского газового кризиса..."
Полностью результаты на русском можно посмотреть
здесь. Полные данные исследования (на английском языке) - здесь.

Впрочем, очень важно иногда то, кто и как считает. Вот
тут один из коллег справедливо замечает, что при умелом подходе мы можем запросто "удавить всех бородою":

"Российские официальные учреждения вовсю осваивают процесс создания разного рода рейтингов "под себя". Только недавно некое агентство провозгласило МГУ пятым по рейтингу университетом мира впереди Гарварда и Оксфорда (странно, что не первым), и вот - новый успех России. Председатель ЦИК чуров заявил, что в России, оказывается, самый высокий уровень открытости избирательной кампании по сравнению с Перу (2-е место), Украиной (3-е), США (4-е) и Германией (5-е): http://www.newsru.com/russia/12feb2009/churovbest.html
Заодно чуров сообщил, что сайт ЦИК РФ - самый большой в Европе по размещенному на нем объему информации. Еще бы: на каком другом официальном сайте, посвященном выборам, можно встретить, ну, скажем, такую вот объемную информацию - "Новогодний подарок ОАО "Российские железные дороги Центральной избирательной комиссии Российской Федерации"
http://www.cikrf.ru/actual/korova.jpg Тут вместо рейтингов так и просится "Руслан и Людмила": "не то - шутите вы со мною - всех удавлю вас бородою"...

Конец цитаты.

 

UPD В дополнение - Леонид Радзиховский об опросе ВВС: Леонид Радзиховский ЗЕРКАЛО МИРА Би-би-си опубликовало результаты ежегодного опроса, который по их заказу делает международный центр изучения общественного мнения Global Scan (Торонто, Канада). В разное время (общие рамки опроса: 21 ноября 2008-го — 1 февраля 2009-го) опрашивали по телефону 13575 граждан Канады, США, Мексики, «Центральной Америки» (винегрет из нескольких стран этого региона), Чили, Англии, Германии, Италии, Франции, Испании, России, Турции, Египта, Ганы, Нигерии, Филиппин, Китая, Индии, Японии и Австралии об их отношении к Канаде, США, ЕС, Англии, Германии, Франции, Италии, Китаю, Индии, Японии, Израилю, Ирану, Пакистану, КНДР. Данные опроса крайне любопытны. Во-первых, интересна мера самодовольства стран и народов. Поскольку многие страны оказались и среди тех, кого спрашивают и тех, о ком спрашивают, то можно узнать их мнение о самих себе. Когда человека спрашивают мнение о «его стране», наверное, в этом интегральном ответе он прежде всего оценивает политику своей страны, руководства, а также уровень жизни, качество жизни и т. д. Если допустить, что человек в основном думает о чем-то ином (о «любви к Родине и к своей нации») то, наверное, почти везде положительная оценка зашкаливала бы за 90%... На первом месте по довольству властью и жизнью — Китай. 92% опрошенных из Поднебесной относятся к своей стране хорошо, 6% — плохо. Правда, может быть, при телефонном опросе они боятся говорить что думают — тем более, иностранцам… В целом же, при опросе всех стран цифры такие: положительно относятся к Китаю 39%, отрицательно 40%. На последнем месте, как ни удивительно, — Япония! Только 41% опрошенных японцев положительно оценивает свою страну, 11% — отрицательно, у остальных, видно, нет мнения. США достаточно критичны к себе. Положительно оценивают США 60% американцев, отрицательно — 31%. Для сравнения — при опросе по всем странам, положительно к США относятся 40%, отрицательно 43%. Кстати, год назад в таком же опросе данные были иные: положительно — 35%, отрицательно — 47%. Некоторое улучшение имиджа связано, видимо, со сменой Буша на Обаму. Высочайшую меру самодовольства показала и Россия. 82% положительно оценивают «себя» и только 2% (рекорд по всем странам!) отрицательно. Эти оценки радикально расходятся с тем, как к России относятся в мире: 42% отрицательных оценок, 30% положительных. Причем, отношение к России в мире за год значительно ухудшилось, главным образом, конечно, из-за войны с Грузией (в большинстве стран опрос проводился еще до начала «холодной войны» с Украиной) — а в России, наверное, улучшилось по той же самой причине! Конечно, тот факт, что «один Иванов шагает в ногу, а вся рота — не в ногу» не должен автоматически заставлять пересматривать самооценку. В конце концов и человек и страна могут куда адекватнее оценивать себя, чем это делают посторонние. Но интересно хотя бы призадуматься о причинах таких ножниц между тем, как себя-любимого видишь ты — и как тебя видят со стороны. Можно сравнить ситуацию в России и Германии. Немцы тоже налиты самодовольством: 80% положительно оценивают фатерлянд и только 4% — отрицательно. Но почти так на них смотрит и весь мир: 61% положительных оценок, 15% отрицательных! Вообще, в этом рейтинге Германия вышла на первое место по степени положительного отношения к ней в мире (если вспомнить про две мировые войны — занятный результат!). Кстати, интересно, что Германия нравится 53% русских и только 6% не нравится — зато Россия не нравится 70% немцев и только 12% относятся к ней положительно! А вот с США у России более-менее симметричные отношения. В США 64% отрицательно относятся к России и 18% положительно. В России 65% отрицательно относятся к США и лишь 7% положительно. Аутсайдеры Человечества: Иран (55% отрицательного отношения — 17% положительного), Пакистан (53% отрицательно — 17% положительно), КНДР (48% отрицательно — 20% положительно) и, разумеется, Израиль (51% отрицательно — 21% положительно. Причем надо еще иметь в виду, что опрос почти во всех странах проходил до последней войны). Только в двух странах положительное отношение к Израилю сильнее отрицательного. США (47% положительно — 34% отрицательно) и Россия (24% положительно — 21% отрицательно. Кстати, в прошлом году отрицательных было 29%). «Русское чудо» я объясняю двумя вещами: наше ТВ куда объективнее в отношении Израиля (спасибо Путину!), чем абсолютно взбесившееся европейское. И во-вторых, в России не в чести политкорректность и хорошо помнят, что такое война с террористами. Отчасти те же механизмы работают и в США. Беспощаднее всех к Израилю, естественно, Египет (87% отрицательно — 6% положительно). Но и в Европе дела немногим лучше. Например, Германия: 65% отрицательно — 9% положительно, Испания: 71% отрицательно, 10% положительно. Правда, немного улучшилось отношение к Израилю в Англии: 20% положительно, а отрицательные оценки снизились с 63% до 51%, в Италии: 33% положительно, а отрицательные снизились с 53% до 43%. Для сравнения, к главному врагу Израиля, к Ирану, относятся так. США: 7% положительно и 79% отрицательно, Германия: 2% положительно и 86% отрицательно, Россия: 15% положительно, 32% отрицательно, Англия: 11% положительно, 68% отрицательно. И даже в Египте отношение к Ирану не блестящее: 36% положительно, 41% — отрицательно. То есть в большинстве христианских стран отношение к Израилю — плохое, но к Ирану, который грозит уничтожить Израиль — еще хуже. Жаль, что Израиль не включен в список опрашиваемых стран, интересна и его самооценка и его отношение к окружающему миру… Общие же выводы у меня такие. В мире любят «спокойных» и не любят «беспокойных». Никому неохота детально разбирать — «не то он украл, не то у него украли, но что-то там было…» По этой причине Израиль вызывает сильное раздражение в общественном мнении. Но враги Израиля — тот же Иран (полагаю, и Сирия, Палестина) тоже не вызывают симпатии, то есть уничтожения Израиля мир не хочет. Что ж — и за то спасибо. http://www.e-slovo.ru/424/k1.htm

Comments
Кстати

Самым великим украинцем признан Ярослав Мудрый (983 - 1054), получивший 648443 голосов (40.00%). Вот такая ему дана характеристика: "Великий князь Киевский, выдающийся государственный деятель, благодаря которому Киевская Русь превратилась в могучее европейское государство …" http://greatukrainians.com.ua/ru

Чувствуете? "Могучее европейское государство". Это вам не какой-то коллаборационист-антизападник, предавший всех и вся ради личных привилегий при сохранении азиатского (монголо-татарского) ига (http://ashpi.livejournal.com/73086.html?thread=1042814#t1042814).

Разные исторические мифы, разные предлагаемые модели будущего?

Re: Кстати

Еще интересны "историографические" детали:

"Для западных исследователей характерна трактовка политики Александра как предательства. Об этом писали и польский историк Уминский и немецкий историк Амман и многие другие. Из современных западных историков договор Александра Невского с Ордой назвал «позорным» уже упоминавшийся англичанин Джон Феннел.

Примечательно также прохладное отношение к Невскому историков-классиков XIX века. В трудах Соловьева и Ключевского, Александр упоминается весьма поверхностно.

В 1931 году в Париже вышла книга Георгия Федотова, где речь идет о том, что святой Александр, «перед ханом унижался» и тем самым унижал всю Русь…

И в Советском Союзе, до 1940-х годов, Александр Невский считался предателем. В Малой советской энциклопедии 1930 года о Невском писали так: «В 1252 году А. достает себе в Орде ярлык на великое княжение… Подавлял волнения русского населения, протестовавшего против тяжелой дани татарам. «Мирная» политика А. была оценена ладившей с ханом русской церковью: после смерти А. она объявила его святым».
http://top50.nameofrussia.ru/person.html?id=41&id_type=3

Ну так у них все неверности начинаются с главной первой: покажите мне выборку идиотов (простите если кого так резко задела) пришедших голосовать в сети за имя России?
Ну и потом что делать тем кто родился де-факто в сусловском, формировался под влиянием событий горбачевского и ранне-ельцинского но зная немного историю - ценит напимер времена Александра II?

В общем ИМХо вряд ли стоит из проекта-пустышки по имени имя России делать какие-то серьезные выводы о мнениях общества в целом.

Вы правы. Единственное, о чем это позволяет судить - это какого именно политика нам хотели подсунуть в качестве образца. Сталин не подошел, ибо левый. А вот "благоверный" князь идеален, ибо про него можно говорить что угодно, исторических данных мало. Соответственно, вот такой получился "идеальный" портрет:
1) он был антизападник;
2) он любил власть и ради нее мог предать кого угодно, даже своего брата;
3) он подавлял выступления сограждан против ига;
4) он заискивал перед азиатами;
5) он поддерживался РПЦ.
Есть ли сомнения, в какой партии оказался бы такой персонаж, будь он сейчас жив?:)

Еще о "суверенном патриотизме"

"...Учение К.Шмитта - само по себе весьма возвышенное - применительно к сегодняшней России всего-навсего является тем же, что и нынешнее инструментальное понимание "сталинизма". А все это вместе выражено в телепроекте "Имя России".
Согласно учению Павловского-Шмитта единственным полноценным политическим субъектом является вождь, "фюрер", "батый", "путен". Он является источником политической воли. В отличие от слабосильного и формально-конституционного представления о "народе" как "субъекте", реальным субъектом является вождь, который своим демиургическим усилием постоянно устанавливает, отменяет или подтверждает любые правовые нормы. Таким образом, его воля и является источником права.
Понятно, что лучшим примером такой "воли" является Сталин. Путин, конечно, "похуже будет". Александр Невский был настоящий вождь, молодец! Он ведь из политического реализма планировал перейти вместе со своим народом в католичество. Но съездил в Орду, обдумал все и проявил волю. Народу-то - все равно, поскольку он не субъект. Надо - будем католиками, не надо - наймемся к ордынцам.
Я уже ранее писал, что смысл выражения "суверенная демократия" заключен в том, что "кто первый встал, у того и тапочки". То есть смысл в том, что у всех отнята субъектность. Один суверен и он отнимает самостоятельность у всех и присваивает ее только себе..."
http://amoro1959.livejournal.com/192125.html

Мда. Ярослав Мудрый-то поприличнее выглядит.