Tuesday, August 15th, 2006

Time	Event
12:19p	К вопросу об оправдании и оправданности Опять выношу из комментов. Вопрос стоял следующим образом - "были ли оправданы сталинские репрессии". Так вот, ответ - "они были оправданы" и это единственный ответ. Не потому, что сейчас оценка сталинских репрессий должна быть положительной. А потому что тогда они произошли. Попробую выразиться яснее. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Все, что в ней произошло - произошло, и значит, с точки зрения того времени было оправдано. Это называется историчность. А, например, каннибализм оправдан с точки зрения каких-нибудь африканских племен. Я уж не говорю про германскую нацию, которая в едином порыве себя возвеличивала через концлагеря. Это не означает, что мы - сейчас, оглядываясь в прошлое - не можем дать другую оценку репрессиям. Это не значит, что мы должны восхвалять каннибализм. Но мы должны признать оправданность того или иного поступка в конкретных исторических или культурных условиях для тех, кто его совершал. Что не значит, что этот поступок следует оценить положительно. С тем же успехом такой поступок можно осудить, заклеймить и запретить в дальнейшем на вечные времена. Но - сейчас, а не тогда, когда он был оправдан для тех, кто его совершал. Вот в этом состоит очень тонкое различие между "такой-то поступок был оправдан" и "такой-то поступок следует оценить положительно". Учитесь терминологии, товарищи оппоненты. Current Mood: listless Current Music: Кукрыниксы - Жадное море (7 Comments | Comment on this)
7:07p	Эпатажное Поскольку люди, занимающиеся экстремальным спортом, утратили вкус к жизни (и пытаются таким способом его возродить) то было бы логично их подвергать эвтаназии, а имущество конфисковать в пользу тех, кто может и пожил бы, да не на что - а вот хотя бы пенсии увеличить, и то лучше будет. И пенсионерам радость, и меньше воров, которые "сходят с ума, от того, что им нечего больше хотеть" (с) Вообще современная литература от Паланика до Бегбедера обожает транслировать в эфир слезные вопли упившихся людской кровью менеджеров, которые никак не могут обрести смысла жизни на своей приносящей миллионы работе. А меня эти слезы почему-то не трогают. Вообще нужно просто поступать - не знает он, нахрена ему дорогая квартира, куча вещей и жизнь, так я выше рецепт написал. У меня лично к этим пресытившимся животным не возникает никаких чувств, кроме презрения. Current Mood: cynical Current Music: Кукрыниксы - Серебряный сентябрь (17 Comments | Comment on this)
7:22p	Современные мифы По наводке lex_kravetski@lj отличная статья на тему "НКВД в современном кино" Итак, подведём итоги. В списке почти все фильмы и сериалы про Великую Отечественную, снятые за 2000-2006 гг., то есть в «подарок» к 60-летию Победы в ВОВ оставшимся в живых ветеранам. Думаю, о таком плевке в душу не грезил даже рейхсминистр пропаганды в фашистской Германии доктор Геббельс. Уж ветераны-то знают, что было и как. Во всей этой кинопродукции отрицается роль Коммунистической партии и органов госбезопастности в Победе в Великой Отечественной войне. То есть, как бы фронтовики победили вопреки коммунистической системе. Для зрителя заложена установка - органы НКВД, «правая рука» коммунистов, мешали воевать, карали невинных, от них можно было ожидать коварного удара в спину. Вместо того чтобы в фильмах показать реальные «чёрные пятна» в истории НКВД, а также ту пользу, которую принесла эта организация, освещаются только самые нехорошие поступки НКВДешников. Самое страшное, что с фильма «Сволочи» начинается уже явное придумывание «грешков» органов госбезопасности. Что ещё может придумать извращённый ум современного российского интеллигента, вроде Познера? Что НКВДешники посылали в бой беременных женщин? Отличная аналогия на эту тему от lex_kravetski@lj: Рассмотрим ситуацию. Некий Вася как-то раз шёл по улице и увидел пожар. На первом этаже он увидел задыхающегося от дыма четырнадцатилетнего мальчика. Вася подбежал к дому, выбил камнем окно, очистил его от осколков и помог мальчику выбраться. Про этот случай Вася, конечно, с гордостью рассказывал. Со временем он стал его слегка приукрашивать. Например, не уточнял возраст мальчика и этаж. В связи с этим его подвиг смотрелся гораздо эффектнее. Но появился некий Петя, который, вроде бы вызнал, как всё было на самом деле. И начал рассказывать всем, что никакого пожара не было, а Вася просто разбил окно, вломился в чужой дом и изнасиловал этого мальчика в грубой форме. Можно ли сказать, что Петя «ни чем не лучше Васи»? На мой взгляд совсем даже нельзя. Петя гораздо хуже. В словах Васи преобладала правда, хоть и приукрашенная. То есть, он лгал по факту, но по масштабам лгал несравнимо меньше Пети. Петя рассказывал то, чего не было, причём, в намеренно порочащем Васю свете. Вася же только приукрашивал. Но подвиг-то он действительно совершил, пусть и не так пафосно, как рассказывал. Current Mood: pessimistic Current Music: Кукрыниксы - Ясные дни (Comment on this)

<< Previous Day

2006/08/15 [Calendar]

Next Day >>