Monday, December 4th, 2006

Time	Event
2:35p	Великолепное от vindom@lj Бытует мнение, что чем выше вознаграждение, тем лучше делается работа. Ерунда все это... Если вы объявите, что за такую-то работу заплатите приличные деньги, то первый кто к вам придет будет не профессионал в нужном деле, а "профессионал в работе за большие деньги", любой работе... "лишь бы деньги платили Знаю одного человека, который устраивается в фирмы "на испытательный срок" по окончании которого из фирмы его выгоняют, потому что он там ничего не делает, просто зарплата на испытательный срок высокая. Потом он ищет новую фирму. Правильный подход-это найти профессионала и предложить ему достойное вознаграждение. Вот тут вы можете стать свидетелем настоящего трудового подвига. ППКС, достойный ответ локтевистам Current Mood: content (Comment on this)
6:17p	Пессимизм На разрушенный город Крупинками падает снег, Замерзает страна Под камлание партии власти. Впереди будет голод, Война или каменный век, Не наступит весна, Не закончится это несчастье. Не насытится жадное Брюхо чиновных людей, Не нажрутся владельцы Заводов, газет, параходов, И кусочки нескладные Национальных идей Не сколотят умельцы В кусочки бюджетных доходов. Из богатых воров Кто ответит за гибель страны? И что сделаем мы, Чтоб у нас появилась свобода? Не ответить без слов - А слова никому не слышны... Я дожил до зимы - Доживу ли до Нового Года? Current Mood: creative (10 Comments | Comment on this)
6:26p	Нет, ЭТО я вынесу из комментов >Потому что именно ты пытаешься доказать, будто полезнее не то, что _нужно_, а то, _за что платят_. Да потому что деньги - это единственный возможный критерий нужности! Current Mood: crazy (6 Comments | Comment on this)
7:27p	По наводке pioneer_lj@lj прямо-таки афоризм Человек вор не потому, что он осужден судом за воровство, а потому что он украл. Непонимание этой простой вещи большая проблема «нашей» либеральной интеллигенции. Current Mood: ecstatic (7 Comments | Comment on this)
10:02p	О не_лузерах и вероятностях Во френдленте мелькает вот эта ссылка. О лузерах. Основная идея текста - И всегда знать, что ничего еще не кончено. Ни в 20, ни в 30, ни в 40, ни в 50. Трогательно. Где-то даже жЫзненна заставляет задуматься. В комментариях верно заметили - у Дейла Карнеги много таких историй. Дескать, жил нищий человек - стал богатым. А еще такая история есть про Скруджа Макдака. Широко известный прецедент, даже в мультфильме отражен. Эффективные менеджеры и прочие локтевисты, время от времени забегающие в мои комментарии, не устают приводить примеры того, как некто обделенный природой или обществом (инвалид или житель захолустья) внезапно продвинулся высоко, далеко и широко. Странно, что никто не видит подложки, которая незримо за всеми этими историями присутствует. Это, товарищи, религия. У неё есть несколько общих принципов, но перед тем, как их описать, я еще сделаю небольшой акцент на вероятностях. Да, в памяти людей эти не_лузеры запечатлелись весьма ярко. Но сколько сгинуло в безвестности? Много, много больше. Поэтому фактически всем лузерам предлагают барабан с одним холостым патроном и говорят: "Да, есть люди, которые ухитрились выстрелить в себя именно холостым". Смешно, нелепо? Но ведь именно так выглядят все рассуждения локтевистов о том, как давным-давно некто обделенный внезапно всего достиг. Фактически, люди ратуют за то, чтобы не подвергать свою жизнь риску - а локтевисты говорят: "Подвергайте-подвергайте, есть один шанс из многих тысяч, вы можете его вытянуть. А раз можете - значит наша совесть чиста и мы будем вновь и вновь погружать вас в систуацию, когда вам придется воспользоваться этим револьвером с одним холостым патроном". Ну, а теперь - о принципах. Их мало - всего два: 1) "Думай о хорошем, не думай о плохом". Принцип успокоения и благорастворения. Во-первых, поверившие люди забывают о том, что у них один шанс из многих тысяч. Во-вторых, в случае проигрыша люди продолжают играть снова и снова - они не умеют думать о плохом. (Сюда относятся, например, те забавные существа, которые задают вопрос "А что же ты не купишь?" и т.п.) 2) "Тебе можно всё". Принцип божественного одобрения. Всё, сотворенное не_лузером, принимается им как единственное правильное решение. Ну и своё скудное мнение (основанное на первом пункте и полном устранении из восприятия негативных сторон) тоже воспринимается им как единственно верное. (Отсюда их истовое убеждение, например, в улучшении экономической ситуации в стране - мне хорошо = всем хорошо, и никак иначе...) Тот, кто соблюдает эти условия - скорее всего не_лузер. Но лузер, соблюдающий эти условия - вряд ли станет не_лузером. Скорее он пополнит собой список безымянных жертв этой бесчеловечной локтевистской религии. UPD: Забыл дописать. Благодаря первому принципу и рождается указанное в начале текста "ничего не кончено ни в 20, ни...". Потому что в 20 - можно распрощаться с возможностью нормальной подростковой жизни, в 30 - с возможностью нормальной студенческой и т.п. и т.д. Каждый возраст уникален и несет в себе определенный набор характеристик, утерю которых эти не_лузеры стараются не замечать. Хорошая аналогия - они гробят здоровье, зарабатывая деньги на жизнь "после 40", не думая, что при такой работе после 40 им деньги понадобятся не на жизнь, а на лекарства. Но думать некогда - трясти надо. Поэтому вывод "в жизни ничего не дается сразу, но может быть дано потом" неверен. Правилен другой - если не далось сразу, то уже всё потеряно и жизнь прошла зря. Current Mood: frustrated Current Music: Наутилус Помпилиус - Город Братской Любви (16 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/12/04 [Calendar]

Next Day >>