[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, December 14th, 2006
| Time | Event |
| 5:56p | Мировоззрение неадеквата По причине своей постоянной включенности во всяческие дискуссии, диалоги и прочие информационные поля, генерируемые различными персоналиями, я неизбежно нахожу обобщения, в виде групп людей, отвечающих одинаково на одни и те же вопросы. В отдельную группу, конечно, идут истово верующие. Которые высказываются в виде "Бывают высокоморальные атеисты, не спорю, но это до первого действительного большого искушения.", даже не подумав о том, насколько жалки они сами, не могущие противостоять сильному искушению без пудового кулака, грозящего с небес. Ну да ладно, здесь их глупость, думаю, очевидна всякому. Так что перейду к социальным верованиям, сиречь стереотипам. Для начала сделаю небольшое лирическое отступление, приведя абстрагированную картинку из жизни. В ответ на высказывание о том, что хочется есть и спать один индивид реагирует в том смысле, что это, мол растительное существование - а другой в том смысле, что, мол первичные потребности не удовлетворены. Разница очевидна. Первый комментатор абсолютно уверен, что любой человек достаточно ест и спит. Второй понимает, что человеку может чего-то не хватать. Отсюда сразу понятно - первый комментатор погряз в собственном эгоцентризме и мнит реальность всех окружающих такой же, какой она кажется ему. Любой, общавшийся с либерастами и сторонниками реформ, может представить себе подобного индивида, через слово вворачивающего: "Ну мне же хорошо - значит и всем (вариант: в стране) хорошо" Так вот, уточненный вывод, который родился у меня в спорах с апологетами баблократии ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) 0serg@lj, al_stal@lj и ряда других, помельче. Звучит тезис так:Локтевисты думают не "Другим людям хуже, чем мне" - а "Другие люди хуже чем я". Внимательный читатель увидит этот тезис практически во всех произведениях либерастов, начиная от идеологически выверенных выступлений политиков и заканчивая сетованиями Эффективных Менеджеров™ на лень и пьянство бедных людей. Доказательство своей "лучшести" они, естественно, черпают в наличии у них большого числа денег. Этот тезис, ясное дело, пришел из классической протестантской этики - но теперь-то благодаря ему "лучшим" становится не только честный труженник, но и вор, и просто выигравший в лотерею. Самое смешное- это различие, если в него ткнуть носом, Эффективные™ осознают. Но и от основы отказаться не могут. Это рождает синкретические конструкции вида "Понятно, что воровать плохо, но хороший человек никогда без денег не останется" или даже "Ну так наворуйте вместо того, чтобы завидовать". Опять же - нормальный человек видит, в чем смехотворность этих фраз. А локтевист, трудящийся Эффективным Менеджером ™ - нет. Удивится или возмутится: "А разве это неправильно?". Что здесь сказать: кому-то от судьбы достается ум, кому-то красота, кому-то сила - ну а некоторым всё дают деньгами... Current Mood:  hungry |
| 7:12p | Про ЖЖ - мысль. Когда ты высказываешь своё мнение - воленс-ноленс его приходится иллюстрировать примерами из личного опыта. (В моем случае это, например, честные способы заработка - ну и можно привести много других примеров). Так вот, эти самые примеры непременно наткнутся на контрпримеры локтевистов и обывателей, неспособных выснуться за пределы собственного мирка. И вот тут возникает развилка. С одной стороны можно плюнуть на них и продолжать высказывать своё мнение, выстраивая модель системы именно такой, какой ты её видишь. И второй вариант, которого эти самые критики отчаянно желают - это выдать всю подноготную собственной жизни с целью доказать то или иное положение. К примеру: "Инвалид не может найти работу, вот я - инвалид и не могу найти работу". Сей механизм безотказен в форме убеждения, но имеет два очень крупных недостатка. Во-первых, личная жизнь становится всеобщим достоянием, что не особенно приятно. Во-вторых, идеи и мнения теряют всеобщий характер и начинают ассоциироваться с конкретными событиями в жизни конкретного человека ("А, не слушайте его, он нелегальных мигрантов не любит просто потому что ему ЛКН морду набил однажды"). Многие рано или поздно сдаются под давлением туповатых локтевистов и выбирают первый путь. Но я уверен - он неправилен. Потому что есть вещи, не зависящие от частного мнения - в армии есть дедовщина, в правительстве есть коррупция, на рынке труда - безработица, в социальной сфере бардак и уничтожение населения страны. Это всё можно иллюстрировать на личном опыте. Но вовсе не необходимо - сытый голодного всё равно не уразумеет, а тот, кто с подобным сталкивался, и так поймет, о чем речь. Current Mood:  relaxed |
| 7:28p | О Щедровицком Щедровитяне - это предназначенная для воровства идей полусектантская организация, сознательно ограничивающая интеллектуальные возможности своих адептов, каждый из которых упивается малоосмысленной щедровицкой терминологией, как удафкомовцы упиваются своим падонковским жаргоном. Current Mood:  naughty |
| 7:53p | Чудесное по наводке allan999@lj"...Время - деньги. У бедных нет денег, поэтому нет и времени. Каждый день он тратит на то, чтобы отвоевать себе следующий. И помрет раньше времени, так ничего и не добившись. У богатых времени много, им делать вообще ничего не надо, на все есть механизмы и бедные, поэтому все время твое, а деньги и время только растут, как бы сами собой. Деньги делают деньги, деньги делают время, время делает время, время делает деньги. И снова по кругу. Сдельщина появляется при упадке и убивает людей. Повременка людей бережет, но появляется при определенном уровне доходов. Замкнутый круг, который "сам собой" не разрывается. Добавлю. Человек, который говорит: "Чем работать за копейки - лучше совсем не работать" - это богатый человек. Человек, который говорит: "Ну поработайте полгода бесплатно, докажите своё умение - а потом вас возьмут" - это богатый человек. Человек, который говорит: "Ну возьмите кредит в банке, если у вас нет денег" - это богатый человек. А еще в нашей стране есть законы, по которым людям с низкими доходами дается субсидия на квартплату - потому что они не в состоянии платить полную сумму. Так вот, эта субсидия дается только при условии отсутствия задолженности за квартплату. Потому что наши законы тоже пишут богатые люди. И, разумеется, богатый человек физически не в состоянии уразуметь, что в этих его высказываниях и законах не так. Извилин соответствующих нет. Вывод ясен - с богатыми людьми нужно поступать только по методу Миши Вербицкого. Поголовно и беспощадно. Current Mood:  nostalgic |
| 8:10p |
| << Previous Day |
2006/12/14 [Calendar] |
Next Day >> |