Бессистемный аналитик
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, June 8th, 2007

    Time Event
    12:46a
    Снобизм и опять про Новое Средневековье.
    Вероятно, в продолжение предыдущего вопроса. Я тут писал уже о студентках, которые не слышали о Геббельсе или в гипертрофированных формах повествуют об ужасах советского режима. А тут увидел как одна такая (из "успешных", ага) пишет "Сарбона". И это вам не первокурсница, это без пяти минут бизнес-вумен! Вовсю уже трудится на ниве своей специальности!
    Так и хочется сказать - замуж дура, немедленно замуж! (С) И всех их из вузов туда же.

    Моё конкретное практическое предложение - группы в вузах должны быть из пяти, максимум - десяти человек. Но лучше - из пяти.
    А число преподавателей сохранить.
    Тогда СРАЗУ, вот просто моментально повысится и уровень образования студентов, и уровень качества специалистов и т.д. и т.п. Всего того, о чем сейчас плачут.

    Причина-то в чем? В том что безмозглое чиновное ворьё просто корёжит при мысли о том, что число преподавателей будет равно числу студентов. Чиновник ведь как думает (если к нему применимо это слово, конечно) - "Вот один слесарь вытачивает сто болванок - пусть и один преподаватель обучает сто студентов".
    Вот пока так будет - студенты будут писать "Сарбона" и "девольвация". А работодатели будут жаловаться: "Ах-ах, к нам приходят неграмотные специалисты". Гы-гы, они такие и БУДУТ. До тех пор, пока в группе студентов будет по двадцать-тридцать человек, взятых туда наполовину из необходимости получать "контрактные" деньги, наполовину из необходимости для вуза обеспечивать себе статус масштабного за счет числа студентов.
    Потому что если в группе оставить только тех студентов, которые учатся - это как раз пять человек и останется.

    Юродивый Фурсенко всё ищет, как повысить "качество образования" - но и текущие механизмы, и проектируемые на будущее основаны только на количестве.
    Качество поточным не бывает. Поточными бывают "Сарбона" и "антогонизм".

    PS Меня некоторые спрашивают (а некоторые просто упрекают) - дескать, разве грамотность такая уж обязательная вещь.
    Объясняю. Грамотность показывает не только, собственно, знание правил написания слов. Грамотность показывает ещё и общий кругозор и наличие принципиальных знаний. Например, если человек переспрашивает "А как пишется "Менделеев"?" - это очевидный показатель его незнания. И если такое у вас переспрашивает химик - тут ведь не в его неграмотности вопрос, а гораздо, гораздо глубже! Это не языковая неграмотность, встречавшаяся всегда - это неграмотность профессиональная, для которой языковая выступает лишь индикатором.
    И сейчас есть устойчивая тенденция перехода именно ко второму типу неграмотности во всех специальностях. Как это исправить - я написал выше.

    Current Mood: infuriated

    << Previous Day 2007/06/08
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org