Thursday, December 20th, 2007

Time	Event
1:05a	Про животных и людей Сравните два сообщения. Со стороны сюжеты весьма схожи. Вот первый: 7 декабря в Нижнем Тагиле в одну из квартир дома 108 по улице Черноморской ворвались двое неизвестных. Один из них был вооружён ножом, злоумышленники начали избивать гражданского мужа хозяйки, требуя выдать деньги. Женщина, вооружившись помповым ружьём 12 калибра, выстрелила в нападавших. В результате огнестрельного дробового ранения в живот один из мужчин скончался на месте, второй попал в больницу с ранениями в левую поясничную область и позвоночник. 12 декабря Тагилстроевским межрайонным следственным отделом Нижнего Тагила следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по статье 114 ч.1 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны"). За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде одного года лишения свободы. Сейчас проводится предварительное расследование. Вот вторая ситуация: Вообще в цыганских домах бывают стволы. Много историй могу рассказать на счет стволов. Один раз наши работали на Широкой речке и когда штурмовали дом наши полезли вперед ОМОНовцев. Цыган открыл огонь через дверь и всадил Диме в руку, выше локтя заряд дроби (чуть не ампутировали). А Андрей успел упасть ему по касательной исхлестало лоб и макушку. Кровью залили все. Цыгану за это ничего не было. Понабежали адвокаты. Цыган дал показания, что он думал, что это бандиты. Преступник сказал, что он "думал, что к нему лезут бандиты". К женщине бандиты уже залезли. Отчего же власть пожурила цыгана и решила сурово наказать женщину? Просто цыган делился с ментами доходами от продажи наркоты и работал под их защитой. Женщина попыталась защитить свою семью самостоятельно. А зачем нужны менты, если граждане будут защищать себя сами? Сами понимаете, что проступок женщины куда тяжелее. Ведь народец может призадуматься - а нужна ли ему вообще такая власть? И чем больше у людей на руках оружия, тем труднее властям будет убедить народ в собственной полезности. Эдак, глядишь, и работать придется. А безоружное быдло всё стерпит. И вот ещё, к теме записи. В Москве на бродячих животных тратится больше, чем на беспризорников, сообщает "Московский корреспондент". Постановлением правительства Москвы от 2002 года уничтожение бродячих животных заменено стерилизацией. Цена вопроса - более 80 миллионов рублей бюджетных средств ежегодно, 87,76 млн в 2007 году. В то время как на профилактику детской беспризорности в столице было выделено на 27 млн рублей меньше. Более того, эти пять лет существования программы стерилизации эксперты оценивают как полный провал. + Кстати, если Вы в нашей замечательной стране забьете ногами бродячую собаку, Вас накажут намного строже, чем если Вы напьетесь и забудете покормить своего собственного ребенка, в результате чего он умрет от голода. Или выставите его на мороз, в результате чего он умрет от переохлаждения. Можно даже сделать это на трезвую голову - юридическая оценка будет та же. Более того, даже если Вы, будучи женщиной, возьмете нож и сразу после родов зарежете своего собственного ребенка и смоете его в унитаз, юридически Вы пострадаете гораздо меньше, чем если попинаете ногами собаку. Ни грамма не преувеличиваю. Current Mood: moody (1 Comment | Comment on this)
1:17a	Плагиат в образовании Нашел в ленте: В очередной раз проверяя студенческие работы с помощью Гугла, поразилась масштабу явления. Из 51 сданной работы - 32 штуки полностью скопированы из интернета Гугль это хорошо, но это уже тоеж устарело. http://www.pro-diplom.ru/ - а вот за такое надо вешать за ноги, чтобы висели пока не умрут. ИМХО. UPD: А вот когда БАДы рекламировали - какой скандал был... Current Mood: enraged (7 Comments | Comment on this)
1:40a	Про экономистов и мегатренды Тут вот по наводке blanqi@lj увидел у caliban_upon@lj обзор научной конференции на тему : "СОЦИАЛИЗМ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА" Народ большей частью возмущается тем, какую пургу несут ученые - кандидаты, доктора и т.п. и т.д. А между тем, даже простой осмотр отчета показывает, что предлагаемые нам ученые - экономисты. Кто не знал - экономистов в первую очередь не учат, а приобщают. Всякий экономист суть Верующий В Святой И Непорочный Экономикс. А уж потом идут знания, умения, навыки и способности понимать происходящее вокруг. Отсюда - и кто общался с экономистами, тот это всегда ощущал - всякий экономист рассматривает мир сквозь призму экономикса, даже если ему кажется, будто он говорит о социальной реальности или каких-нибудь исторических событиях. Только люди с очень сильной волей могут противостоять секте Экономикса. Как правило, адекватный ученый-экономист имеет другую специальность, по экономической же только защищал диссертации. И не дай вам боже беседовать со студентом-экономистом, да ещё с какой-нибудь "Мировой экономики"!!! Посему, если видите экономиста - помните, что это примерно как батюшка в рясе из замшелого уезда. То бишь в делах церковных он может быть и поднаторел, но по другим вопросам высказываться будет довольно забавным образом. Current Mood: thoughtful (6 Comments | Comment on this)
9:25p	Доступное жильё Всецело правильно, почему и перепостю: В последнее время активно поднимается тема "доходных домов" или арендного жилья. Кое-где от разговоров уже переходят к делу. В Москве уже действуют как элитные, так и "бюджетные" дома, квартиры в которых предназначены для сдачи в аренду. В моем регионе, насколько я в курсе, тоже запускают подобные проекты. То, что законодательной базы пока фактически нет, похоже, никого не смущает. Утверждается, что доходные дома помогут решить жилищную проблему тем людям, которые не в состоянии приобрести жилье ни сразу, ни в рассрочку по ипотеке. Как заявил в одной из передач некий "эксперт": "Арендное жилье можно рассматривать как одну из форм доступного жилья". Вообще-то, это похоже на неявное признание того, что нацпроект "Доступное жилье" фактически накрывается медным тазом. Непонятно, каким же образом стоимость арендного жилья может оказаться приемлемой при официальной средней зарплате 12 тыс. руб (а реальной - и того меньше) . Считаю по своему региону: себестоимость квадратного метра жилого помещения составляет порядка 15 тыс. руб. Для круглого счета примем среднюю площадь квартиры 100 кв.м.и получим стоимость 100-квартирного дома - 150 млн. руб. Вопрос: какова должна быть арендная плата (с учетом расходов на эксплуатацию), чтобы этот дом окупился хотя бы за 5 лет? И вообще, какой россиянский бизнесмен, будучи в здравом уме, ввяжется в проект со сроком окупаемости больше 2-3 лет и нормой прибыльности менее 100%?. Следовательно, надо будет снижать себестоимость. Учитывая, что даже дома, строящиеся на продажу, нынче делают такого качества, что в квартиру требуется вбухать сумму, сравнимую с ее первоначальной стоимостью, чтобы только привести ее в более-менее приличный вид, то вид и "качество" "доступного" арендного жилья будет такое, что бараки послевоенной постройки покажутся как минимум трехзвездочными отелями. Кроме того, наверняка будет экономия на обслуживании: текущие ремонты - по минимуму, капитальный - а зачем вообще? Проще снести и слепить новый сарай. Либо возможен вариант, когда дома будут строиться за счет бюджета (под проект "Доступное жилье"), а доходы от эксплуатации пойдут в карман частным конкретным (в натуре) лицам, естественно, приближенных к властным структурам. Тот же "эксперт" уверял, что арендная плата будет низкой благодаря "конкуренции между домовладельцами". Такими байками можно было кормить читателей "Огонька" году эдак в 90-м. Ясно ведь, что реально на город будет от силы 3-4 "домовладельца": местные олигархи, паханы местной мафии, местное руководство (в общем случае все эти персоны могут совмещаться в одном лице). Уж договориться между собой эта публика всегда сумеет. Плюс к тому вопросы прописки (регистрации), прав арендаторов и т.д. Зная нравы нашего "бизнеса", можно предположить, что нормы нынешнего Жилищного кодекса с выселением неплательщиков через полгода, да и то через суд, покажутся верхом гуманизма. Уж частные-то домовладельцы церемониться не будут - вылетать на улицу должники будут на следующий же день. С другой стороны, для власти хороший инструмент для удержания "быдла" в повиновении - работник будет трястись за свое место, и уже ни о забастовках, ни о малейших поползновениях в отстаивании своих прав и поминать не будет: вылет с работы - практически гарантированное бомжевание. Особенно, если "работодатель" и "домовладелец" - одно и то же лицо. Правда, в таких условиях теряют смысл все разговоры о решении демографической проблемы - кто же будет заводить детей, когда над головой такой дамоклов меч? Курс на распространение "доходных домов" может означать еще и то, что проблема ветхого жилья практически снимается с рассмотрения - то бишь, решаться не будет никак. Старьем государство заниматься не будет - проще снести, и предложить выселяемым только вариант арендовать жилье у новых "домохозяев". Current Mood: calm Current Music: Олег Медведев - Журавлик (177 Comments | Comment on this)
11:01p	Антифашисты allan999@lj навёл: В Твери в 2006 осквернили кладбище и РАЗБРОСАЛИ ЛИСТОВКИ??? со свастиками. Виноватыми конечно оказались русские фашисты. Было разбито довольно большое количество могил...и посажено не менее большое количество правых ребят...только вот ЗАЧЕМ им было это делать так никто не удосужился объяснить...представить себе можно конечно что угодно , даже пьяного алкобона который случайно забрёл на кладбище и споткнулся о могилу, но уж точно не целенаправленное уничтожение такого количества могил... И ещё на последок...листовки о которых было упомянуто в новостной сводке, были напечатаны полиграфическим способом, странно не правда? )) Шавок(так называемые антифашисты) в Твери нет в принципе как класса, но зато есть местное отделение движения НАШИ, которое по странному стечению обстоятельств получило после этого случаю довольно кругленькую сумму денег, толи за акции проведенные после, толи на организацию антифашистского патруля, толи ещё за что... Так что дорогие лохи делаем выводы... А тут надысь Мише Вербицкому написали антифашисты с угрозами засудить по статье 282. Он им, конечно, написал адекватный ответ. Я же по этому поводу думаю следующее: отличный власть подарила нам индикатор, стопроцентный. Если некто угрожает засудить или засуживает по статье 282 - то это гнида, мразь, предатель и недочеловек. Очень удобно для составления расстрельных списков. Current Mood: bored (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/12/20 [Calendar]

Next Day >>