Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2007-02-03 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: gloomy
Музыка:DJ Tiesto - Traffic

Пришел толстый полярный лис с хитрыми глазами
С понедельника около 100 ведущих климатологов всего мира дискутируют относительно нового доклада о глобальных климатических изменениях, подготовленного ООН. В пятницу планируется опубликовать его краткое содержание. Этот доклад ориентирован на тех, кто делает мировую политику. Послание, которое в нем содержится, должно их встряхнуть: "Я надеюсь на то, что этот доклад настолько сильно встряхнет людей и правительства, что они более серьезно станут подходить к поиску решений", – заявил индус Раендра Пахаури, глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата под эгидой ООН (IPCC). В настоящее время имеется достаточно доказательств не только того, что изменение климата – реальный факт, но и того, что "влияет на него человек".

Так называемые "капиталисты", торговцы нефтью - и их марионетка Буш - немедленно принялись давить эту новость:

По данным Союза, ученым фактически запретили упоминать такие понятия, как "глобальное потепление" или "изменение климата". Около 1600 научных сотрудников, которые были опрошены организацией, признались в том, что их либо предупредили не использовать эти определения в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировались в "нужном ключе".

И это закономерно, ведь эти твари живут только за счет уничтожения - людей ли, окружающей среды ли, собственных родителей ли.... Каждый нефтяной магнат, который скупает и прячет в сейф разработки на альтернативные экологически чистые источники энергии - это враг человечества, которого нужно судить на Нюрбергском трибунале и вешать. Это всё равно не люди, это гнусные животные, готовые за копейку совершить любое скотство, потому что им поебать на всех окружающих.

Помимо этого запрет на обсуждение глобального потепления в США мне живо напомнил следующую цитату:
- У нас... - барон криво усмехнулся. - В Гаэдаро, дорогой граф, высочайшим княжеским повелением принято считать, что никакой Тьмы нет, что слухи о приближении всемирной катастрофы суть происки Нура и прочих сопредельных государств, призванные посеять панику и разброд среди благонамеренных граждан.
{...}
- Да, - потерянно сказал Сварог, - нерадостную картину вы мне нарисовали, барон... Я, конечно, не политик и не мне судить о ваших делах... Но чем же вы думали хотя бы лет сто назад? Когда еще можно было что-то организовать, подготовиться как-то...
- А сто лет назад никто и не думал о катастрофе, граф, - буднично ответил Карт. - С начала цикла сменилось не одно поколение, ужасы Исхода подзабылись. Люди, знаете ли, в массе своей - существа инертные. А вдруг нового наступления Тьмы не будет? А вдруг на этот раз пронесет?
©



(Добавить комментарий)


[info]grey_one@lj
2007-02-03 06:35 (ссылка)
да уж. демократия во всей красе. особенное внимание уделяется свободе слова.

(Ответить)


[info]gas4you@lj
2007-02-03 08:21 (ссылка)
Да какие там "разработки на альтернативные экологически чистые источники энергии"...
Пока прихожу к такому выводу, что таковых нет.
Конечно, приятно рассуждать на тему "власти скрывают". Коллективный ротшильдорокфеллер, реализуя преступные замыслы жЫдомасонофф (подставить нужное).
Насчёт потепления - ледниковый период был, потом закончился без какого-либо антропоганного воздействия. Рекомендую, кстати, сайт antigreen.org.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sternenzaehler@lj
2007-02-03 14:54 (ссылка)
**
Да какие там "разработки на альтернативные экологически чистые источники энергии"...
Пока прихожу к такому выводу, что таковых нет.
**

Поддерживаю, тоже самое мнение. Вообще эти слухи о "патентах под сукном" - вот уж штамп - очень распространены. Особенно помню про "вечную лампочку". Считается, что есть патент неперегорающей лампочки и что он лежит под сукном. Однако поиски по интернету кроме ссылок на коспирологические форумы ничего не дали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumbax@lj
2007-02-04 13:04 (ссылка)
Поиски по Интернету? А что, патентные списки уже переносят в Сеть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sternenzaehler@lj
2007-02-05 12:34 (ссылка)
Нет, патент то я искал не в интернете, а через людей которые занимаются патентным поиском типа нецелевое использование знакомств получилось. Они не нашли.
В интернете пытались найти истоки самого мифа, ибо он (поиск по eternal bulb, вечная лампочка) на многих сайтах повторяется в весьма уверенном тоне.


Насчет патентов и интернета - списки я не знаю как сейчас, публикуют или нет- но есть сайты где можно по номеру посмотреть US патенты - если Вас интересуют могу поискать ссылки.

(Ответить) (Уровень выше)

Наверняка есть
[info]asocio@lj
2007-02-04 07:04 (ссылка)
Нет, конечно, вы - человек, непосредственно приближенный к нефтяной отрасли и потому вольно или невольно разделяете интересы продавцов нефти.
Ситуация устранения (в различных смыслах) людей, которые изобретали полезные с точки зрения прогресса, но вредные для финансовой элиты, вещи - из истории вполне знакомая и привычная. Не вижу причин, по которым нынешняя финансовая элита (куда более беспринципная, нежели чем в прошлом) вела бы себя по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наверняка есть
[info]gas4you@lj
2007-02-04 08:14 (ссылка)
Ну пока что все предложения сводятся к использованию углеводородов же (думаете, откуда водород берётся для того небольшого количества водородных автомобилей), ещё более грязных в плане экологии процессов (газификация угля, например), или же попыток в очередной раз создать вечный двигатель...

(Ответить) (Уровень выше)