Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2007-02-10 03:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry

Флешмобилизация!
По наводке товарища [info]peter_lemenkov@lj

Окончательно утеряв ум, честь и совесть, Молодая Гвардия ЕдРа разместила на своём сайте "голосование".
Абсолютная лживость и омерзительная ненависть к русскому народу, армии и существующему порядку заключается в том, что данный опрос вообще не рассматривает возможность невиновности обоих офицеров.
Согласно плану камрада ssever предлагаю соединёнными силами нанести удар, голосуя за следующий вариант:

"Аракчеев и Худяков – убийцы, но русский человек имеет священное право мочить «нерусь». Зигхайль!"

Передаю сигнал целеуказания: http://www.molgvardia.ru/news-item.php?id=1324


UPD: В комментах возникли вопросы. Отвечаю.

Вы видите там вариант ответа "Они невиновны"?
Вот и никто не видит.
Значит авторы голосования считают, что они виновны по умолчанию.

Стало быть единственный способ сказать, что они невиновны - это подтвердить легитимность того поступка, в котором их обвиняют ("русский человек имеет полное право").
В результате голосования голосующие одобряют действие, в котором обвиняют Аракчеева и Худякова. И, таким образом, дают на это действие общественную санкцию. Отсюда вопрос о виновности и невиновности в поступке заменяется вопросом о дозволенности и недозволенности. Мы (народ) дозволяем этот поступок и становится уже неважно, совершался он или нет, поскольку само понятие вины за этот поступок исчезает (какая может быть вина за разрешенное действие?).



(Добавить комментарий)

:))
[info]gas4you@lj
2007-02-09 18:02 (ссылка)
4621 проголосовавший.
98% за вот этот вариант. Зигхайль!

(Ответить)


[info]al_stal@lj
2007-02-09 18:47 (ссылка)
а потом этот результат выдадут за победу "фошЫзма"....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2007-02-10 04:44 (ссылка)
Тут не принципиально, за какой результат голосовать - они все лживы. Идея в том, чтобы зафлешмобить голосование вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhap_o_@lj
2007-02-09 20:14 (ссылка)
вы больные головой,однозначно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2007-02-10 04:44 (ссылка)
Тут не принципиально, за какой результат голосовать - они все лживы. Идея в том, чтобы зафлешмобить голосование вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vindom@lj
2007-02-10 02:48 (ссылка)
А кого они убили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2007-02-10 06:21 (ссылка)
См. апдейт к записи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vindom@lj
2007-02-10 07:12 (ссылка)
Глупая глупость :(
Они потом этим результатом всем в морду тыкать станут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2007-02-10 07:35 (ссылка)
Это было первое, о чем я подумал, перед тем, как голосовать. Именно о том, что могут отрезать первую часть и высказаться по поводу её.
И счел, что "тыкание в морду" возможно было с помощью любого результата.
Вообще любого, в том числе и его отсутствия.
И если вы подумаете - вы со мной согласитесь.

Кстати, это голосование - хороший пример наших будущих голосований на выборах. И хорошая реакция людей - такая же будет на будущих выборах. Кто-то придет и проголосует за самый тупой вариант, а кто-то совсем не пойдет. При этом те, кто совсем не пойдут, вообще не будут учтены, потому как порога явки нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasq@lj
2007-02-10 05:38 (ссылка)
С головой-то дружите, они же не убийцы, это пока ни один суд не доказал, да и не докажет никогда, я надеюсь.
А в голосовалке ясно пишут, что убийцы... надо немножко повнимательнее быть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2007-02-10 06:15 (ссылка)
Вы видите там вариант ответа "Они невиновны"?
Вот и никто не видит.
Значит авторы голосования считают, что они виновны по умолчанию.
Стало быть единственный способ сказать, что они невиновны - это подтвердить легитимность их поступка даже в том случае, если он был ("русский человек имеет полное право").
Легитимность этим голосованием и подтверждается - то есть, даже если авторы голосования считают, что они совершили убийство, голосующие это убийство одобряют, поддерживают и, таким образом, дают на него санкцию (ср. государственная монополия на насилие).
Отсюда вопрос о виновности и невиновности в поступке заменяется вопросом о дозволенности и недозволенности. Мы (народ) дозволяем этот поступок и становится уже неважно, совершался он или нет, поскольку само понятие вины исчезает (какая может быть вина за разрешенное действие?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо было пиарить
[info]vasq@lj
2007-02-10 07:59 (ссылка)
Мне кажется мы ведем в другую сторону, надо было сделать полный игнор, иначе мы набираем голоса под надписью "убийцы".

Надо было их сайт завалить письмами, что они берут на себя функцию суда объявляя убийцами невиновных.

Погодите, вот увидите как эти суки нам ещё в рожу будут тыкать этой голосовалкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо было пиарить
[info]asocio@lj
2007-02-10 08:12 (ссылка)
"Заинтересованные лица" и без этого голосования уже сделали всё, что хотели, для обвинения Аракчеева и Худякова. Сюда же можно добавить несколько вопросов, раскрывать которые я счел излишним:
1) Вы считаете, что для сфабрикованного дела так важен результат интернет-опроса?
2) Вы считаете, что если понадобится получить "данные опроса" по этому делу - его нельзя будет придумать, как придумывают рейтинги путина, стабилизацию, экономический рост, улучшение жизни и т.п.?
3) Вы считаете, что опрос на сайте прогнувшихся блюдолизов следует принимать всерьёз - то есть, думать о том, как этот опрос на что-то повлияет и т.п.? Может еще всерьёз принимать надпись в макдональдсе "Учись успеху"?

Таким образом, по моему скромному мнению, актом голосования выражается не столько ответ на заданный вопрос, сколько презрение к самому голосованию и его авторам, поскольку сам ответ ни на что не повлияет, и даже предположения об этом возможном влиянии делают авторам слишком много чести. Когда Путину писали вопросы о Ктулху - ему показали, как оценивают его готовность и способность отвечать на вопросы жителей страны.
Пнуть жЫвотных - это правильно и хорошо. Вопрошать "А если жЫвотные начнут визжать? А если жЫвотные покусают?" - проявление совсем необоснованного к жЫвотным уважения. Начнут визжать - пнуть еще раз. И еще раз. И еще раз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2007-02-10 08:31 (ссылка)
Ладно, время покажет кто был прав, но в таких вопросах, как и в медицине я думаю надо действовать по принципу "не навреди".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_lj@lj
2007-02-10 11:44 (ссылка)
Зиг хайль!

(Ответить)


[info]gas4you@lj
2007-02-10 19:10 (ссылка)
Всё, голосовалка удалена. Флешмоб успешно закончился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гы-гы :)
[info]asocio@lj
2007-02-11 08:36 (ссылка)
"Так победим!" :)

(Ответить) (Уровень выше)