Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-01-23 17:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: ecstatic

[info]lex_kravetski@lj придумал гениальное
Иными словами писатель сообщил нам «вы – быдло, а я – элита». «Я уникален», – сказал писатель, – «поэтому вы все мне по гроб жизни обязаны». И добавил: «я вас всех могу лесом послать, а вы должны мне в ответ поклониться, и спросить разрешение идти прямо сейчас». И намекнул: «потому что законы и принципы жизнеустройства для такой элиты, как я, и такого быдла, как вы, должны быть разными».

Что же хочется ответить писателю? Хочется ответить примерно следующее: «ах ты, сука. Да без вот этих токарей, электриков и инженеров, которые на взгляд твоих заплывших жиром глаз взаимозаменяемы, а поэтому не особо-то и ценны́, без вот этих вот строителей, слесарей и трактористов твои книги в лучшем случае на растопку бы годились. С чего ты вообще взял, что твои уникальные книги так нужны? Вот труд крестьян, он действительно нужен. Ты бы без них сейчас, зараза, не в ЖЖ всех поучал, а с утра до ночи в поле впахивал бы. Или вообще бы с голоду подох».

Но мы так отвечать не будем. Мы по-другому ответим.

Я вот тут совсем недавно утверждал, что авторам за их труд платить надо. И даже говорил, что плохо это, когда им за труд не платят.

Однако читаю я этих авторов – что упомянутого, что некоторых других там же, – и всё сильнее меня мысль терзает: а может, того, ошибся я? Может, наоборот поступить стоит? Не искать метод оплаты труда авторов, не противоречащий морали общества, а запретить нахрен брать деньги за свои книги. То есть, автор никоим образом, согласно закону, вообще ничего за свою книгу получить не может. Никаких прав на распространение не существует, кто хочет, тот и распространяет. Причём, как хочет.

Жестоко? О да. Несправедливо? Ещё бы. Я бы даже сказал, это – мега-жесть в квадрате: вместо того, чтобы гарантировать оплату труда автора, гарантировать его неоплату. Пусть и впрямь законы для быдла и для элиты разными станут. А именно: трудящиеся получают зарплату за свою работу, творческая элита за творческую работу не получает ничего.

«Но тогда же она исчезнет!» – возопят напуганные моей жестокостью читатели...

Исчезнет? Ну что вы... Исчезли бы Стругацкие? Да нет, у них основная работа была. Писали для удовольствия. Нравилось им. Исчезнет Умберто Эко? Да тоже нет, у него тоже работа. Исчез бы Айзек Азимов? Опять же...


И я скорее подпишусь, чем не подпишусь.

По меньшей мере после таких мер исчезнет баблоруб никитин, который сделал всё для превращения отечественной фантастики в говно. И все юные никитинцы тоже исчезнут, что само по себе будет счастье и огромный шаг в развитии настоящей литературы.



(Добавить комментарий)


[info]russell_d_jones@lj
2008-01-23 07:46 (ссылка)
ну, издатели тогда будут продавать без авторских выплат - а печатать тот же самый шлак
а что никитин и прочее г. - так это та же ситуация, что и везде: бизнесменам не нужно развивать, им нужно получить бабло здесь и сейчас, поэтому издателям выгоднее печатать проверенное-простенькое, чем рисковать тиражами и куда-то продвигать ту же фантастику

(Ответить)


[info]etwa@lj
2008-01-23 08:01 (ссылка)
"баблоруб" никитин, юрий аллесаныч, к чести его, никогда денех за свои тексты не клянчил, и все его книги лежат в инете совершенно безвозмездно. дали вы маху.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2008-01-23 08:18 (ссылка)
Опаньки. "Лес рубят, щепки летят".
Обидно редких союзников вот так вот обижать, товарищ A-Socio :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-01-23 13:12 (ссылка)
А ещё я ненавижу Олдей и считаю их бездарными графоманами ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2008-01-23 18:16 (ссылка)
А я их вообще не читал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-01-23 12:07 (ссылка)
Не потому он баблоруб, что за свои книги деньги клянчат.

А потому что именно пустил в обиход гнусненькое правило: "Книга должна не читаться, а продаваться". Точнее "Оценка книги - не читабельность, а продаваемость".

И за одно это он заслуживает огня или петли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2008-01-23 12:36 (ссылка)
огня? лютуем не по детски, да.. хехех

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varnol@lj
2008-01-23 18:14 (ссылка)
Это не он пустил в обиход это правило. Его "пустили в ход" за много десятилетий до него :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taifun1010@lj
2008-01-23 08:17 (ссылка)
ну да. Это потому, что своих книг нет. И скорее всего, не предполагается. Я бы поверила Вашему "подпишусь" если б одновременно с этими "обязательствами" Вы решили бы показать пример и сели за написание книги.

З.Ы. Я не говорю о том, что все подряд читать надо. Если видите, что автор - говно - так не покупайте. Голосуйте рублем и не будете читать про то, что Вы - быдло. Но то, что есть действительно хорошие авторы, которые достойны получать деньги за свой ТРУД, а не графоманию - это факт. А бросаться в крайности, как Вы "поддерживаете" - неумно. Детством отдает и непродуманностью мысли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-01-23 12:09 (ссылка)
"ну да. Это потому, что своих книг нет. И скорее всего, не предполагается. Я бы поверила Вашему "подпишусь" если б одновременно с этими "обязательствами" Вы решили бы показать пример и сели за написание книги."

Вы телепат?
Или просто из космоса вам пришла информация о том, что у меня своих книг нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taifun1010@lj
2008-01-23 12:29 (ссылка)
допустим есть. Вы деньги за них в детдома и больницы отдали или Вам не платили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-01-23 14:06 (ссылка)
Что характерно, варианта "не брал" нету :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varnol@lj
2008-01-23 08:36 (ссылка)
Я против. Думаю, что многие люди хотели бы заниматься только своим любимым делом, и получать за это средства к существованию, а не разрываться между токарным станком и писательством.
Ну понятно, что если автор - графоман - то и не получит он тех денег, на которые может расчитывать "ас"; автор может работать в журналах, для сайтов статьи писать и т.д. - это нормально. Но когда книгами автора зачитываются миллионы, а автор вынужден с 10 до семи сидеть в офисе - это уже бред.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-01-23 12:11 (ссылка)
Миллионы зачитываются тем, что лучше разрекламируют.
Если автор графоман и раскручен - он получит ещё больше "аса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varnol@lj
2008-01-23 17:56 (ссылка)
Прежде чем дать денег на раскрутку, издательства оценивают автора по, скажем так, попаданию в целевую группу. Нет никакого смысла тратить БОЛЬШЕ денег раскручивая бездарность, когда можно потратить несколько МЕНЬШЕ денег раскручивая вполне адекватного аудитории писателя.

Хотя лично я - лучше поиграю, чем буду читать худ. литру "приключенческого" типа, какой бы ас ее не написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2008-01-23 16:42 (ссылка)
+1

(Ответить)