Никакой разнарядки на "плохие новости" не существует.
Пишут обо всём. Просто что толку писать о предсказуемо плохих вещах? Разумнее делать в таких случаях большие систематизирующие обзоры.

А статья действительно неплохая. Вообще, "Эксперт" на мой взгляд, сейчас является одним из наиболее качественных и адекватных изданий.

А "вырывание из контекста" фраз - забавно :). Вырви Вы пару других фраз, и статью можно было бы подавать под соусом "продажной и насквозь глупой" :)

Верно. Существует разнарядка на "хорошие новости". А в остатке - да, обо всем.

Эксперт - это чтиво на золотом унитазе. Они живы только стараниями верноподданных, которые готовы покупать всё блестящее. Как и "Русский форбс", например.

Разнарядки на хорошие новости тоже нет.
Просто хорошие новости - это как правило интереснее и познавательнее. Это сообщения о новых возможностях. Это примеры того что и как нужно делать. Тем более, что типовых хороших новостей гораздо меньше чем типовых плохих. То, что "вот так бывает плохо", в общем-то, все кому надо - уже знают, и повторяться об этом еще раз - глупо. Поэтому и пишут о плохом либо в аналитических обзорах, систематизирующих информацию по теме, либо когда появляется что-то новенькое.

Эксперт - это первоклассные авторы. Там полно интереснейших для меня статей, хотя у меня дома и нет золотого унитаза :).