Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-03-18 09:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:accomplished

Кое-что о венчурных компаниях.
Совсем недавно госкорпорации создавали на коленке за пять минут из практически любой сферы. Не обошли стороной и сферу образования и науки:

Российская венчурная компания уже зарегистрирована в качестве ОАО со 100% госучастием.
Начальник отдела развития механизмов частно-государственного партнерства МЭРТ Юрий Аммосов заявил по поводу создания Российской венчурной компании (РВК), что она уже зарегистрирована в качестве ОАО со 100% госучастием

А дело было в том, что государство задалось целью сосредоточить у себя в руках все крупные источники денежных средств и все механизмы их распределения, к которым безусловно относятся области перспективных технических разработок (в которые и должны вкладывать деньги венчурные компании). Примерно о том же говорится в скандальном интервью Олега Шварцмана, компания которого выиграла конкурс РВК на доверительное управление в прошлом году, но была отстранена (как раз вот за это интервью):

-- И как это выглядит?

-- Как пылесос. Который собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией. Потом они официально, методом тендеров будут передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль.

-- То есть речь идет о том, что вы получили нечто вроде мандата на рейдерство с использованием силового фактора?

-- Это не рейдерство. Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим... Хотя, как правило, это конфликты тлеющие, уже находящиеся в центре внимания существующих ФПГ. Тогда приходится договариваться нашим старшим товарищам и приходить к какому-то консенсусу. Как правило, это нижняя планка рыночной стоимости. Но это не отбор ЮКОСа -- вполне нормальные деньги люди получают.

-- Люди довольны... или возражают?

-- Нет, зачем. Мы все без охраны живем. По сути дела, у нас же это госзадача -- все понимают, что нам поручили это делать. Если не мы, то придут другие, которые точно так же будут выполнять функцию консолидации активов в руках государства, потому что это государственная политика сейчас.

Говорливого конкурсанта отстранили - все без охраны живем - но госкорпорация РВК осталась и в нынешнем году собирается раздать в доверительное управление 12 миллиардов. Во что они будут инвестироваться? Известно во что - в списке целей традиционные нанотехнологии и противодействие терроризму.

Но разве нельзя было сделать то же самое без госкорпорации, прямыми дотациями из бюджета? Конечно нельзя! Ведь менеджер в госкорпорации может куда больше, нежели чем чиновник из обычного госпредприятия:
- назначить себе какую угодно зарплату (тарифная сетка на ОАО не действует);
- закупать сырьё, комплектующие, оборудование втридорога у аффилированных фирм;
- брать ненужные кредиты у "своего" банка (с целью получения менеджерами доли от процентов по кредиту);
- размещать свободные средства предприятия в "своём" банке с условием, что проценты по депозиту будут начисляться не на счёт предприятия, а на счёт директора;
- и ещё миллион способов присвоения прибыли предприятия с целью кидания государства по налогам и трудового коллектива по зарплате.

12 миллиардов - солидный кусочек, и все эти деньги в ближайшее время будут освоены совершенно законными способами.

Слава российскому законодательству! Слава нанотехнологиям! Ударим бюджетными расходами по терроризму! Технический прогресс не остановить!


(Добавить комментарий)


[info]acat@lj
2008-03-18 00:01 (ссылка)
А хули тут говорить? Всё всем и так понятно.

Если в течение трёх лет _в российское серийное массовое производство_ пойдут разработанные в России наноботы - я буду долго извиняться. Отчёты и победные реляции с экранов зомбоящика - на болт. Про "чудо-ракеты" и "чудо-подлодки" уж который год слушаем... Чтоб пошел в магазин и хоть за дорого, но купил горсть российских наноботов для чистки сосудов от холестерина (например).

А пока - _они_ все - воры, пидарасы и оккупанты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-03-18 01:38 (ссылка)
Дык.
Они ещё 60 миллионов на российскую операционную систему выделили.
Вот пытаюсь представить, что это будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2008-03-18 01:07 (ссылка)
мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты.
...
вполне нормальные деньги люди получают.


Раз "собственность - это кража" чем сильнее минимизируешь, тем меньше сумма украденного. Правда в данном случае с примененеиме спецсредств, что квалифицируется по другой статье...

> Технический прогресс не остановить!
Что-то я не припомню каких-либо достижений подследственного интервьюируемого в науке или технике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-03-18 01:39 (ссылка)
А как же финансирование нанотехнологий!

(Ответить) (Уровень выше)

Смешно стало
[info]vlkamov@lj
2008-03-18 01:14 (ссылка)
Цитата из знаменитого фильма точно ложится на эту ситуацию:
"Диагноз товарища Асоц... ах какого товарища блестяще подтвердился.
...
- Где у нас прокурор ?
- Там же где и Наполеон, в шестой палате."

(Ответить)

Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 01:48 (ссылка)
Только толку. Он РВК создал в качестве госчиновника. Потом с госслужбы ушел. И насколько я понимаю "Садко-Моби" никакого отношения к РВК не имеет. Так что когда Юрий говорит, что к деятельности РВК никакого отношения не имеет, то ему можно поверить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-18 01:58 (ссылка)
Почему сразу наезд?
Просто рассказываю про венчурные компании.

А госчиновник - это та ещё должность, тем более чиновник в МРЭТ, при Грефе. А кто такие Греф, Зурабов и Починок - вся страна знает.

Ну ничего, Боженька рано или поздно разберется с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 02:12 (ссылка)
Не забывайте, что его должность была - советник:) Т.е. последуют его предложениям или нет, решает вышестоящее руководство. Плюс Аммосова читаю регулярно. Правда новую ипостась Скунса нет, но старую тоже читал. Если исключить его некоторые капиталистические завихрения, то читать Аммосова интересно и пишет он довольно хорошо. Потому, когда он обижается на обвинения во взяточничестве, лоббировании и т.п., я ему верю.
Тем более, что его текущая деятельность никак с государством не связана. И если он в ней выиграет - а конкуренция там хорошая (хоть его контора и первой в мире оказалась), то наверняка успокоятся многие, кто говорил, что он лох в экономике и ИТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-18 02:29 (ссылка)
Понимаете, уважающий себя и умный человек не пойдет работать ТУДА и С ТЕМИ. Особенно советником.
Ну представьте себе концлагерь. Приходит туда советник-экономист и начинает подсчет экономической выгоды от производства мыла из людей, результатов проводящихся на людях экспериментов и т.п.
А потом обижается, что его называют палачом.
Смешно.

Умение Аммосова писать я и не ставлю под сомнение. Но между умением хорошо писать и честностью связи нет никакой, вся журналистика тому доказательство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 02:36 (ссылка)
>Понимаете, уважающий себя и умный человек не пойдет работать ТУДА и С ТЕМИ. Особенно советником.
Если человек не покупаем, значит не ту цену предлагали. У нас капитализм на улице. Нормальная этика в нем не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-18 02:52 (ссылка)
Для нормальных людей всегда работает нормальная этика, вне зависимости от того, что там на улице.
А определенный сорт людей всегда пользуется ненормальной рыночной этикой, опять же безотносительно окружающей системы - и при социализме они были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 03:17 (ссылка)
При социализме действительно такие были. А этика бывает нормальной в зависимости от того, что в обществе считается нормальным. Рынок требует Веберовской протестантской этики. И естественно, что граждане ей руководствуются.
А так дискуссию для интереса почитайте
http://transchelovek.ru/forum/7-324-3
Дано специально с третей страницы, т.к. первые чуток к другой теме относятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-18 03:48 (ссылка)
Ой, Никитин!
У меня на него идиосинкразия и рвотный рехлекс.
Попробую одним глазком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 03:53 (ссылка)
А зря рвотный рехлекс.
Мне весело читать в ЖЖ, когда народ самостоятельно доходит до тех идей, которые Никитин высказывал еще лет 10 назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-18 08:10 (ссылка)
А меня нисколько не удивляет, что дети рано или поздно начинают изобретать велосипеды.
Куда забавнее смотрится человек, пытающийся приписать общеизвестное только себе (или которому это общеизвестное приписывают).
Пелевин - из той же оперы, но Никитин ещё и активно поспособствовал превращению русской фантастики в говно.

А по ссылке - познавательно, конечно, но в общем ничего нового.
Человек очень редко что-либо понимает, пока его не стукнет по голове. Пока его не стукнет, он однозначно будет высказываться в смысле "Не надо голову совать куда не просят" и гордиться своей увертливостью.
Особенно при том состоянии образования (трансляции чужого опыта), которое мы сейчас имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-18 08:21 (ссылка)
>Куда забавнее смотрится человек, пытающийся приписать общеизвестное только себе (или которому это общеизвестное приписывают).
Дык Никитин и не приписывает:) Он высказывает идею от имени литературного персонажа. Пусть даже идею и известную. Но до многих такая идея доходит намного позже.
Кстати, когда Никитин успел поспособствовать? В целом современная российская фантастика г и есть. А Никитин то здесь причем?
То что по ссылке - весь форум познавательный. Я щас по советам граждан начал жрякать глицин. Голова болеть перестала:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]eldhenn@lj
2008-03-18 15:53 (ссылка)
Он-то здесь при чём? Или он первый, кто додумался до этих идей? До него их никто не высказывал?
Вы можете назнать хоть что-нибудь, в чём он был оригинален?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-19 00:20 (ссылка)
А в современном мире нет оригинальности. Все из компонентов состоит.
"Ради счастья всех людей, встретил юсовца - убей"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]mastodont@lj
2008-03-19 01:42 (ссылка)
А кто по вашему что-то новое высказывает? Из современных писателей. Никитин хоть придерживается одной и тоже этической системы. И повторяет эту этику в каждой книге. Пусть там могут быть разные идеи (Ярость vs Земля наша велика и обильна). Но этический компонент - человек должен быть сильным, достойным, защищать слабого, быть свободным - вдалбливается в сознание читателя - под красивой боевично-фантастичной оболочкой. Вместо чернухи поздних Стругацких и современных аффторов ЕВПОЧЯ.
Никитин пишет прописные истины, как раз те, которые нынче забыты, или которые наше государство упорно пытается забыть. Пишет и напоминает. А вот потому, что современные граждане эти истины забыли - потому им и кажется, что их придумал именно Никитин. Некоторые кстати и сами додумывается. Это как раз то, что писал выше - до народа, взрослого в ЖЖ доходит только сейчас то, что было написано уже лет 10 назад. И было тогда же пропущено многими как чушь. Стали постарше - наконец дошло.
А критерий здесь один - не нравится - не читайте. Только не обижайтесь когда вам скажут на какое-то ваше изречение - баян, написано Никитиным сто лет назад. "Я до утра придумывал стихи, а утром вспомнил, что их уже написал Пушкин".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]asocio@lj
2008-03-19 15:55 (ссылка)
*Вкрадчиво*
Дело _именно_ в том, что на высказывание общеизвестной идеи скажу "Баян, написано Никитиным 10 лет назад".
ДАЖЕ ЕСЛИ это было написано за сто лет до Никитина.

Потому что "продвинутая молодёжь" читает этого посредственного графомана уже не как развлекательную фантастику, а едва ли не как религиозное учение.
И именно в этом дело.
С Пелевиным та же ерунда происходит, "Это было им написано 10 лет назад", а то, что он своими - весьма кривыми и неумелыми - словами переписал то, что было написано 20 или 30 лет назад... Этого просто не знают.

Деградация и ещё раз деградация. И парящий над деградантами графоман, который с них стрижет купоны. Придерживаясь, конечно же, одной постоянной идеи, озвучиваемой в каждом тексте - со стадом дебилов обязательно нужно общаться посредством одной генеральной идеи (здесь внимательно смотрим на религии и секты).
По этой схеме, например, Коэльо окучивает барышень, а вот Никитин - молодых людей, и каждый из этих графоманов тем богаче, чем глупее и ограниченнее аудитория.

Извините за резкость, это - принципиальная позиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никитин давно не писатель. Никитин - гуру (с)Дивов
[info]mastodont@lj
2008-03-20 00:54 (ссылка)
>а едва ли не как религиозное учение.
Религия у Никитина одна: наука+этика. Про этику я уже написал. По науке - Никитин гуманнее того же Яроврата. Ярик предлагает всех убить. У Никитина - надо дать развлечения и еду - невыдержавшие подобного испытания - постепенно вымрут сами.
К тому же Никитин - подчеркивает почти в каждом предисловии - думайте сами. Я просто высказываю идеи. Разные.
Современный человек - не привык думать. А так он воспримет идею. И начинает искать первоисточник. Есть конечно процент тех, кто не ищет.
На эту тему старая история:
- Думаю дать студентам филфака на разбор "Святой Грааль"
- Зачем?
- Пусть попробуют найти все первоисточники.
А по купонам - Никитин - отлично осознает, что большинство читает его книги с инета.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм. Наезд в сторону Аммосова?
[info]babitto@lj
2008-03-18 04:20 (ссылка)
Этика не бывает «ненормальной». Она или есть, или её нет.

И если этика к человеку не применима, его поступки нельзя оценивать с этической стороны, то он просто неэтичен чуть более, чем на половину. Только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2008-03-18 05:45 (ссылка)
Сделаю поправку. Не 12, а 6 ярдов. 12 - это общий размер фондов, а 6 - это доля РВК в них. Остальные 6 УК сами должны накопать где-нибудь.

(Ответить)