asocio: Экзамен на гражданство.

Настроение:

contemplative

Экзамен на гражданство.
Я уже высказывал мысль о том, что голосовать должны только те, кто понимает что происходит - и для подтверждения этого понимания сдавать, например, экзамен.
А несдавший экзамен гражданин лишается права на выборы, права занимать некоторые должности и т.п..

Вот тут обдумываю примерное задание на экзамен:

1) Объяснить, как повлияет на зарплаты в среднем по региону повышение\повышение зарплат Трудолюбивых Мигрантов в том же регионе.
2) Предложить не менее трёх способов формально законной растраты бюджетных денег.
3) Описать гипотетическую схему захвата страны без военного вмешательства.
4) Отыскать в биографии "успешной" личности те внешние факторы, которые помогли ей стать "успешной".
5) Для церквей, действующих на территории государства, рассчитать по выданным статистическим данным: разницу между доходами и тратой на социальные нужды, количество предметов роскоши на одного работника церкви.

Примерно так.

(Добавить комментарий)

varnol@lj
2008-04-14 05:39 (ссылка)

Вот неймется вам с четвертым пунктом. "Внешние факторы", ха. Поверьте, внутренних - намного больше. Да, это не те качества которые вы считаете "положительными", но они есть в самом человеке, ведь только тогда влияние "внешних" факторов может сыграть какую-то роль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj
2008-04-14 06:19 (ссылка)

Потому как ежели внешние факторы есть - то найти их труд невелик.
А вот если их нет - так в самом человеке хоть что будь, но их НЕТ, так он и сдохнет в безвестности.
Это нужно понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varnol@lj 2008-04-14 06:42 (ссылка)
	Общительность - это внутреннее качество. А у талантливого и общительного человека всегда найдутся те самые _СВЯЗИ_ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2008-04-14 13:00 (ссылка)
	Крылов, помнится, писал хорошо про "талантливых". Талант заключается в хорошем просихождении зачастую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

varnol@lj
2008-04-15 09:01 (ссылка)

Один из вариантов, да. Но, как правило, происхождение открывает двери в "большой бизнес". Средний достаток - чтоб жить и не ненавидеть буржуев - достигается, к сожалению, не им, а работой и контактами.

(Ответить) (Уровень выше)

assassin_lj@lj
2008-04-14 05:41 (ссылка)

а идея вполне себе интересная. тоталитарная конечно какая-то;)
мне думается, что надо это сделать одним из выпускных экзаменов в школе, при обязательном всеобщем бесплатном среднем образовании.
чтобы принимать решения, человек должен иметь общие знания в истрии, обществоведении, в эконмоике, в праве - и это он должен получать в школе.
заодно и подрезать немного "узких" технарей из профучилищ, чтобы они тоже жизнь немного знали, а не были тупым быдлом-последователей "великого телевизора"=DDDD

(Ответить)

	ex_ptan_the_981@lj 2008-04-14 05:50 (ссылка)
	Бурные и продолжительные аплодисменты (Ответить)

	arvegger@lj 2008-04-14 07:23 (ссылка)
	Интересно, как Вы сами отвечаете на 1-й вопрос. (Ответить)

lord_matthews@lj
2008-04-14 14:06 (ссылка)

А сколько времени дается и какой процент вопросов на зачет?
Или, может, засчитывать один голос в случае 5 правильных ответов, 0,8 голоса в случае четырех и т.д.?
И кто будет проверять?

У нас была просто идея проводить тест на IQ и всем, у кого меньше ста, не давать голосовать. Только нужно сначала улучшить тест, чтобы он не давал сбоев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	varnol@lj 2008-04-15 09:02 (ссылка)
	Ну это вы зря. Разве умник не может быть "сволочью"? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lord_matthews@lj
2008-04-15 15:31 (ссылка)

И что сделает эта сволочь? Проголосует за плохого президента?
Просто люди должны действительно понимать, что происходит. А голосовать даже сволочи будут за тех, при ком жить лучше.
И я не могу представить себе такого кандидата, про которого заранее любая сволочь знает, что при нем ей будет жить лучше, а нормальным людям хуже. Ибо если, скажем, президент - вор, то это не означает, что он будет поддерживать воров-домушников, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

varnol@lj
2008-04-15 16:37 (ссылка)

Ну скажем так, многие из тех, кого Asocio называет ворами, будут голосовать за кандидата А, потому что ИМ при нем жить лучше, чем, допустим, при кандидате Б, который вообще (допустим) коммунист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2008-04-16 02:09 (ссылка)
	Тут хитрость в том, что большинство тех, кого я называю ворами, просто не смогут этот экзамен сдать и голосовать не будут :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varnol@lj 2008-04-16 03:01 (ссылка)
	Я думаю, что при прочих равных, "не воров" отсеется намного больше. (Ответить) (Уровень выше)

	lord_matthews@lj 2008-04-17 12:50 (ссылка)
	Ну так ведь их будет меньше, чем тех, кто будет голосовать за, допустим, коммуниста, при то достаточно умных, чтобы не купиться на пиар кандидата А. А ум помогает выявить тест по IQ (Ответить) (Уровень выше)

	elisey_b@lj 2008-04-14 14:24 (ссылка)
	А вообще нужно ли голосовать? Все равно обманут. НЕ ВЕРЮ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lord_matthews@lj 2008-04-15 15:32 (ссылка)
	Вопрос в том, какой процент обманут и насколько сильно. Как и везде, где имеется большое количество результатов. (Ответить) (Уровень выше)

	cobonear@lj 2010-03-01 12:58 (ссылка)
	Здравствуйте! Я слышала, что тест русского языка для получения гражданства РФ в Киеве (http://www.echoee.com/programs/rus-citizenship.php) без проблем пройдет любой кто родился в СССР… не так ли? P.S. Заранее благодарю за ответы. (Ответить)