Он статьи пишет. Про укладку паркета.
Пролетарий умственного труда, блин.

Пусть лучше напишет про то, как на 10 тысяч в месяц прожить при нынешних ценах.

за Ваш камент в том треде выражаю благодарность устно

мне антон-в-квадрате тоже не особо по нраву. но не надо истерить =]

всем хочется жить нормально, а если кто не живёт нормально и видит других, живущих нормально, то это вызывает закономерную зависть и желание жить нормально и через это имеют мотивацию. и если живут там, где нормально, то живут нормально.

просто в эрефии всё через жопу, определённые слои населения привыкли к нищенству и безнадёге и не рыпаются и мотивации не имеют, а определённые слои населения привыкли жопу долларами подтирать, не за счёт своих умений или удачи, просто в силу служебного положения или знакомства.
не, ну ёжику понятно, что всюду такое есть. просто вот в эрефии оно как-то очень гипертрофированно.
ну и конечно, это никуда не годится.

но сводить всё к хуямк яхтам не надо.

а то у вас кругом одни воробуржуи и педофилы.

Проблема в том, что когда "нормально" означает подтирать жопу долларами, а всё остальное как бы ненормально - то тут без яхт никак. Или яхта, или лузер, так-то.

А ежели человек думает как воробуржуй и действует как воробуржуй - он воробуржуй и есть.

для кого? для вас? ;]
максимализм какой-то.

вообще максимализм - это даже хорошо, от него остаётся здоровый идеализм.

Хмм... А фраза-то какая двусмысленная получилась.

Ежели все люди будут считать деньги тем, чем подтирают жопу - дык это даже и хорошо :)

короче, пост ваш смешной, уж вы не обижайтесь =]

я-то воробуржуй по-вашему, потому что мне платят больше 30 000 в месяц.

я видел Псков, Псков город приятный. но нищий, большинство кормится с дачных участков. но как ни странно, там автобусы ходжят каждые 10 минут. с любого места до любого.

я видел Нижгород. он не столь нищий.
меня там поразила одна сцена в магазине для небогатых (копейка, вроде)
бабулька берёт хлеб, молоко, "клюквенный десерт" (кто не знает - такое вот утешение к чаю для бедных) и кусочек сыра, грамм на 200. ей пробивают чек, говорят цену. она в совершенном офигении смотрит на чек. и потом со слезами на глазах оставляет кусочек сыру на кассе.

я сам жидл года четыре назад два месца на двоих на три тысяци в месяц. в Питере. с квартплатой.

но я не понимаю, какое отношение имеют те люди, которые хотят делать свой бизнес и умеют это делать,
к тем людям, ктороые не умеют, не хотят и не могут ничего делать, кроме как забирать бизнес у других, патамушта в едре и с гебнёй заодно.

Ну как сказать-то - вы ведь с вашей зарплатой входите в 10% наиболее богатой части населения России. Не огорчайтесь, у меня тут во френдах немало воробуржуев ;)

Однако никак не могу понять ваших претензий к основной записи.

Я уже писал об этом раньше, просто вы не застали. Дело не в том даже, что кто-то много зарабатывает. Проблемы начинаются тогда, когда много зарабатывающий принимается утверждать, будто зарабатывающие мало - это исключительно либо лентяи, либо неумехи.

А уж когда мало зарабатывающий начинает так говорить (что и делает антонов) - это свидительствует о некоторой его неадекватности (по сути он сам утверждает что он лентяй или неумеха).

Собственно это всё, что я этой записью хотел сказать.

всё, разобрались =]

студент, он бачь сюды
http://ov4arka-close.livejournal.com/92594.html?mode=reply
проапдейть. в тему имхо.

Ой-вэй. И правда что.

"нравится ему спину гнуть". - и тут вы кагбе ненавязчиво обвиняете человека в том, что ему нравится работать :) Изящно :)

Работать и "спину гнуть" это разные вещи. Я вот работать люблю, а спину гнуть нет.

Успешный раб.

эффективный.

Да ему его 10 тыр даже на трусы не хватает - вы поглядите, в каких комьюнити он состоит: http://community.livejournal.com/naturism_ua/, http://community.livejournal.com/nu_everyday/

сбж

удивлен. я то подумал он тыщ 80 имеет, и жена работает

может он и веган еще какойнить, потому и с головой плохо

Не-а. Он просто честный, образованный и хорошо знакомый с ситуацией в стране человек :)

а мне показалось он тупое полено зомбированное дуроскопом

А вот не находит холопская душонка покоя - нравится ему спину гнуть, нравится хозяину сапоги лизать, нравится мнить себя самым старательным рабом на плантации.

Я рыдал :D

Журналист. Со свободным графиком. Сапоги лизать, спину гнуть, ага, ага :D

Только вот окружающие почему-то не ценят, вот и пыжится он, из кожи вон лезет, только бы доказать свою успешность да эффективность.

*Свалился под стол*

Не уважают Антонова, не ценят

* рыдает от хохота, уползает *

Мда, разница культур, однако :)

Во-всяком случае, я не понимаю как вышеприведенные ссылки иллюстрируют тезис

"Смотрите сколько нищебродов не хотят Работать и жалуются на маленькую зарплату! Потому что они ленивые и пьющие, и ничего не умеют делать (то ли дело я). А если бы они хотели Работать, то давно бы уже Зарабатывали.

учитывая, что ровным счетом ничего из этого не прозвучало :D

он журналист и не лижет?

так можно посмотреть http://lex-kravetski.livejournal.com/177026.html?thread=8744834&format=light#t8744834
какими статьями он зарабатывает

Вы журналистом работали когда-нибудь :)?

А "нарезку", иллюстрирующую "однобокое видение журналиста", я Вам по любому честному журналисту написать могу. Ибо честный - пишет обо всём, а не подтасовывает факты в угоду чему-либо, соответственно выбирая "правильные" статьи легко доказать его "продажность" как одной, так и ровно противоположной стороне :)

Я работал верстальщиком в газете и видел эту кухню изнутри. Мелкие издания очень зависимы. При мне администрация старалась толкать свои материалы, при этом они еще и поддерживали конкурента. Глав. ред. был не очень сговорчивый, и они поставили нового. Доход от рекламы не так высок, да и бесплатных рекламных газет хватает. Местных новостей вроде "конкурс красоты на деревне" не много. Раскупают номер целиком только если там что то сильно жареное.

Думаете я специально "нарезку" составил? Там ссылки есть, читайте полностью. Да я знал чем такие журналисты зарабатывают, иллюзий у меня на этот счет нет. А времени лопатить все материалы этой газеты у меня тоже нет, поэтому я бегло посмотрел последний номер который висит на сайте на самом верху списка.

И я нисколько не удивлен тем что он пишет. Лижет эффективно и аккуратно - и народ похвалит дескать хороший и жаль что у малоимущих денег на еду не хватает (какое говно кстати, в жж он другое писал) и покажет развернуто как местные власти сражаются с кризисом, и свет в конце тоннеля обозначит, типа молокозавод запустят и все станет лучше. Про ЖКХ как отлично написал, ни единого разрыва! А про выборы нового главы города? Народ просто празднует! А заголовки то какие суконно-совковые?

"Новые подходы и преемственность" - про ЖКХ
"Теперь за работу!" - это про нового мэра

аж плевать хочется. Творческая работа, ничего не скажешь - лизать тоже надо уметь.

Я работал верстальщиком в газете и видел эту кухню изнутри. Мелкие издания очень зависимы. При мне администрация старалась толкать свои материалы, при этом они еще и поддерживали конкурента. Глав. ред. был не очень сговорчивый, и они поставили нового. Доход от рекламы не так высок, да и бесплатных рекламных газет хватает. Местных новостей вроде "конкурс красоты на деревне" не много. Раскупают номер целиком только если там что то сильно жареное.

Вы сейчас говорите о позиции издателя. Там - да, всё именно так. Но позиция журналиста выглядит совершенно по-другому: если ему не нравится одно издание - он просто пишет статью в другое. Его практически ничего не держит в одном конкретном издательстве. Большинство более-менее чего-то стоящих журналистов пишут статьи в два-три издания одновременно (в одно больше, в другие - реже). Никаких проблем с переходом из одного издания в другое нет.

А заголовки вообще обычно придумывает либо специальный человек (хэдлайнер), либо редактор. Автор текста очень редко в эту кухню вмешивается.

Не понимаете Вы и специфики "новостной заметки" ("Заседание Горсовета"). Там объем текста задан предельно жестко, выйти за него журналист не имеет права. Ау, верстальщик! Казалось бы, кому как не тебе знать об этом. Сколько есть места - во столько журналист и будет ужиматься, и "лить воду", раскрывая всё и вся, он просто не может. Более того - нередко "ужатием" текста автора занимается редактор, который этот текст кромсает и режет вообще без участия автора.

Журналист - очень своеобразная профессия, и её образ в сознании обывателя сильно отличается от реального положения дел.

А как Вы составляли вырезку я уже прочитал, спасибо. Когда человек не способен прочитать фразу

Например, максимальная цена на вареную колбасу за два месяца (с 9 января по 11 марта) выросла на 37%, а на высококачественный хлеб — на 41%.

- то это уже о чем-то говорит.

(если Вы еще не поняли - то и вареная колбаса, и хлеб бывают разных сортов. Есть сорта дешевые, а есть сорта дорогие. Нет такого продукта - "колбаса вареная, 1 кг". Есть группа товаров, которую можно отнести в эту категорию. Дальше читаем слово "максимальная цена" - и думаем, к какой же это такой вареной колбасе это относится: к самой дешевой, или элитной, из разряда 900 р за кг? Читаем текст дальше - и видим, что данная тема внятно раскрыта: минимальные цены выросли слабее, а кое-где даже и подешевели. Нужно быть очень "умным" человеком, чтобы сделать из всего написанного вывод, что Антонов считает вареную колбасу "дорогим качественным продуктом")

Читать не умеете, а к человеку придираетесь.

если ему не нравится одно издание - он просто пишет статью в другое
теоретически так, но много ли ему там за другую статью заплатят? И много ли региональных изданий которые могут попинать власть? При всем богатстве выбора - альтернатив то и нет. Ну бывает конечно во власть рвётся другой туз - тогда он купит заказуху на выборы. А после выборов - всё, некому критиковать.

А заголовки вообще обычно придумывает либо специальный человек (хэдлайнер), либо редактор.
У нас и журналистам не возбранялось. Особенно у таких газетенок где каждый чел. на счету. Хэдлайнеры в таких конторах редкость. И уж если поставил свою подпись под материалом, не отмазывайся что заголовок не твой. А то да, всегда есть причины сказать - критика власти не влезла, кол-во полос в газете ограничено.


Не понимаете Вы и специфики "новостной заметки"

Да куда мне понять такие сложные вещи, вы же спец по журналистам, а не я. Сами работали им не иначе.
Можно в заметке вопрос который был отложен (!!) мусолить всю заметку а тот который был решен первым и не упомянуть по сути. Заметка вышла ни о чем совершенно - первые два вопроса были решены, но что конкретно в них содержалось - этого нет.
Да, место в газете для копи-пастов с инета у них то есть кстати. По своему опыту могу сказать что места в таких газетах обычно девать некуда - ну мало инфоповодов в поселках городского типа. Когда надо было место - у нас увеличивали количество листов в выпуске кстати.

Там объем текста задан предельно жестко, выйти за него журналист не имеет права. Ау, верстальщик! Казалось бы, кому как не тебе знать об этом.
Да, поучите меня еще - а то я не помню эти муки творчества "чем бы еще занять место - может фотку на пол-полосы, да заголовок крупнее, ещё крупнее!".

Про элитную вареную колбасу - конечно можно меня поправить, но кому сдалась эта "максимальная" цена? Или это та самая дорогая качественная, которую не разбавляют, а та что из сои падает в цене? Автор ловок, по его выкладкам малоимущим вообще поводов беспокоиться нет - власть цены сдерживает нерыночными методами, цены на дешевые продукты выросли мало а на многие так и вообще упали.

Но понятно почему такая картинка получается:
"Если верить не собственным ощущениям от разглядывания ценников в магазинах, а объективным сводкам, которые каждую неделю составляют в комитете экономики администрации Чудовского муниципального района, то картина вырисовывается следующая."

Не верь глазам своим, верь администрации! Цена на молоко не выросла - это просто дешевого молока не стало, ассортимент изменился. Боюсь покупателем от этого не лучше.
Читая такие заметки только и напевать "всё хорошо прекрасная маркиза"

теоретически так, но много ли ему там за другую статью заплатят?

Естественно заплатят.

И много ли региональных изданий которые могут попинать власть?

Зачем обязательно региональных? Зачем именно пинать власть? Наконец, не Вы ли сами в пример приводили статьи написанные в тех же газетах, где администрация критиковалась?

У нас и журналистам не возбранялось. Особенно у таких газетенок где каждый чел. на счету. Хэдлайнеры в таких конторах редкость. И уж если поставил свою подпись под материалом, не отмазывайся что заголовок не твой. А то да, всегда есть причины сказать - критика власти не влезла, кол-во полос в газете ограничено.

Не возбранялось, но тем не менее, редактор, если ему заголовок чем-то не понравился, может его изменить, не спросясь автора. А придумать хороший заголовок (особенно к скучной теме) бывает очень сложно, и тут уж угодить редактору бывает очень и очень непросто. Всё, естественно, зависит от конкретной газеты, но судя по суконности заголовков - автор или редактор попросту не заморачивались с их выбором.

Можно в заметке вопрос который был отложен (!!) мусолить всю заметку а тот который был решен первым и не упомянуть по сути. Заметка вышла ни о чем совершенно - первые два вопроса были решены, но что конкретно в них содержалось - этого нет.

Дык заметка-то была о ЗАСЕДАНИИ, а не о ВОПРОСАХ которые там голосовались. Причем, судя по всему, первые два вопроса были какими-то сугубо бюрократически-рутинными, раз не вызвали никакого обсуждения (как вариант - это действительно значимый вопрос, но он уже обсуждался раньше, да и заслуживает в этом случае статьи, а не заметки).

Да, место в газете для копи-пастов с инета у них то есть кстати. По своему опыту могу сказать что места в таких газетах обычно девать некуда - ну мало инфоповодов в поселках городского типа. Когда надо было место - у нас увеличивали количество листов в выпуске кстати.

Новостной блок - это новостной блок. Там есть определенный формат, под него отведено определенное место. Судя по всему, ничего интересного на том заседании просто не было - так чего его мусолить, превращая в полноценную статью?

Да, поучите меня еще - а то я не помню эти муки творчества "чем бы еще занять место - может фотку на пол-полосы, да заголовок крупнее, ещё крупнее!".

У кого как. Хотя я с трудом представляю себе "муки творчества" с растягиванием текста в отношении новостной заметки. В отношении статьи на наперед заданную тему - запросто. Но в отношении заметки, где изначально надо сказать лишь пару предложений?..

Про элитную вареную колбасу - конечно можно меня поправить, но кому сдалась эта "максимальная" цена?

Богатым, кому же еще? Раз дорогая колбаса есть в продаже - значит, кто-то её тоже покупает.

Или это та самая дорогая качественная, которую не разбавляют, а та что из сои падает в цене?

Та самая дорогая, которая "понтовая" - с шильдиками "только из чистых продуктов" и "без ГМО". Просто хорошая колбаса лежит в средней ценовой категории. Минимальная цена, впрочем, действительно относится к "соевой" колбасе - но ведь и её же многие покупают. Отравиться ей нельзя, животные белки и жиры там есть, так что и её наличие - это лучше, чем ничего.

Автор ловок, по его выкладкам малоимущим вообще поводов беспокоиться нет - власть цены сдерживает нерыночными методами, цены на дешевые продукты выросли мало а на многие так и вообще упали.

Дык если он прав?
Впрочем, с вашей точки зрения, похоже что власть неправа по определению. А если кто говорит что хорошее о ней - то он, сволочь, таким образом подлизывается.

>> Естественно заплатят.
возможно, в другом регионе, в этом то городе других газет нету. Главное чтобы администрация не просекла - а то выпинут и лишат стабильного дохода. Таких журнализдов набрать не такая уж проблема в городе с населением 16 тысяч.

Дык заметка-то была о ЗАСЕДАНИИ, а не о ВОПРОСАХ которые там голосовались. Причем, судя по всему, первые два вопроса были какими-то сугубо бюрократически-рутинными, раз не вызвали никакого обсуждения (как вариант - это действительно значимый вопрос, но он уже обсуждался раньше, да и заслуживает в этом случае статьи, а не заметки).

три вопроса: "о внесении изменений в городской бюджет, об утверждении новой структуры городской администрации и о денежном содержании главы городского поселения."

первые два решены а в чем суть - из новостной заметки не ясно. А это все деньги налогоплательщиков. То что они где то освещены - все возможно, но способ информирования "тут промолчим" вкупе с остальным что пишет этот журналист попадает в одну канву.

В третьем утвердили 9% надбавку от инфляции (мелочь), а вопрос о "ежемесячном денежном поощрении в размере 4,5 оклада" стыдливо отложили, нефиг народ бередить. Зарплата главы по инфе с форума низкая по региону - 62 тыс руб (за что его хвалили вот какой справедливый у нас глава). Но вот интересно что будет с прибавление 4,5 окладов? Рожа у него не треснет?

Не верь глазам своим, верь администрации!

Примерно так. Речь шла о том, что человек приходит в магазин, видит что на ценнике с дорогими продуктами (а именно они, как правило, выставлены напоказ) цены выросли - и ему кажется, что цены выросли сильно. Или видит человек, что на один товар цена выросла сразу в 1.5 раза - и сразу проникается ощущением, что все цены так выросли. Тема-то болезненная. Аккуратные же подсчеты что и насколько подорожало такого впечатления не производят (а многие их и не ведут вовсе). Это типичнейшая ситуация, которую Вы наверняка видели много раз. Возьмите хотя бы слухи о "катастрофах на АЭС" - они разносятся мгновенно, и никто не только их не проверяет, но еще и опровержения об отсутствии катастрофы не слушает. Психология такая.

А теперь - еще немного иллюстраций о том, как одни слова превращаются в совершенно другие:
Ваши слова:

Цена на молоко не выросла - это просто дешевого молока не стало, ассортимент изменился

Оригинал:

Вторая категория — это молоко и молочные продукты. Причина лежит на поверхности. Дело не столько в росте цены, сколько в изменении ассортимента. Временное прекращение работы Чудовского молокозавода привело к тому, что его дешевая продукция исчезла из продажи. А молочные продукты всех других производителей значительно дороже. Вот и получилось, что минимальная цена на молоко выросла сразу на 50% (с 16 руб. за чудовское разливное — до 24 за самое дешевое пакетное).

А всё почему? А потому что автор, сволочь такая, не стал обвинять администрацию в удорожании молока, а вместо этого добросовестно объяснил, что местный молокозавод закрылся, и его разливное молоко исчезло из продажи. И еще, негодяй, имел наглость написать, что администрация предпринимает какие-то шаги по сдерживанию цен! Всем же давно известно, что администрация цены только взвинчивает, и взвинчивает, получая за это "откаты".

У Вас в мозгах аксиома - власть всегда все делает плохо, и ситуация в стране непрерывно ухудшается. Стоит её выкинуть и допустить, что цены действительно могли не вырасти (вопреки паническим слухам в народе), что администрация действительно борется за снижение цен (а почему бы, собственно, и нет?) - и Вы увидите обыкновеннейшую статью, где довольно сухо рассказывается объективное положение дел на такой-то момент времени.

Не верь глазам своим, верь администрации!

Поясню еще раз. Газета "Родина", учредитель "Администрация Чудовского муниципального района", объем муниципальной поддержки 889 тыс. рублей.
Инфа эта здесь http://www.novgorod.izbirkom.ru/etc/perechen_smi_2_version.doc

Судя по этой инфе с избиркома и форуму города Чудово - ЕДИНСТВЕННАЯ ГАЗЕТА в городе.
Какая нужна картинка администрации, такую и нарисуют.
Администрация определяет содержание газеты, вот соответствующий отзыв на форуме:
" житель
сообщение 11.12.2007, 23:06
Газета "Родина" являеться эталоном смысловой нагрузки на умы жителей нашего города. Две полосы приказов и указов, две полосы программа телепередпч , а остальное ваше, Эмма, вакансии да объявы всякие."

И такое положение в большинстве местных органов печати малых городов. Как в любом малом городе в нем дохрена проблем - разбитые дороги, высокие цены, низкие зарплаты и т.п., обычный набор. Но - пусть только попробуют критику той самой руки которая их кормит. Сглаживать проблемы и показывать героическую борьбу местных властей - вот задача такой газеты. Это и есть газета власти.

Всем же давно известно, что администрация цены только взвинчивает, и взвинчивает, получая за это "откаты".
это уже ваши домыслы. Вся система ублюдская - в которой чтобы выжить надо работать на 3 работах, питаться на 500 руб. в месяц, а глава администрации - всего лишь член блядской партии "Единая Россия" которая находясь у руля страны поет осанны завоеваниям курса Путина. А в остальном он настоящий полковник, замечательный управленец, руководил ЖКХ, так что повышение квартплаты ему наверное известно, вот он красавец



другие кандидаты ничем не лучше, это такая система в стране - Нигерийская экспортно-ресурсная экономика.

У Вас в мозгах аксиома - власть всегда все делает плохо, и ситуация в стране непрерывно ухудшается.

вы наверное в какой то другой стране живете. Многие люди кого я знаю с трудом выживают а не живут. Вам то похер - в Африке каннибализм бывает, но и там живут как-то, у них просто "другая структура потребления".

И такое положение в большинстве местных органов печати малых городов. Как в любом малом городе в нем дохрена проблем - разбитые дороги, высокие цены, низкие зарплаты и т.п., обычный набор. Но - пусть только попробуют критику той самой руки которая их кормит.

Во-во. И во всем этом (особенно в низких зарплатах и высоких ценах), естественно, виновата администрация, Единая Россия, и лично Путин. Эта позиция ничем не лучше позиции идиотов, считающих, что жизнь стала лучше благодаря администрации, Единой России и лично В.В.Путину.

это уже ваши домыслы. Вся система ублюдская - в которой чтобы выжить надо работать на 3 работах, питаться на 500 руб. в месяц,

Преувеличиваете, преувеличиваете. Работая на трех работах уж никак не потребуется питаться на 500 рублей в месяц. Хотя... если работать в трех домах дворником, подметая с утра полчаса каждый двор - то, возможно.

вы наверное в какой то другой стране живете. Многие люди кого я знаю с трудом выживают а не живут.

Вот и цитируйте их слова. Вы пока озвучиваете СВОЮ СОБСТВЕННУЮ точку зрения. С ней (а вовсе не с бедолагами, живущими на небольшую зарплату) я и спорю.

да кто такой Путин - мальчик на побегушках, да? Что с него взять, ну сделал свой маленький бизнес. И к экономическим вопросам он мало причастен и к назначениям личностей вроде Кудрина, так? Только идиоты могут считать что Путин только сбоку стоял.

>> Преувеличиваете, преувеличиваете. Работая на трех работах уж никак не потребуется питаться на 500 рублей в месяц.

это зависит от региона, состава семьи, иждивенцев. У меня сестра работала на двух в полную силу (с большим трудом так как таких держать не любят) - и не дворником, сейчас одну из них потеряла, есть дочь. В ульяновской области и одну работу найти не легко. Советы работать на трех работах которые еще нужно хорошо поискать в условиях текущей безработицы - мерзость.

А журналист которого мы обсуждаем - рупор этой системы, его анализ "минимальной и максимальной" цены взятый из рук администрации это показывает. И платит ему за эти отстойные статьи администрация, из бюджета. Ах, ну да совпадение его точки зрения с администрацией "чисто случайна", ведь она "объективна". Одно дело самому сделать мониторинг цен, поспрашивать тот же народ (например о том где купить эти продукты по минимальной цене и съедобны ли они), но он не ищет трудных путей. Свободный журналист, в свободной и единственной городской газете, ага.

A-Socio от вас пыхтения больше чем от чайника закипающего.Откуда столько злобы? От разочарований в жизни? Так как известно - каждый сам выбирает стул на котором сидит.Пересядте....гвозди не будут в задницу впиватся! Никак не пойму, вас кто больше раздражает? Нищеброды или жополизы? Или лично Антонов?
Газета в Чудово действительно одна.И платит за неё администрация.Она и музыку заказывает.Платил бы дядя Маша с Уралмаша - статьи бы были про него исключительно.А вы,позвольте поинтересоватся,наверное свободный художник? Вам никто не платит? А своему шефу,на его мнение вы смело противопоставляете своё,более правильное.И шеф вам с восторгом вручает зарплату?
Вопрос как раз не в том кто платит...а в том что Антонов умудряется даже в такой ситуации не ронять лицо на жопу и оставатся человеком.А это не малый труд.и В городе с 16 тыс.населения ОН ведущий журналист, и за столько лет пока не нашлось никого лучше.
Деньги Антон зарабатывает только своим талантом.Тем чем он умеет заниматся-писательством.У вас как с талантами? Не хотите тоже начать зарабатывать? Злости поубавится....
Не надо поливать человека говном только потому что самому этого говна девать некуда.Не красиво....