Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-07-21 13:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:productive

Глоссарий
В комментариях к этой записи френды [info]renny_@lj и [info]sternenzaehler@lj навели меня на мысль конкретезировать понятие "Своё Дело".

Поскольку множество людей считают, что они "открыли Своё Дело", если они:
1) Не имеют над собой начальника.
2) Производят некий продукт самостоятельно.
3) Передают его покупателю без посредников.

На самом деле при таком раскладе в категорию "Своё Дело" попадают фрилансеры, "бомбилы" на машинах и даже алкаши-собиратели бутылок. Многие из которых, должен заметить, на этих бутылках снимают неплохие дивиденды.

Такое "Своё Дело", разумеется, можно открыть без друзей, знакомых или богатых родителей, при этом утверждать, что ты бизнесмен и тебе никто не помогал.

Если ваш бизнес зависит от вас настолько, что в случае вашего исчезновения он тоже исчезает (это относится и к фрилансерам, и к собирателям бутылок) - то вы не открыли Своё Дело, а всего лишь обеспечили для себя рабочее место. В рамках системы, по её правилам. Поэтому оно - как и любое другое рабочее место - является той самой работой на дядю, которой до ужаса боятся все фрилансеры. Только у них нет воплощенной в человеке фигуры начальника, вместо него над ними стоят правила и установления.

Людей просто в массовом порядке обманывают, промывая мозги - ну, как это вообще принято в рыночной экономике. Им говорят: "Ты хочешь быть независимым? Открой Своё Дело - пойди собирать бутылки!". Подмена очевидна: вместо "Независимости" им предлагают всего лишь "Отсутствие начальства". Но работа всё равно протекает в рамках сложившихся правил. Поэтому называть фрилансера или сборщика бутылок "Открывшим Своё Дело" по меньшей мере некорректно. Он работает на дядю-систему.

О каком же Своём Деле говорю в таком случае я?

Ваше рабочее место превращается в Своё Дело, только если вы получаете возможность влиять на систему. Это может случиться при двух условиях:

Условие первое - это возможность влиять на сложившуюся систему перераспределения ресурсов. Эта система похожа на паутину - её стоит только задеть, как вас сразу найдут.Но в ней есть очевидные дырки - и в этих дырках как раз располагаются собиратели бутылок, фрилансеры, сапожники и прочие игроки на валютном рынке. Пока вы сидите в дырке - вы в безопасности, но вы ограничены её размером, а со всех сторон - нити паутины, и вы непременно её заденете, когда разрастётесь до определённого уровня. Или можете задеть сразу, если сфера вашей деятельности окажется неудобной для сложившейся системы.
Условие второе - задета должна быть не одна сеть. С одной сетью всегда можно договориться, собственно, она за счет этого и живёт. Но вот если задеть две и более - тут уже начнутся проблемы. Тут вам понадобятся те самые, о которых я писал в предыдущей записи - или Родители, или Соответствующие Друзья, или придётся работать Жополизом. Иначе сразу уберут - что бы там не говорили издатели и прочие медиа-компании, но для системы в целом недополученная прибыль менее опасна, чем нарушение статус-кво. Поэтому лучше "будут всё делать по-старинке", чем ради вас менять существующие схемы.



(Добавить комментарий)


[info]trobar@lj
2008-07-21 02:32 (ссылка)
вы решили сделать подарок социал-дарвинистам? они вам сейчас скажут: да, все верно, влиять на систему, менять статус-кво и перераспределять ресурсы - тяжело и опасно. способны на это только пассиональные сверхчеловеки - вот они и рулят системой. и это правильно и справедливо, ибо естественный отбор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-07-21 02:48 (ссылка)
Батенька, социал-дарвинисты могут сказать это про ВСЁ.

Включая и невидимую руку рынка, и даже самые либералистичнейшие конструкции.

Ибо - социал-дарвинисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oulenspiegel@lj
2008-07-21 03:08 (ссылка)
А не проще использовать критерий наличия наёмных работников и не городить огорода?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2008-07-21 04:15 (ссылка)
http://yury-finkel.livejournal.com/13134.html?thread=118606#t118606

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oulenspiegel@lj
2008-07-21 15:09 (ссылка)
А это всё оттого, что аффтар путает прибавочную стоимость и дифференциальную ренту, которая основана на флуктуациях нормы прибыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-07-21 04:39 (ссылка)
Наемные работники - сааавсем не критерий.

atly дал верную ссылку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_oxuenos@lj
2008-07-21 05:47 (ссылка)
Спасибо, отлично.

(Ответить)


[info]marquis_the_cat@lj
2008-07-21 08:14 (ссылка)
Такие дискуссии про "Свое Дело" очень часты в среде т.н. "одинэсников", то бишь программистов для платформы "1С-Предприятие". Среди них много фрилансеров, и одному такому, чтобы не слишком гордился, как-то ответили: "Ты не "свой бизнес" открыл, а просто получаешь несколько маленьких зарплат в нескольких местах, и при этом бегаешь, высунув язык, по всему городу".

(Ответить)


[info]renny_@lj
2008-07-21 09:19 (ссылка)
Вот тут ппкс. Хорошо пояснил.

(Ответить)


[info]renny_@lj
2008-07-21 15:24 (ссылка)
А можешь назвать несколько самых тривиальных примеров такого "Своего Дела", только чтобы не ПрР? Токого, что достаточно мелко само по себе, но уже требует ранее озвученных трёх пунктов?

(Ответить)


[info]a1aman@lj
2008-07-22 02:04 (ссылка)
В том и ущербность либерально-успешного подхода, что вместо изменения сути либерасты меняют название.

Вот были в СССР колхозы - это ужасно, колхозник звучит как ругательство. Пришли либерасты и назвали колхоз "агрохолдингом" и всё сразу стало благолепно. Агрохолдинг это вам не колхоз, ага. А люди те же, скот тот же, техника та же, технолгоии те же, доходы ниже, зарплата ниже, зато название какое, огого!

Вот были в СССР люди которым хотелось чего-то большего, шли они в шабашники, халтурщики, калымщики. После основной работы подрабатывали ещё где-то. Но это ж ведь ужасные проявления совка, слово "халтура" звучит как ругательство. Пришли либерасты и назвали халтуру "микробизнесом" или "своим делом". Ага, микробизнес это вам не халтура! А люди те же, доходы от основной работы и от халтуры... ой извините от микробизнеса ниже, зато название какое, огого!

(Ответить)