asocio: Продвинутые нанотехнологии

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет asocio (asocio)
@ 2008-08-10 22:30:00

Настроение:

thoughtful

Продвинутые нанотехнологии
Организовали закупку нового микроскопа для тех самых нанотехнологий. Микроскоп японский и стоит $1 млн.
Пробили бюджетные деньги, получили. В ходе закупки пришлось отбиваться от нового типа рейдерства.
Заключается оно в следующем - согласно ФЗ-94 все закупки для госучреждений должны проходить через тендеры.
Что, вобщем-то, разумно, и теоретически должно устранить откатную схему и закупку по завышеннным ценам.
Схема рейдерства такая: объявляется конкурс, приходят заявки. Один из участников пишет явную хрень.
Вернее в заявке все хорошо, но нет ни слова правды. Доказать это практически не возможно.
И он должен выиграть конкурс, так как предлагает меньшую цену, большую гарантию. Но выполнить этого он не может.
Если отшиваешь его, то начинается разбирательство в ФАС, прокуратуре, финконтроле. Мотают нервы, тянут время и деньги.
Конкретно в данном случае всё закончилось хорошо - мой знакомый разбирательство в ФАС выиграл, в итоге микроскоп купили, такой, какой надо.

Но! Согласно закону теперь надо с этого бюджетного $1 млн. заплатить *налог на прибыль* в 24%. При этом, напомню, что институт вообще-то тоже государственный.

Вот такие нанотехнологии.

(Добавить комментарий)

	kincajou@lj 2008-08-10 16:15 (ссылка)
	каким боком налог на прибыль должен быть уплачен с покупки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2008-08-10 21:33 (ссылка)
	Не с покупки, а с полученного на покупку миллиона. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2008-08-12 15:30 (ссылка)
	эээ.. а нафига он тогда нужен, этот миллион, если после "уплаты" налогов на него нельзя будет купить искомое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asocio@lj 2008-08-13 04:42 (ссылка)
	Чтобы заранее выписывали сумму в 1.24 миллиона. Чтобы искусственно увеличить сумму тендера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2008-08-13 12:26 (ссылка)
	"чтоб заранее" - ладно, допустим. Но - средства выделены - прибор куплен - прибыли, как таковой, нет откуда взять 240 тыщ? продать прибор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asocio@lj
2008-08-13 14:14 (ссылка)

Ну вот один из вариантов:
- Они повиснут на балансе в виде долга.
- Дальше у организации с долгом на балансе могут возникнуть проблемы с выдачей следующего транша.
- Поэтому в следующий раз организация не будет ерепениться и признает выигравшими тендер _нужных людей_.

(Ответить) (Уровень выше)