Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-08-16 10:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

Ложный патриотизм
[info]reincarnat@lj пишет:

когда Ленин в Циммервальде призывал к борьбе рабочих против собственных правительств, то он ничего не знал об айнзатцкоммандах, ядерном оружии, коворовых бомбежках и прочих радостях социального и технического прогресса в деле массового уничтожения целых народов.
Пытаться сегодня с левых позций желать поражения собственному правительству есть либо юношеский максимализм и глупость, либо особо циничная провокация. Как можно не понимать, что в случае тотального поражения России в войне устраивать революцию будет просто не с кем ? Лозунг поражения своего правительства справедлив только в том случае, если это правительство оккупационное.
Назвать ныненшнее российской правительство оккупационным конечно можно, но тогда получается полный диссонанс и нерабериха, потому как точно также оккупационными можно назвать правительства Украины, Польши, Грузии и ряда других стран. Я понимаю, что мы живем в эпоху абсурда, но все же представить себе картину, когда одно оккупацонное правительство воюет с другим оккупационным правительством (причем главный оккупант один и тот же) я не могу. Не укладывается в голове.
Сразу видно человека ТОЙ эпохи, эпохи модерна. Где есть "наши" и "не наши", где всё ещё действует, глубоко вшитая в подсознание, установка на две вещи:
1) "Наш сукин сын" всё равно "наш".
2) "Наш" не причинит нам большого вреда.

Человек ТОЙ эпохи не может понять, например, что современное правительство - как минимум, правительство РФ - способно запросто устроить ковровые бомбардировки и массовое уничтожение СВОЕГО народа. Ради небольшого собственного гешефта. Или договориться об этом массовом уничтожении с другим правительством - мол, людишки у нас голову поднимать стали, устройте-ка им цугундер.

Сейчас, когда в войне с собственным правительством Россия теряет по миллиону в году убитыми, наивные люди из прошлого века всё ещё думают, будто в поддержке сегодняшнего "своего правительства" есть какая-то сакральная польза для народа.

Я процитирую комментарий [info]blanqi@lj
Все, в общем, знают, что произошло. Знают, что происходит. Знают, что нужно и можно НЕМЕДЛЕННО исправить и поменять. Ничего практически не предпринимают. Появляются "революционеры" (пусть на словах и "НЕ ЗАСЛУЖИВАЮЩИЕ ДОВЕРИЯ"). Говорят - тогда нужно менять власть, а менять - значит разрушить существующую, иного пути нет. Им в ответ - сначала докажите состоятельность и т.п. Вам ЭТА власть СЕБЯ ещё не доказала во всей красе?


(Добавить комментарий)


[info]kelemor@lj
2008-08-16 00:45 (ссылка)
"современное правительство - как минимум, правительство РФ - способно запросто устроить ковровые бомбардировки и массовое уничтожение СВОЕГО народа."

Да легко. Ну, гешефт, конечно, должен быть соответствующий.

Кстати, в мурлюканских кинах неоднократно всплывала тема атомной бомбардировки своей территории. В Чужом/Хищнике последнем, к примеру, Штамм Андромеда и т.д. Но - с целью нацбезопасности, ага. Бомбить своих ради прибыли - такую страшилку даже Кинг не придумал.
А наши - легко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-08-16 01:01 (ссылка)
Кстати, как это ни забавно, но именно США не выгодно бомбить свои территории, так как им никто соответствующего гешефта не может предоставить. Грубо говоря, если наши могут свою страну разбомбить, отравить, разграбить и потом уехать на благословенный запад, то штатовской элите - отступать некуда, позади Вашингтон и этот самый благословенный запад. Поэтому - хочешь-не хочешь, а приходится беречь то, что есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shark_ru@lj
2008-08-16 03:42 (ссылка)
http://nataly-hill.livejournal.com/855943.html?thread=11512199#t11512199

>> Но полностью нивелировать разницу между "своим" и "чужим" буржуем и давать одинаковый бой не считаю мудрым политическим ходом.

И ведь не выбьешь уже...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-08-16 04:01 (ссылка)
Угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udmnews@lj
2008-08-16 04:15 (ссылка)
Политическая сознательность руского жыжыста — где-то на уровне конца XIX века, в целом.

(Ответить)