Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-09-21 22:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забавно.
Минздравсоцразвития для устранения дефицита кадров и увеличения производительности труда планирует внести изменения в Трудовой кодекс. Из него могут быть убраны "лишние" социальные гарантии, не исключено, что изменениям подвергнется и система тарифов социального страхования. Как рассказал газете "Коммерсантъ" заместитель главы Минздравсоцразвития Александр Сафонов, министерство в ближайшее время планирует инициировать ряд поправок в Трудовой кодекс, цель которых - снять лишние ограничения, накладываемые на бизнес. Он пояснил, что "сейчас Трудовой кодекс обязывает работодателя ежегодно предоставлять работникам излишние социальные гарантии". Некоторые из них могут исчезнуть. Примером таких "излишков", по его словам, является "чрезмерно длительный отпуск"

Излишние социальные гарантии.
Излишние социальные гарантии.
Излишние социальные гарантии.


(Добавить комментарий)


[info]rusanalit@lj
2008-09-21 11:48 (ссылка)
а это суть путинской системы - советская экономика и власть минус советские соцгарантии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-09-21 12:28 (ссылка)
Интересно, окажется ли такая система устойчивее той, что была с соцгарантиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-09-21 17:52 (ссылка)
В смысле - запрет частной собственности, товарного рынка и свободного ценообразования? :)))))))))))))))

Не порите чушь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2008-09-21 11:56 (ссылка)
Ага. Это по-нашему...
Все социальные достижения реального социализма - ф топку. Не подберутся ли они к 8-ми часовому рабочему дню?:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

уже
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-21 12:03 (ссылка)
можно поставить в договоре: ненормированный рабдень, и ппц, типа просто обязаны шмат доплачивать, сущие копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]ab_2@lj
2008-09-21 12:26 (ссылка)
Не-а, тут Вы не правы. Понятие "ненормированности" достаточно строго определено и никак не предполагает ежедневного регулярного превышения 8 часов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]asocio@lj
2008-09-21 12:34 (ссылка)
"Это другие не влезут - а мой влезет" ©

Сейчас когда дают объявление о ненормированном рабочем дне - предполагают именно что регулярное превышение восьми часов ежедневного труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]ab_2@lj
2008-09-21 12:55 (ссылка)
Вот это - факт. Ну так и не работайте в таких компаниях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]asocio@lj
2008-09-21 14:21 (ссылка)
В некоторых регионах и для некоторых людей ситуация складывается так, что больше работать просто негде.

Впрочем, при капитализме это - обычное дело. "Работай сколько скажут или умри". Молох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]ab_2@lj
2008-09-23 22:16 (ссылка)
В общем-то, да, как это не грустно. Остаётся только процитировать фразу из ветки ниже: "А на говно, торчащее на блошиных рынках мне наплевать. Каждый выживает самостоятельно."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: уже
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 03:25 (ссылка)
Правда? А где уточнить, а то тут все нынешние капиталистики вставляют таку шняжку в свой сраный договор и потом трахают людей в хвост и гриву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]ab_2@lj
2008-09-22 11:55 (ссылка)
В комментариях к ТК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уже
[info]kincajou@lj
2008-09-23 20:35 (ссылка)
это "излишнее"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-09-21 12:29 (ссылка)
Уже очень давно подбираются - всякий раз, когда рассуждают что "нужно работать по 14 часов в сутки".

(Ответить) (Уровень выше)

Какая охуительная красота
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-21 12:02 (ссылка)
Пишу же всем: надо уезжать. Тут стоит рассмотреть все в динамике: сначала воцарился дикий капитализьм, в результате, социальных гарантий стало ноль целых хер десятых, хули требовать если официальная зп 3000, а реальная 25000? Потом постепенно все обелили, теперь этим уродам стало неудобно уже на новом уровне. Я лично полагаю, что так и будет, излишнее уберут, зато введут налог на воздух. И тогда все уедут, кроме полных дегенератов. И слава путену!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая охуительная красота
[info]ermito@lj
2008-09-21 13:23 (ссылка)
Да кому ты там нужен-то, уезжальщик?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

некорреткно поставлен вопрос.
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-21 13:36 (ссылка)
надо спрашивать не "кому ты там нужен" а

"кому ты нужен здесь, а кому там - и какой вывод из сравнения".

все познается в сравнении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: некорреткно поставлен вопрос.
[info]asocio@lj
2008-09-21 14:21 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тут просто есть такая проблема
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-21 16:25 (ссылка)
человек без знания иностранного языка в иностранной стране конечно не нужен.

а человек у которого хватит упорства выучить в РФ иностранный язык уровнем выше чем "ай бай кар, нью йорк" устроится и в РФ. по крайней мере очень хорошее владение неанглийским языком это в РФ уже неплохая работа. английским тоже но уже менее хорошая.

то есть диалектика. человек который и в рф не нужен не нужен и на западе нигде. а который нужен нужен и там и там....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут просто есть такая проблема
[info]asocio@lj
2008-09-21 23:36 (ссылка)
Ваша формулировка "Кому ты нужен здесь" и "Кому ты нужен там" в частности может быть прояснена так: здесь ты нужен воромразям, а там ты нужен честным труженикам.

И тогда между "устроиться здесь" и "устроиться там" появляется огромная разница - если, конечно, устраивающийся - не локтевист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

интересная формулировка
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 03:04 (ссылка)
правда я с ней не согласен. человек который в РФ будет работать с ворами будет с ними работать и в другой стране. это уже личные предпочтения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: интересная формулировка
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 03:28 (ссылка)
ошибаетесь. Воры в дегенерашке все, кто сверху. 1. Чиновники-все мразоидное ворье, 2. Бизнесмены-все ходят под статьей, т.е. уголовные преступники, 3. Правоохренители все преступники, ибо все крышуют и берут взятки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это очень часто зависит от формулировки
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 04:24 (ссылка)
например в "говноюэсашке" половина населения поддерживали агрессию против Ирака - 150 миллионов военных преступников.

половина поддерживали агрессию против Сербии - еще 150 миллионов преступников.
вся страна преступники получается?

это просто формулировка - типа если гаишник в РФ взял взятку за превышение скорости - он преступник. если в США полиция кого расстреляла просто так - то они молодцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это очень часто зависит от формулировки
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 05:00 (ссылка)
Чепуха какая-то. Речь идет о нарушении законов и только. У нас указанные люди нарушают закон, значит они преступники. В США одобряя войну никто закона не нарушает, значит это не преступление. Если завтра примут закон, разрешающий жителям расстреливать нигеров за неправильный переход улицы, и жители начнут это делать, то они поступают в рамках пусть идиотского, но закона, т.е. преступниками не являются. Если в США кого расстреляли просто так, то идут длинные и шумные разборки. Если при этом суд решил, что полицейский поступил правильно, значит так оно и есть. Если до суда не дошло, значит и не должно было. Если это произошло с нарушением закона, то поднимайте шум и добивайтесь правды. Как проказывает история, там это срабатывает, у нас никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

просто закон это очень часто чисто формулировка
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 05:05 (ссылка)
но если подходить к вопросу формально - то да, конечно.
но вот это спорно
***
Если при этом суд решил, что полицейский поступил правильно, значит так оно и есть. Если до суда не дошло, значит и не должно было.
***

получается некая диктатура. типа "вот так, сиди и не вякай, если не было суда значит так большие дяди решили и так надо".

вот это кстати одна из тех вещей которые мне очень сильно не нравятся на западе - при демократичности государства - полная тоталитарность самого общества.

я пробовал на западных форумах разговаривать о политике. толерантности к чужому мнению у народа ноль - в россии поприятнее с этим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто закон это очень часто чисто формулировка
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 06:53 (ссылка)
Идеала не бывает, хуле. Понятно, что большие дяди такое же говно, как и маленькие. НО есть и институт присяжных, и он там совсем не такой, как у нас, когда звонком какого-то вонючего залупкина отменяются 2 подряд решения присяжных. А толерантность во мнениях это просто разница культуры, это к теме отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

скажем так
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 10:38 (ссылка)
я знаю случаи когда в америке все что надо отменялось и выносилось "правильное" решение. судебная система там та еще. со своими заковыками - но если надо посадить то посадят без вопросов.

а насчет толерантности во мнениях - для меня это например большое препятствие для жизни на западе. меня это больше всего напрягало что вот так как мы с вами разговариваем на свободные политические темы на западе особо не поговоришь. даже на форумах давят, причем давят чисто сами же модеры и админы, без всяких кураторов.

но это как вы сами понимаете - кому как. кому то это важно, кому то - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: скажем так
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 11:05 (ссылка)
конечно, понятное дело. В конце-концов сидя на западе можно спокойно общаться и с россиянскими юзерами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тут просто есть такая проблема
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 03:31 (ссылка)
нет, не так. В Москве владение английским уже практически не дает никаких бонусов, неанглийским возможно, но только вкупе с английским. 2 языка выучить - это для меня лично многовато, тем более, что я работаю 8 часов, а добираюсь до и с работы еще 4-5 часов. К тому же замечу простую истину: владение любыми языками еще не делает из человека специалиста ни в чем, кроме этих языков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это понятно
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 04:33 (ссылка)
выучить язык помимо работы сложно. но если вы этого не можете вы обычный человек - и на западе тоже такие же живут. то есть вам туда ехать смысла вообще нет, если вы не сверхталант в своей области.

да и надо сказать что ситуация медленно но выравнивается - в богатых западных странах идет большое разделение на тех, у кого что то есть и на тех, у кого нет ничего - ну капитализм то есть.

уже сейчас образованному человеку с языками зачастую финансово выгоднее быть в россии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: некорреткно поставлен вопрос.
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 03:26 (ссылка)
Согласен. Вот и не еду. А теперь уже и не зовут. Раньше надо было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вообще должен сказать что
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 04:48 (ссылка)
сам факт уезда на запад уже не дает бонусов. если раньше в принципе можно было говорить о том что любому человеку в принципе на западе будет сытнее чем в россии - то сейчас это сильно изменилось. во первых на западе режут неквалифицированный труд, во вторых уменьшают оплату за него.

в третьих там все таки есть сегрегация на своих и чужих -иначе эта система не работает - то есть рабочую лошадку пустят так высоко, как необходимо - но не выше. а рулить будут французские или немецкие "пацаны".

конечно обставлено все это будет супервежливо но тут уж кому что лучше - иногда от политкорректности начинает тошнить.

вообще в целом ситуация на западе и в РФ похожа. сытные места и там и тут обрастают социальными сетями, распределяются по знакомству и блату. а несытные, даром никому не нужные - доступны.

различия в отдельных элементах - и тут уже надо очень пристально смотреть. Многим людям например нравится что у них милиция паспорт не спрашивает и тд и что с ними все вежливо разговаривают. и типа ради этого они готовы пожертвовать еще чем-то. Другим это пофиг - короче если раньше решение ехать или не ехать для обычного человека было однозначным то сейчас это крайне комплексный блок информации, который надо проработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще должен сказать что
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 05:07 (ссылка)
Это все понятно. Есть и обратный фактор: лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. ОДнако надвигающийся кризис заставляет думать не о поднятии и карьерном росте, а о выживании. Здесь оно куда более сомнительно. Что касается сытных-несытных мест, то мой уровень образования вполне позволяет надеяться на достаточный уровень. А на говно, торчащее на блошиных рынках мне наплевать. Каждый выживает самостоятельно. Своё яичко ближе к телу. Зато у меня есть непереносимый минус, который неисправим-возраст. Поэтому я останусь здесь и будь что будет. Но сыну посоветую уехать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да кризис это вопрос важный
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 05:09 (ссылка)
в россии защищенность работника ведь равна нулю. в принципе много высокооплачиваемых спецов пойдут на пособие по безработице если реально прижмет. а это разница в доходе раз в 20

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да кризис это вопрос важный
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 06:55 (ссылка)
ну да, примерно так. Там будешь жить плохо, но жить, а здесь подохнешь с голоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ermito@lj
2008-09-21 13:23 (ссылка)
Вот говорили мне умные люди защищайся и у тебя будет чрезмерно большой отпуск:))

(Ответить)


[info]freddy_lj@lj
2008-09-21 14:21 (ссылка)
Чеканная формулировка. Можно сказать, формулировочка нашего времени.

(Ответить)


[info]pal_gun@lj
2008-09-21 14:29 (ссылка)
Для устранения дефицита кадров... Пиздец...

(Ответить)


[info]a1aman@lj
2008-09-21 14:30 (ссылка)
То есть читать следует так:
"Минздравсоцразвития для устранения дефицита кадров и увеличения производительности труда планирует уменьшить размер зарплаты..." (ведь соц. гарантии это та же зарплата только натурой)

Абсурд.

Кстати а какая нафиг производительность труда может быть у врача? Я как инженер не совсем понимаю, какую продукцию врач выпускает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-09-21 14:34 (ссылка)
Зурабов и Фурсенко давно уже дали ответ на этот вопрос.
Врач выпускает рецепты.
Учитель выпускает хорошие оценки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

именно "хорошие" оценки??:)
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-21 16:26 (ссылка)
а не просто оценки?

тогда мы точно обречены))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: именно "хорошие" оценки??:)
[info]asocio@lj
2008-09-21 23:38 (ссылка)
Увы, именно хорошие. За плохие учителю дают втык.

А к врачу, наверное, следовало дописать "дорогие рецепты"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с другой стороны это создает рабочие места.
[info]sternenzaehler@lj
2008-09-22 03:07 (ссылка)
потому что людей с пятерками и красными дипломами на рабочем месте придется и уже сейчас приходится перетестировать чуть ли не по всей университетсткой программе.

вот вам и рабочие места для социологов, психологов, педагогов и тд в бизнесе))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с другой стороны это создает рабочие места.
[info]asocio@lj
2008-09-22 04:01 (ссылка)
Истинно говорю вам - социологи в РФ не нужны сейчас потому что никому сейчас в РФ не интересно, что люди думают, чувствуют, хотят. Вообще никому, от самых мелких воробизнесменов до самых крупных ворочиновников.

А "учить" в бизнес идут локтевисты. Кстати, вы отличную тему затронули, я про неё сейчас попробую написать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-09-21 17:54 (ссылка)
Китайские зарплаты 2 доллара в день не дают спать патриотичному чисторусскому капиталисту.

(Ответить)